V. 1663 г. ноября 6. – Из записи переговоров на седьмом съезде русских и шведских послов.
/л. 396/ И ноября ж в 6 день съезжались царского величества великие послы с свейскими послы в седьмые, а приезд их на съезжее место был по-прежнему...(Далее опущено описание дипломатической дискуссии, была ли нарушена торговая статья Кардисского договора)
/л. 404/ И свейские послы... говорили о 3 статье, чтоб для повольной торговли написали они, царского величества великие послы, в 3 статью о указных о шти товарех, чтоб теми товары царского величества в стороне повольно было королевского величества подданным торговым людем торговати безо всякие помешки, а то де у них начальная статья в торговле. А прежней бы царского величества заказ на те товары нынешним договором /л. 404 об./ отставлен был и чтоб де в той статье написано было по тому, как они в письме своем написали, безо всякого отговору. 12
И царского величества послы говорили, что им в тое статью того слова писать непристойно, что те указные товары, которые царского величества в казну покупаны, отставлены нынешним договором. А в ответном письме царского величества бояр и думных /л. 405/ людей, каково дано королевского величества великим послом Бенкт Горну с товарыщи, написано имянно, что изволил царское величество для дружбы королевского величества теми товары торговать королевского величества подданным со всякими людьми повольно. И по тому боярскому письму тот заказ о тех шти товарех отставлен ещо королевского величества при послех, а не нынешним договором. /л. 405 об./
И свейские послы говорили: хотя де царского величества бояр и думных людей в ответном письме и написано об отставке шти товаров, только де то все не содержано и многие де королевского величества подданных товары были задержаны, и потому де тот боярской ответ ныне ни во что быть имеет, а подлинной договор о том учинити бы ныне и написать бы та статья в договор так, как в их письме написано. /л. 406/ И царского величества послы говорили: каково ответное письмо царского величества бояря и думные люди об отставке тех шти товаров королевского величества послом дали, и по тому все здержано и товары королевского величества подданных все и отпущены, и для того ныне царского величества бояр и думных людей того ответного письма отставливать не годитца. /л. 406 об./
И свейские послы, говоря о той 3 торговой статье и споровався многими речьми и написав тое статью на свейском языке, дали царского величества великим послом и говорили, чтоб они, царского величества великие послы, тое статью велели написать против их письма.
И царского величества послы говорили, что тое статью они велят перевесть и, высмотрев, напишут о той статье свое письмо, как /л. 407/ о тех товарех написано на Москве царского величества бояр и думных людей [271] в ответном письме. И того дни о той торговой статье говоря с свейскими послы многими речьми, розъехались, а о съезде приговорили, что о том впредь обошлютца... (Далее опущены проекты текста 3-й статьи будущего договора и материалы, не имеющие отношения к теме сборника)
Комментарии
12. Здесь подразумевается 3-я статья переданного 26 октября шведскими послами русским послам проекта будущего договора; в этой статье (то же дело, лл. 283-284) по требованию шведов должно быть заявлено, что отмена запрета продажи шведским подданным 6 видов «заповедных» товаров устанавливается заключаемым договором. Это требование вызвало острую и длительную дипломатическую дискуссию, продолжавшуюся вплоть до разрыва переговоров (см. ниже, стр. 273, 274, и в том же фонде, кн. 65, лл. 411-415, 423-431, 432-435 об., 503-506). Русские послы отказывались принять это требование, резонно заявляя, что существовавший временно запрет продажи 6 видов товаров был отменен уже ранее, во время предшествовавших переговоров 1662 г. в Москве. Невозможность прийти к соглашению по этому пункту была одной из причин неудачи переговоров.