№ 27
Москва, 1667 г. сентября 12 и 1668 г. января 15, февраля 9. — Извлечения из писем резидента Адольфа Эбершельда королю Карлу XI о переговорах с А. Л. Ордин-Нащокиным относительно свобода торговли для шведских купцов в России, в частности в связи с Новоторговым уставом 1667 г.
Выдержка из письма резидента
Адольфа Эбершельда, его королевскому величеству от 12 сентября 1667 года.
Новый торговый устав, как кажется, тоже долго не будет существовать, ибо в Архангельске дела идут пока очень плохо. Если до этого они получали, пожалуй, 100.000 рублей таможенной пошлины, то теперь получают едва 30.000, отчего здесь очень недовольны зачинщиками всего этого, одним из которых является старый Марселис. Поэтому и из-за многих жалоб иноземцев можно ожидать, что все это вскоре будет изменено.
15 января 1668 года
Я энергично протестовал из-за торговли, что купцам, подданным его королевского величества, не давали пользоваться старой обычной и не подлежащей изменению свободой торговли, но внесли в нее такой новый затрудняющий ее беспорядок, что торговля от этого совсем приостановилась, что обоим государствам приносит ощутимый вред и полностью [239] противоречат договору о вечном мире, поэтому настало время изменить это, чтобы все осталось по-старому, Нащокин ответил, что в этом не может быть никакого изменения, я все должно продолжаться, а /изменения должна/ быть отложены до встречи послов обоих государей, когда по этому вопросу они могут прийти к соглашению. Он также сказал, что /русские/ правда, пользуются некоторой свободой торговли в Ревеле, Нарве и Ниене, но в Риге /условия идя торговли/ очень тяжелы, что не только /русские/ на них жалуются, но также ж северские поляки из-за чрезмерных пошлин легко могут, вместо Риги, начать ездить со своими товарами в Кенигсберг, “Поэтому, — сказал он, — было бы крайне необходимо прийти по всему этому к соглашению, чтобы ни одна сторона не имела повода для жалоб".
Москва, 9 февраля 1663 года
Нет ничего достойного замечания, кроме того, что этих людей не убедить отказаться от их новых нехороших и тяжелых торговых порядков ибо какие бы жалобы подданных Вашего королевского величества ни доводишь до здешнего двора, это на них не действует, но они все это откладывают до встречи великих послов трех государей. Также ничего не делается по статье мирного договора об оплате долгов, которые были сделаны до войны и которые подданным его королевского величества еще надлежит потребовать, не считая обязательным для возвращения только те /ценности/, которые были до Валисарского перемирия взяты в казну Вашего королевского величества и его царского величества или же израсходованы на /нужды/ войны; некоторым же из подданных Вашего королевского величества, которые предъявляли требования на оплату таких сделанных до войны долгов, в оплате было отказано под предлогом, что они относятся к времени до войны и нет обязательства их оплачивать; и им хорошими доводами доказывал, почему такие долги должны быть оплачены, ибо они во время войны не были аннулированы, не был взяты в царскую казну для же израсходованы на [240] /нужды/ войны.
Теперь они не хотят сюда /в Москву/ пускать из пограничных городов, как Архангельск, Новгород и Псков, земных купцов, которые не имеют старых привилегий и грамот с красной печатью, /такие купцы/ должны торговать в пограничных городах и не должны приезжать в Москву. Я деюсь, что это не относится к подданным Вашего королевского величества, потому что они никогда не добивались привилегий с красной печатью, но имеют право свободной торговли во всем Русском государстве на основании договора вечном мире; так ли это, скоро выяснится.
“Да, — отвечали они, — ведь на вашей стороне все /долги/ были аннулированы, мы же тогда их не аннулировали, поэтому мы можем /теперь/ от людей взять то, что они вам должны"; на это я ответил, что такое противоречит мирному договору, если они ничего не аннулировала во время войны, то они не могут (Или: не имеют право ) это сделать теперь после /заключения/ мирного договора. Итак, на требования оплаты долгов, которые были сделаны до войны, здесь никакого удовлетворения получить нельзя, ибо им досаждает, что нашей стороны во время войны все /долги/, сделанные в мирное время, были аннулированы, чего они не сумели также осуществить, почему требования подданных Вашего королевского величества об уплате им долгов, которые не были взяты на /нужды/ войны, не могут получить здесь никакого удовлетворения, по ним дают отказ, /ссылаясь на то/, что они были сделаны до войны и что нет обязательства оплатить, хотя это прямо противоречит мирному договору. Ничего не помогает, что бы /я/ не возражал против этих /действий/. Все это Вашим королевскому величеству и Вашим подданным будет трудно терпеть /и не только это/, также и большие изменения в торговле, невыдачу пленных, задержку с демаркацией границы. [241]
Государственный архив, ф. Торговля и мореплавание, т. 15. Список.