XXVII.
1615 г. Наказ Короля Густава Адольфа шведским комиссарам.
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА КОРОЛЯ окончательная резолюция о пунктах, о которых комиссары Его Королевского Величества, назначенные для мирных переговоров с Россией, всеподданнейше спрашивали Его [84] Королевское Величество письмом, отправленным из Романова монастыря 3-го сего ноября.
Дано в Нарве 14 ноября 1615 года.
Во первых. Е. К. В-во приказывал в своем мемориале, посланном комиссарам из лагеря, что когда русские согласятся на указанную сумму денег и не захотят или не смогут сейчас уплатить ее Е. К. В-ву, тогда Е. К. В-во окончательно желает иметь обеспечением все дома, земли и лэны, которыми Е. К. В-во теперь владеет и которые занимает; теперь Е. К. В-во узнает, что комиссары считают трудным достигнуть какого-либо мира, если по крайней мере сейчас же (как только будет заключен мир) фактически не возвратить им (русским) Новгород, Порхов (Porkou), Старую Руссу, и даже Ладогу и Гдов, и после заключения мира не удерживать, под многими и различными предлогами, как в их. писании подробно говорится.
Об этом Е. К. В-во высказывается следующим образом: конечно Е К. В-во опасался что либо уступить из своих прежних требований об обеспечении, потому что русские, вследствие такого большого залога, были бы побуждаемы торопиться с уплатой; затем, если бы русские не заплатили или снова взялись за оружие, Е. К. В-во мог бы в это время гораздо удобнее работать в своей стране и отдалять войну от границ Швеции; а также несомненно было бы рискованно уступить выгоды положения и вернуть земли такому фальшивому, обманчивому и в то же время могущественному соседу, и удержать лишь ничтожную часть, в виде залога без всякого дальнейшего обеспечения, того, что уже раньше было в наших руках, чем с такими хорошими результатами и разумно владеем и ни разу за это не должны были благодарить русских; равно как и по другим причинам, о которых здесь можно не упоминать. Точно также Е. К. В-во сам должен согласиться, что едва ли вероятно, чтобы русским удалось заключить какой-либо мир с меньшим залогом, кроме других способов уменьшить издержки; но если последует мирное соглашениё и (шведы) удержат Новгород, то Е. К. В-во думает, что приведенные причины не так убедительны, чтобы Е. К. В-во из-за этого должен был очистить Новгород, хотя бы его после пришлось всем продовольствовать, потому что Е К. В-ву в мирное время не было бы так чрезвычайно трудно послать туда морем одну тысячу бочек муки, пять или шесть, или даже больше, и столько денег, чтобы можно было удовлетворить гарнизоны, когда Е. К. В-во будет освобожден от многих экстраординарных расходов и затрат; точно также, хотя многие крестьяне бежали и поселились в др?гих местах, но не [85] может быть, чтобы по крайней мере небольшая часть их не осталась из естественной любви к местожительству своих отцов; это можно видеть только в нынешнее холодное (frigde) и тяжелое время и этого гораздо больше можно ожидать, если бы сделать какие-нибудь послабления; почему Е. К. В-во хочет, чтобы комиссары, не взирая на такие трудности, старались насколько возможно, чтобы Е. К. В-во мог удержать Новгород; потому что если выпускать из рук (lathe falle handeloest) все, что сопряжено с большими трудностями, то пришлось бы отказаться и от самого Управления (Государством).
Во вторых. Относительно Яма и Kolhuus 51 в Северном Округе (Norre Quarteren), комиссарам хорошо известно, как важно для Е. К. В-ва иметь опору на берегу Западного Озера (Waestersioeoen); поэтому должны особенно постараться об этом; Е. К. В-во не думал и не думает, чтобы какие либо добрые переговоры или решение не состоялись из-за мест, которыми не владеет Е. К. В-во, если русские вообще намерены заключить какой-либо мир и надлежащим образом удовлетворить Е. К. В-во указанным в мемориале и здесь иовторенным и объясненным способом.
В третьих. Обратная уступка русским Ивангорода являлась бы ничем иным, как поводом к новым ссорам с русскими в ближайшем будущем, и не только с ними, но и с датчанами, любекцами, голландцами и англичанами, и последнее было бы горше первого; никогда не может представиться лучшего чем теперь случая покончить с опасностью (perikel och ewentyr), почти всегда существовавшей у Нарвы и для торговли, и в виду возможности внезапного нападения; так что Е. К. В-во ни в коем случае не намерен отдавать Ивангорода, если только он не будет срыт и никогда не возобновляем, а материал стен (Haklewirket) перенесен в другое место; но если комиссары думают, что его можно срыть теперь до заключения мира, то они должны обсудить, как бы при неудаче мирных переговоров это не оказалось невыгодным Е. К. В-ву; почему теперь не нужно срывать его или оставлять в залог на известных условиях, до выполнения которых Е. К. В-во всегда надеялся бы удержать его и потому не мог бы срывать зданий; когда же условия будут вполне выполнены, не будет оснований, чтобы после этого разрушать крепость; и тогда русские всегда имели бы право и основание (raett och fogh) снова его выстроить и починить. Почему Е. К. В-ву угодно, чтобы комиссары твердо стояли на [86] сохранении за собой Ивангорода; но если этого никак нельзя будет, и за него будут предлагать деньги, как говорят и как упомянуто в мемориале, тогда окончательно его срыть.
В четвертых. Что касается перемирия на десять или двенадцать лет, то соображения об этом комиссаров одобряются Е. К. В-вом, именно, что это совершенно не нужно; и если только комиссары на этот раз не согласятся насчет мира, и русские будут желать этого, то они (комиссары) могут согласиться на cessationem armorum на один год, назначив определенный день для новой встречи, если угодно русским; но не иначе, как сохранив на это время за Е. К. В-вом то, что теперь в его руках.
В пятых. Если русские окажутся склонными к заключению союза, то комиссары этого отнюдь не должны отклонять, но скорей сами подать к этому повод: условия союза (conditiones foederis) по мнению Е. К. В-ва достаточно определены в Выборгском союзном догоЕоре, который если теперь будет возобновлен, то этого, по мнению Е. К. В-ва,, будет достаточно; но Е. К. В-во в особенности хочет, чтобы этот союз был направлен против Польского Короля и Польского Государства («Польской Короны»), против которого, когда русские пожелают помощи и выручки от Е. К. В-ва может быть дано пять тысяч человек войска или более, на таких же условиях и за такую же плату, как условлено в Выборгском договоре; тогда комиссары могли бы обещать это русским к ближайшему июню месяцу или и раньше, если они так желают; комиссары должны особенно иметь в виду те пункты, которые включены в Инструкцию.
В шестых. Упомянутый Великий Князь дал английскому послу (право) судить и решать, как ему кажется лучше и удобнее, то, о чем комиссары не могут притти к единомыслию, и комиссары Е. К. В-ва желают знать, если им подобное будет предложено, как им держать себя; на это имеется ответ Е. К. В-ва, что Е. К. В-во, владея теперь землей и городами, о которых идет спор, не может без большого ущерба (stoort praejudicio och foerfang) так absolute и simpliciter передать другому власть судить и решать вопрос по своему усмотрению; о чем русские с своей стороны не думают, так как им приходится «перешивать» землю (sasom den daer maste sy Landen uthan pa): ни от какого решения они не могут потерять больше, чем уже потеряли. И поэтому Е. К. В-во желает, чтобы комиссары, как можно вежливее и скромно, извинились, сославшись на то, что об этом им ничего не сообщено Его Величеством, так как Е. К. В-ву английский посол ничего об этом не заявлял; но что Е. К. В-во дал им полномочие вести переговоры и покончить дело и достаточную инструкцию, в каких пределах Е. К. В-во [87] считает выгодным и целесообразным заключить с русскими мир и дружбу; и при этом не имел в виду ничего кроме разумного, справедливого и своей безопасности, надеясь, что это будет доведено до доброго окончания посредничеством англикского и других посланников; а вообще комиссары, если понадобится, могут несколько возразить посланнику, что условия русских в действительности не одинаковы, как об этом было сказано раньше.
Комментарии
51. Kolhuus или Kolbus - место, смущавшее Форстена, опредедению не поддается; только вряд ли здесь Чудское озеро (какое к нему отношение Ям-города?). С. Платонов.