Главная   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Э  Ю  Я  Документы
Реклама:

205

Из отчета МИД России о роли Англии и Австрии в поддержке Порты

Не ранее 1 января 1863 г.

(Датируется концом отчетного периода)

[...] L’insurrection de l’Hersegovine avait ete le signal d’une lutte desesperee. Longtemps retenu par nos conseils, le prince de Montenegro s’etait vu entraine a prendre une part plus ou moins directe, a ces evenements.

La Porte avait peu a peu demasque ses projets.

L’Angleterre lui fournissait les moyens de negocier un emprunt a Londres et y accordait meme une espece de garantie morale par l’envoi a Constantinople d’un personnage officiel, charge d’en surveiller l’emploi. Le cobinet britanique usait de son influence sur les revolutionnaires d’Italie pour empecher toute intervention de leur part en faveur des insurges de la Turguie, et l’armee d’Omer paclia recevait de Corfou une assistance indirecte moins efficace 1.

L’Autriche ne restait pas en arriere dans ses predilections pour les Turcs. Son intervention militaire illegale dans la Sutorina avait porte un coup funeste a l’nsurrection chretienne moralemens et materiellement 2. Le cabinet de Vienne y avait ajoute des intrigues actives pour semer la discorde parmi les insurges en elevant en face du prince Nicolas l’autorite d’un competiteur dans la personne de Luca Wukalovitch.

Le gouvernement turc enveloppant de plus en plus le Montenegro dans un cercle de fer rendu plus etroit par la declaration du blocus commercial, placait le prince Nicolas dans la difficile alternative ou de perdre toot credit sur ses compatriotes et de compromettre la securite de son pays s’il laissait ecraser les insurges de l’Herzegovine, ou de s’attirer la guerre avec la Turquie, s’il prenait fait et cause pour eux 3.

A ces indices il etait impossible de meconnaitre l’existence d’un plan murement prepare, fermement arrete, entre la Porte et ses allies. Malheureusement, les circontances en favorisaient la realisation. [...]

АВПР, ф. Отчеты МИД, 1862 г., л. 2 об.4 об. Подлинник.

Перевод

[...] Восстание в Герцеговине послужило сигналом к отчаянной борьбе. Князь Черногории, долго сдерживаемый нашими советами, оказался вовлеченным в более или менее непосредственное участие в этих событиях. [417]

Порта мало-помалу обнаружила свои планы.

Англия предоставляла ей возможности вести в Лондоне переговоры о заеме и даже дала нечто вроде моральной гарантии, направив в Константинополь некое официальное лицо, уполномоченное следить за его реализацией. Британский кабинет использовал свое влияние на итальянских революционеров, чтобы помешать всякому их вмешательству на стороне повстанцев в Турции, а армия Омер-паши получала с Корфу косвенную, менее действенную поддержку 1.

Австрия не отставала в выражениях своего расположения к туркам. Ее нелегальное военное вмешательство в Суторине нанесло сокрушительный моральный и вещественный удар христианскому восстанию 2. Венский кабинет дополнил его деятельными интригами, возвышая наряду с князем Николаем авторитет конкурента в лице Луки Вукаловича, чтобы посеять раздор между восставшими.

Турецкое правительство все сильнее и сильнее сжимало Черногорию в железном кольце, ставшем еще более тесным вследствие объявления торговой блокады, поставившей князя Николая перед трудной альтернативой: либо полностью утратить влияние на своих соотечественников и нанести ущерб безопасности своей страны, если он позволит расправиться с повстанцами Герцеговины, либо вызвать неизбежность войны с Турцией, если он примет их сторону 3.

По этим признакам невозможно было не догадаться о наличии тщательно разработанного и твердо согласованного между Портой и ее союзниками плана. К несчастью, обстоятельства способствовали его осуществлению [...]


Комментарии

1. См. док. 149 и примеч. к нему. Высадка отряда Дж. Гарибальди в Далмации весной или летом 1862 г. являлась частью плана итало-венгерско-славянского выступления. Итальянские правящие круги, в частности король Виктор-Эммануил, предполагали, что высадка Гарибальди послужит сигналом для венгерской революции, антиавстрийского и антиосманского восстания славян, что облегчит Италии занятие Венецианской области. В этом духе велись переговоры между итальянским генералом Тюрром и официальными кругами Греции, Сербии и Черногории. Однако против этого плана выступил премьер-министр Италии Ратацци, не поддержал его и Наполеон III. Виктор-Эммануил вынужден был поэтому отказаться от дальнейших переговоров, а Гарибальди, не встретив поддержки со стороны правительства, стал готовиться к походу на Рим. В августе 1862 г. он был арестован (см. Канделори Дж. История современной Италии. М., 1971, т. 5, с. 201-219; Хитрова Н. И. Черногория в национально-освободительном движении..., с. 247-254; Petrovic R. Ideja о prodaji Bosne i Hercegovine sezdesetihgodina 19. stoljeca. — Balcanica (Beograd), 1977, s. 279-299; Idem. Nacionalao pitanje u Dalmacjiji..., s. 54-66, 205-234, 283-299).

2. См. док. 187, 189, 195, 198, 199, 200 и др.

3. Подробнее см.: К. Д. Петкович — Н. П. Игнатьеву от 8 (20) марта 1862 г. № 107 (АВПР, ф. ГА V-А2, д. 724, л. 95-96 об.); от 10 (22) апреля 1862 г. № 170 (Там же, л. 140-145); от 1 (13) июля 1862 г. № 272 (Там же, л. 244-246 об.); К. Д. Петкович — В. П. Балабину от 22 июня (4 июля) 1862 г. № 253 (Там же, л. 236-237 об.); В. В. Безобразов — А. Б. Лобанову-Ростовскому от 9 (21) сентября 1862 г. (АВПР, ф. Посольство в Константинополе, д. 2050, л. 130-134).