№ 96
Донесение российского посланника в Константинополе Г. А. Строганова К. В. Нессельроде о причинах необнародования фермана Порты и о встрече с сербским депутатом М. Петровичем
№ 4
2(14) января 1817 г.
Буюкдере
Monsiuer le comte!
Le consul-general Kirico doit deja avoir rendu compte au ministere des informations, qui lui ont ete transmises par le chef servien Milossy Obrenovitch sur la conduite du pacha de Belgrade, qui nie avoir recu le firman de la Porte, contenant les concessions faites aux Serviens 1.
Cette denegation place une situation tres penible la nation servienne et son chef et donne a celui-ce de vives inquietudes sur les intentions de la Porte. Il se pourrait en effet que le gouvernement ottoman, apres avoir annonce des dispositions favorables pour les Serviens dans l'intention d'empecher l'exercice du droit d'intervention, resultant pour la Russie, de l'article VIII du traite de Bucharest, aie ensuite cru prudent, d'ajourner la promulgation ou peut-etre meme l'expedition de son firman, pour ne pas se trouver dans le cas d'accorder quelque nouvelle concession a notre demande. Quoiqu'il en soit j'ai pense que je ne devais point dans ce moment m'expliquer avec la Porte sur cet incident imprevu pour ne point lui faire naitre l'idee que la cour imperiale sanctionnait les dispositions d'un firman, dont le contenu ne repond certainement pas ni aux stipulations convenues, ni a la protection dont sa majeste l'impereur honore la nation servienne car la Porte n'aurait assurement pas manque de s'en prevaloir ostansiblement vis-a-vis de nous: il importe donc de nous reserver intact l'avantage de pouvoir donner suite aux representations deja faites lors de ma conference du 16(28) novembre 2 et developpees depuis dans mon memoire explicatif des griefs. [138]
En attendant j'ai charge le consul general Kirico de travailer a calmer les inquietudes des serviens, et d'assurer Milossy Obrenovitch, que notre intervention etait en pleine activite pour maintenir les stipulations du traite en leur faveur et pour faire redresser toute contravention a cet egard.
Je me suis occupe a recueillir quelques donnees sur les veritables intentions de la Porte: elles se trouvent consignees dans le rapport ci-joint du conseiller de college Catacazy, que j'avais charge d'un message aupres du patriarche de Jerusalem, tres devoue a nos interets, en etat par ses relations d'etre bien informe. Sur cet objet et qui, comme le verra votre excellence, est d'opinion que le pacha de Belgrade n'a pu agir que par ordre superieur. Ayant appris, par l'entremise du meme patriarche qu'il y avait encore des deputes serviens dans cette capitale, j'en ai fait venir secretement un chez moi, nomme Milowan Petrovitch: entre autres details il m'a appris que de 247 Serviens qui etaient au bagne, 47 seulement ont ete mis en liberte, les autres etant morts de peste dans les prisons; du reste je n'ai pu en tirer aucun eclaircissement special sur les motifs de la non-promulgation du dernier firman, il n'en avait recu aucune nouvelle positive de son cote. Il m'a annonce avoir ici un collegue, nomme Milosslaw Petrovitch et m'a promis de me procurer la communication des points accordes aus Serviens, tant par le premier que par le second firman de la Porte. Je ne manquerai pas de suivre des relations avec ces deux deputes et de vouer a cette partie l'attention et l'interet qui entrent dans les intentions de sa majeste l'empereur.
J'ai l'honneur d'etre avec une haute consideration, monsieur le comte, de votre excellence, le tres humble et tres obeissant serviteur
baron de Stroganoff
Помета: Получ[ено] 2 февр[аля] 1817г.
АВПРИ. Ф. Канцелярия, Оп. 468. Д. 2315. Л. 12-13. Подлинник.
Перевод
Господин граф!
Генеральный консул Кирико, по-видимому, уже сделал министерству отчет о сведениях, переданных ему вождем Милошем Обреновичем о поведении белградского паши, отрицающего получение им фермана Порты, в котором говорится о сделанных сербам уступках 1.
Это отпирательство ставит в весьма тягостное положение сербский народ и его вождя, вызывая у последнего большую обеспокоенность по поводу намерений Порты. Действительно, вполне возможно, что оттоманское правительство, объявив о принятии благоприятных для сербов положений с целью помешать осуществлению права России на посредничество, вытекающего из статьи VIII Бухарестского договора, впоследствии сочло благоразумным отложить обнародование или, может быть, даже отправку своего фермана, чтобы не оказаться перед необходимостью идти по нашей просьбе на какую-нибудь новую уступку. Как бы то ни было, я подумал, что мне не следует сейчас объясняться с Портой по поводу этого непредвиденного инцидента, чтобы у нее не зародилась мысль, что императорский двор одобряет положения фермана, содержание которого безусловно не соответствует ни достигнутым соглашениям, ни тому покровительству, которого его величество император удостаивает сербский народ, так как Порта, конечно, не преминула бы тогда воспользоваться этим в ущерб нам. Таким образом, нам важно целиком оставить за собой преимущество, позволяющее дать ход представлениям, уже сделанным мною на встрече 16(28) ноября 2 и затем получившим свое развитие в моей объяснительной памятной записке по поводу наших претензий.
А пока я поручил генеральному консулу Кирико всячески успокаивать сербов и заверить Милоша Обреновича, что мы весьма активно выступаем перед Портой в целях сохранения положений договора в пользу сербов и исправления любых нарушений в этом отношении.
Мне удалось собрать некоторые сведения об истинных намерениях Порты; они содержатся в прилагаемом к сему донесении коллежского советника Катакази, которому я поручил передать послание патриарху иерусалимскому, весьма преданному нашим интересам и, благодаря своим связям, хорошо осведомленному о данном предмете. Он, как [139] увидит ваше сиятельство, придерживается мнения, что белградский паша мог действовать только по приказу свыше. Узнав от названного патриарха, что сербские депутаты еще находятся в этой столице, я тайно пригласил одного из них, по имени Милован Петрович, к себе. Среди прочего он сообщил мне, что из 247 сербов, отбывших каторгу, только 47 были освобождены, а остальные умерли в тюрьмах от чумы. Впрочем, я не смог добиться от него каких-либо новых сведений о причинах необнародования последнего фермана- он, со своей стороны, не получал по этому поводу никаких достоверных известий. Он сказал мне, что здесь находится его коллега Милослав Петрович, и пообещал доставить мне сведения об уступках, сделанных сербам как в первом, так и во втором ферманах Порты. Я обязательно буду поддерживать связи с этими двумя депутатами и уделять этому внимание, соответствующее намерениям его величества императора.
Имею честь быть с глубоким почтением, г-н граф, вашего сиятельства нижайшим и покорнейшим слугой.
барон Строганов
Комментарии
1. В действительности привезенный сербскими депутатами И. Обреновичем и В. Вуличевичем документ, направленный Портой белградскому паше, не говорил ни о каких правах сербов (Попов Н. А. Указ. соч. С. 152; Гаврилович М. Милош Обренович. Кн.. 2. С. 404-405).
2. Протокол встречи см.: АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 468. Д. 2310. Л. 225-231. Г. А. Строганов настаивал на выполнении Портой условий Бухарестского договора относительно Сербии- прекращения репрессий, уменьшения численности турецких гарнизонов и т.д. Сведения о положении в Сербии были получены им от депутата М. Ф. Германа, направившего Строганову специальную записку 10 ноября 1816 г. В записке выражалась просьба помочь осуществить следующие требования сербов: 1. сокращение размера дани султану до 1 млн пиастров; 2. невмешательство турецкий властей во внутренние дела сербов; 3. учреждение сербских судов и полиции; 4. право сербского Сената издавать законы; 5. гарантии со стороны России всех обещаний Порты (АВПРИ. Ф. Посольство в Константинополе. Оп. 517/1. Д. 2661. Л. 4-9). 2 декабря 1817 г. Строганов направил Порте памятную записку, где излагал доводы в защиту сербов в духе полученной им от МИД инструкции (см. прим. 1 к док. 92; ВПР. Т. I(IХ). Док. 109). В ответной ноте на эту записку от 3(15) февраля 1817 г. Порта опять повторила, что сербский вопрос не урегулирован по вине самих сербов, и обвинила их в агрессии. Кроме того, Порта ставила предварительным условием переговоров о Сербии вывод русских войск с Кавказского побережья (АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 468. Д. 2315. Л. 161-205; ВПР. Т. I(IХ). С. 746).