№ 248
[1793 г. июнь] 1. – ПИСЬМО А. В. СУВОРОВА [Д. И. ХВОСТОВУ] О НЕВКЛЮЧЕНИИ В УКАЗ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА УКРЕПЛЕНИЙ В СЕВАСТОПОЛЕ И КИНБУРНЕ И ОБРАЩЕНИИ РАСХОДОВ ПО ИХ СТРОИТЕЛЬСТВУ НА САМОГО СУВОРОВА
В нынешнем последнем указе А[лександру] Н[иколаеви]чу 2, на основании прежнего мая 1-го, ни слова не означено о толь прежде уважаемых П. И. Ту[рчаниновым] Севастополе, ни Днепровском проливе, Кинбурне, блокфорте и надворном форте, а только уклон на Фанагорию, почему хотя о Керче и Ениколе тоже не упомянуто, но от них подрядные материалы на Фанагорию обращены быть могут.
Тако долг по первым! И не столько оскудение жалко, сколько по оному принужденное волонтерство, ибо как после сего глаза казать России? Ежели тут сила г[рафа] Н[иколая] И[ванови]ча 3 с товарищами низвергнула, то при утрате от всех почтения, уже остается мне шаг к уничтожению. За глазами стыд мой, при торжестве моих клевретов, мне столь чувствителен быть не может.
Г[раф] А. Суворов-Рымникский.
«Суворовский сборник», т. 12, л. 98. Подлинник. [217]
Комментарии
1. Документ без даты и адресата.
2. Самойлову. Указ Самойлову не обнаружен.
3. Салтыкова.