«МЕХАНИЧЕСКИЕ НОГИ» КУЛИБИНА

Публикуемая рукопись известного изобретателя-самоучки Ивана Петровича Кулибина и некоторые дополнительные документы подробно освещают одну из сторон весьма разнообразной его изобретательско-конструкторской деятельности. Эти письменные материалы касаются изобретенного им более 150 лет тому назад протеза для замены ампутированной ноги.

В собственноручном «реэстре бумагам Кулибина» под № 11 (Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 27.) значится: «Описание механических ног». Войны екатерининского времени, когда жил и работал Кулибин, послужили причиной появления значительного числа военных инвалидов. Сам Кулибин относит первый свой опыт изготовления искусственной ноги к 1791 г., когда происходила одна из этих войн. Излагая «Описание, каким образом для офицеров, рядовых, солдат и другого звания людей, лишившихся на войне и по другим причинам природных ног, делать вместо безобразных деревянок и подпазушных костылей, искуством механики произведенные и скрытно привязанные ноги в виде натуральных», Кулибин пишет (Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 427 (это описание датировано августом 1808 г.).), что «Прошлаго 1791 года в Сентябре месяце, по моему показанию сделана одна нога в Санкт-Петербурге, одним седельным мастером, артиллерии офицеру Непейцыну, лишившемуся оные на Очаковском штурме, так же как и у статуи представлено ¹ выше колена, которому привязана была на моей квартире: хотя оная нога была сделана и не с такими преимуществами, как здесь представляемая, но и на ней обувшись он в сапоги на самой первой случай с тростью пошел, садился и вставал, не прикасаясь до нея [64] руками, и без всякой посторонней помощи, а напоследок я слышал от верных людей, что он живучи в своей деревне привык на ней ходить смело и без трости, обувался еще здесь в шелковые чулки, башмаки и сапоги, ибо у приделанной ноги плюсна должна быть для обуви разгибная с пружиною на шалнере, чтоб обуваясь при надевании чулка могла разгибаться подобно натуральной...»

Из этого изложения видно, что уже на первом образце своего изобретения Кулибин достиг больших результатов, тем более, что случай ампутирования ноги у офицера Непейцына был одним из самых сложных, а именно — выше колена.

Какие же обстоятельства натолкнули изобретателя заняться этим делом? В работе М. И. Радовского (М. И. Радовский, «Трагедия крупного изобретателя».) имеются указания на то, что всесильный Потемкин, навещавший Кулибина даже на дому, привел к нему поручика Непейцына и сказал: «Приставь сему молодому человеку ногу, да только живую... не худо подумать о подобных головах, ведь ты русский механик...» И. С. Ремезов (И. С. Ремезов, «Механик-самоучка Иван Петрович Кулибин». СПб., 1852.) сообщает, что Непейцын несколько лет ходил на костылях и, будучи знаком с механиком, в виде шутки сказал ему: «Вот вы, Иван Петрович, много чудес на своему веку наделали, а сделайте-ка мне ногу». — «Попробуем», — ответил Кулибин. И дальше Ремезов добавляет, что уже через три месяца Непейцын удивил весь Петербург своей чудесной ногой.

Кулибин почувствовал важность изобретения и вплотную занялся им. Что же касается быстроты окончания первого образца искусственной ноги, то это было в духе изобретателя, оставившего богатое наследство, до сих пор не полностью еще обследованное во всех деталях.

Кулибин был первым русским изобретателем, осудившим «деревянки» и создавшим усовершенствованную модель, которая разрешила одновременно два вопроса: о работе конечностей и косметический. Однако судьба этого изобретения Кулибина оказалась такой же печальной, как и большинства его других изобретений: в условиях помещичьего крепостного строя и это изобретение было скоро забыто.

В 1808 г. в связи с кровопролитными наполеоновскими войнами, заметно увеличившими число инвалидов из офицерского звания, Кулибин напоминает своему бывшему «покровителю», сенатору тайному советнику Аршеневскому ², о своем изобретении, полезном для привилегированного сословия.

В это время Кулибин был уже на склоне лет, получил отставку, покинул Петербург и находился у себя на родине, в Нижнем Новгороде. [65]

Вместе с упомянутым выше «Описанием» он представил в одну четверть натуральной величины две модели искусственной ноги, смонтированные на двух куклах. Тогда такой способ проектирования предпочитался чертежам, так как разбор чертежей большинству административных лиц был недоступен.

Одна модель представляла собою протез для человека, лишившегося ноги выше колена («под номером «I» статуя»), а другая модель — протез для человека, лишившегося ноги ниже колена. Впоследствии Кулибин представил третью модель, в натуральную величину голени, со сгибаемой плюсной (без куклы).

Модель протеза для случая ампутации ноги выше колена состоит из следующих четырех частей, связанных между собою шарнирами: ступни, голени, бедра и укрепительного прибора с поясами. Ступне, голени и бедру придается внешняя форма, соответствующая природной, посредством снимка мерки с оставшейся здоровой ноги. Кулибин рекомендует для легкости делать эти части из липового дерева пустотелыми, тонкостенными, трубчатыми. Для придания прочности он советует оклеивать их кожей или холстиной. В бедренной части должно быть сделано углубление по форме культи, т. е. оставшейся части ноги. Внутренняя поверхность этого влагалища выстилается атласом или плисом с подслоем хлопчатой бумаги для мягкости при опоре залеченной части конечности. Кинематический механизм движения представляет собою параллелограм abdc с неподвижной стороной ab. [66]

Стороны ac и bd описывают своими концами c и d дуги окружности при ходьбе, при усаживании на стул или при поднятии с него туловища.

Бедренная часть при движении ногой вращается в тазобедренном шарнире A; голень вращается в коленном шарнире B, ступня — в голеностопном шарнире C. При движении ногой сторона параллелограма cd перемещается в некоторое новое положение c₁d₁. Геометрически нетрудно доказать, что всякое новое положение этой стороны сохраняет свою параллельность первоначальному положению ab. Следовательно, при всяком движении колена голень остается в отвесном положении, и не требуется прилагать никакого усилия для удержания голени в таком положении. Кроме того, разумеется, не требуется никаких запоров для этого, так как голень не будет по инерции качаться, как маятник,

В протезе тазобедренный и коленный шарниры конструктивно отсутствуют и представляют собою только воображаемую математическую ось. Вращение в шарнирах параллелограма abdc при движении ноги создает условие, при котором движение бедра и голени происходит так, как это было бы в естественных условиях, т. е. математическая ось вращения проходит через вертлуг A, а другая ось вращения совпадает с осью коленного шарнира В. [67]

Голеностопный шарнир служит для смягчения удара при ходьбе и, кроме того, дает возможность надевать чулки и обувь.

Перейдем теперь к рассмотрению металлического скелета протеза. Для прочности и легкости вся система делается из стали. Скелет служит для передачи веса тела и для прикрепления протеза к телу человека. Если место ампутации не залечено окончательно, то часть веса может быть передана через подпазушную опору A. Шарниры B, C и G по своему положению соответствуют: B — вертлугу бедра, C — коленному суставу и G — шарниру ступни. Верхняя часть протеза AB сделана из тонкой листовой стали, подбитой бумагой и атласом, и для плотного прилегания выгнута соответственно строению человеческой фигуры. Отростки k и l имеют форму дуг, обнимающих грудь и подбрюшную часть. К ним прикрепляются пояса с пряжками для соразмерного затягивания и придания неподвижности этой укрепительной части. Пунктиром показаны различные положения прибора при движении ноги: 1 — положение стояния; тяги — e-e имеют устойчивое положение, задерживаясь упорами шарниров B и C; 4 — положение шага; 2 — дальнейший вынос колена; 3 — положение при сидении, второе крайнее положение; тяги задерживаются в этом положении упорами тех же шарниров. [68]

В этом сложном протезе в первом варианте Кулибин осуществлял движение ступней при обувании посредством тесемки. В дальнейшем он признал несовершенство такой конструкции и предложил другой вариант с упорными пружинами. На рисунке показана идея его конструкции. На шарнире G вращается вниз колодка M до упора N и защелкивается в этом положении зубцом пружины P. После надевания чулка и башмака делается обратное движение до первоначального нормального положения, при котором зубец пружины P доходит до упора Q. Сгибание и разгибание ступни делается рукою. Для устранения стука при ходьбе в сапоге прокладывается мягкая стелька. Конструкция упора сделана с запасом: «... в верхней сгиби плюсны пущено между зубчиком неплотно и сие сделано для того, чтоб на ходьбе у человека во время переступи — когда коснется пальцами к земле ещеб делала некоторую погибь с отдачею назад да и чулок чтоб без зубчиков в вырезанном месте не зажимался...» (Из добавления к «Описанию». Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 427.)

24 сентября 1809 г. (Письмо Я. В. Виллие от 13 октября 1809 г. на имя И. Я. Аршеневского. Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 429.) описание изобретения вместе с моделями было отправлено президенту Медико-хирургической академии Я. В. Виллие на отзыв. Рассмотрение изобретения было поручено возглавлявшему кафедру хирургии академику И. Ф. Бушу. В своем отзыве И. Ф. Буш называет Кулибина художником, который, «...зная совершенно потребные свойства искуственных членов, соединил оные в своей машине довольно щастливо, то есть легкость, прочность и удобство в употреблении. Ни кто кроме его столько не старался всю силу давления тела, действующую поверхностью или концом отсеченного члена, на конец искуственной ноги, разделить и тем употребление оной сделать безвредным; ибо во всех прочими изобретенных расположено укрепление единственно на ближнем члене и отсеченный конец поддерживает тело опираясь на подделанную ногу, от чего столь часто, не говоря уже о боли, раны снова раскрываются, рождаются свищи, и порча костей».

В дальнейшей части своего отзыва Буш высказывается за выгодность добавления к модели Кулибина механизма с подвижными пальцами, чтобы опора для ампутированного места состояла из подушки или «коженнаго кошелька» у верхнего края искусственной ноги. В заключении Буш писал: «Вообще же необходимо велеть изготовить такую машину и пробовать ее настоящим образом, ибо все удобности и недостатки, которые могут представиться при одном рассмотрении, иначе окажутся на самом опыте» (Отзыв академика И. Ф. Буша от 3 октября 1809 г. Архив АН, фонд 296. оп. 1, № 430.). [69]

О дальнейшей судьбе этого изобретения на родине Кулибина неизвестно. Благоприятный отзыв крупнейшего специалиста того времени не в силах был оказать помощь отечественному изобретению. И. С. Ремезов (И. С. Ремезов, цит. соч.) отмечает, что, пока тянулись волокита и споры на родине изобретателя, его изобретением воспользовались за границей: «Какой-то француз вывез одну из сделанных нашим механиком ног в Париж и представил ее Наполеону I, который заказал такие ноги для своих раненых офицеров с платою по 1300 р. за каждую, так что после кровопролитной войны 1812 г. мнимый изобретатель прославился и обогатился».

Сам Кулибин оставил записку следующего содержания: «В Санктпетербургских ведомостях №97 страница 1215 напечатано император Наполеон рассматривал изобретенный Мельцелем деревянные ноги для тех кои лишились собственных своих ног на войне ноги сии имеют все сгибы натуральны[х] ног и двигаются всеми удобно» (Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 423.).

В бумагах Кулибина сохранилась следующая интересная смета (Архив АН, фонд 296, оп. 1, № 422.):

Из этой сметы видно, насколько тщательно за умеренную цену были изготовлены куклы офицеров в полном обмундировании с прической екатериницских времен и с полной конструкцией моделей протеза искусственных ног. [70]

Из письма Кулибина на имя Аршеневского (М. И. Радовский, «Материалы к изучению творчества Ивана Петровича Кулибина» — «Труды Института истории науки и техники», сер. 1, вып. 2, Л., 1934.) в 1815 г. видно, что изобретение было забыто, а изобретатель даже потерял следы дела: «...но оные куклы где находятся, мне и поныне неизвестно...» Даже современные специалисты протезного дела, излагая историю его, не обмолвились ни одним словом об отечественном изобретателе. Так, И. М. Савин (И. М. Савин, «Протезная помощь населению». В кн. «Протезное дело». Сборник статей под ред. Н. Н. Бурденко и А. П. Малышева. М., 1928.) считает, что государственное протезирование началось с русско-турецкой войны 1877 г.; Н. Н. Приоров в статье «Протезы» (Там же.) упоминает о деревянных ногах у греков и римлян в античную эпоху, о попытках в этом направлении в XVI и XVIII столетиях, о докторе Рюль, изготовившем из липового дерева ногу для своего сына, изувеченного в Бородинском сражении; — о современнике же Рюля, Кулибине, не упоминает ни одним словом. М. И. Вавпшевич свою обстоятельную статью «Конструкция искусственных ног» (Там же.) также начинает исторической справкой с древнейших времен, приводит эскиз конструкции искусственной ноги «Маленького Лотарингца» XVI века, говорит о ноге Равастона 1755 г., о том же докторе Рюль и о его современнике немце Баллифе, о более поздних конструкциях, но нигде не упоминает имени Кулибина, несмотря на более совершенную конструкцию его протеза.

Ниже напечатаны подлинные документы, более детально освещающие изобретение И. П. Кулибиным его «механических ног» и убеждающие нас в том, что изобретатель-самоучка на многие десятилетия опередил своих современников, высказав взгляды и осуществив конструкции, к которым другие пришли значительно позднее. Он сумел правильно предвидеть все требования, которые предъявляются при конструировании протезов, а именно: прочность, легкость веса, простоту конструкции, устойчивость, надежную пригонку к культе, подвешивание и закрепление, косметические формы, естественность в движении, удобство ремонта и дешевизну.

И все это он сумел оценить в своих скромных «лабораторных» условиях. [71]

ОПИСАНИЕ ³, КАКИМ ОБРАЗОМ ДЛЯ ОФИЦЕРОВ, РЯДОВЫХ СОЛДАТ И ДРУГОГО ЗВАНИЯ ЛЮДЕЙ, ЛИШИВШИХСЯ НА ВОЙНЕ И ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ПРИРОДНЫХ НОГ, ДЕЛАТЬ ВМЕСТО БЕЗОБРАЗНЫХ ДЕРЕВЯНОК И ПОДПАЗУШНЫХ КОСТЫЛЕЙ, ИСКУСТВОМ МЕХАНИКИ ПРОИЗВЕДЕННЫЕ И СКРЫТНО ПРИВЯЗАННЫЕ НОГИ В ВИДЕ НАТУРАЛЬНЫХ.

(Публикация Д. И. Каргина.)

Для наилучшего рассмотрения представляются здесь две статуи, одетые в платье, в виде правильных моделей, каждая вышиною по 9 1/2 вершков, что составляет четвертую долю двух аршин шести вершков человеческого возраста.

Для рассматривания на них механических приборов, сперьва должно загнуть у статуи руки назад, снять верхнее и исподнее платье до нага, развязать у второй статуи под коленом подвязку, поднять руки вверьх, расстегнуть все три пряжки, отделить от боков металлические приборы столько, чтоб только оные могли сойти с железных шпилек на верхних — вертлугах находящихся (на кои надеты они для того только, чтоб по тонкости своей приборы не могли сойти в стороны со своих центров; в натуральных же больших у человека приборах в рассуждении их крепости и без шпилек с вертлуговых центров сходить не могут), потом разувши статуи, взять за приделанные ноги и снять в испод со всем прибором, а по рассмотрении всего онаго наложить приборы так как было, обуть и одеть в платье, и во всем поступать по показанному, когда то будет потребно.

Под номером «I» статуя представляет человека, лишившагося левой ноги выше колена, коему на вылеченную оставшую часть ляшки не делать [72] лядвию с ногою и коленом так же, как и у статуи, чтоб оное колено сгибалось и разгибалось на шалнере по желанию, склея лядвию из липового дерева и оклея для крепости тонкою кожею или холстиною, мерою во всем по препорции здоровой правой лядвии и ноги, для легкости же и ногу склеить подобно трубе тощую как и лядвию, оставя те только места в трубе ее потолще, где будут вывертываться винтики, да и у лядвии толстые места вырезать тонее для легкости и поклеить тонкою же холстиною внутри, так назвать, ляшешного влагалища должно быть выклеено атласом или плисом с подстилкою хлопчатой бумаги по мере длины и толщины оставшей вылеченной части лядвии везде пропорционально для мягкости.

Металлический прибор представленной на статуях должен быть для крепости и легкости весь стальной, подложен хлопчатою же бумагою и подшит в скважины атласом или другим чем мягким, опоясан в груди и под брюхом в удобных местах так же мягкою тесьмою, или подшитым мягко ремнем с пряжками, да и под пазухою вогнутую часть у металла с хлопчатою же бумагою обшить мягким, дабы во всех частях человеческому телу не было ни малейшего беспокойственного чувствия; а можно сей металлический прибор накладывать и на рубашку, которой может прикрыться жилеткою и панталонами или другою рубашкою ж.

Препорцию металлического прибора делать таким размером: сыскав у человека то место, где находится центр вертлуга, чрез которой сгибается и разгибается лядвия, в том месте, где у статуи вставлена железная шпилька, а от онаго центра взять меру вдоль бока вверх до подпазухи или под мышцы, выгибая и принаравливая по боку прибор во время делания в излучинах, чтоб был к телу и под пазухою плотно; другую меру смерять от реченнаго вертлуга на низ до центра колена, но уже на правом боку по здоровой ноге, и по сей мере вывести колено приставочной левой деревянной ноги, в центре коего для шалнера должна быть также металлическая шпилька или ось между сих двух вертлугов взять также верную меру.

Потом взять лист слоновой большой руки бумагу, а за неимением оныя склеить из обыкновенной пищей и начертить металлический прибор натуральной величины лишенного ноги человека (Приведенные выше рисунки соответствуют тексту вводной статьи Д. И. Каргина. Приводимые ниже указания И. П. Кулибина на чертеж «металлического прибора» самим чертежом не сопровождены. Ред.), как при сем в «1»-й фигуре представляется от подпазухи — А — до бокового, что у лядвии вертлуга — Б — по слепой черте идущей сверьху на низ перпендикулярно положить первую вышереченную вдоль бока меру от [73] онаго же вертлуга -Б— до колена -С— положить вторую вышереченную меру в центрах обеих сих вертлугов то есть в — Б и С — провести чрез перпендикуль горизонтальный линеи -д— и -д— последнюю между двух вертлугов меру разделить на 8 частей и около центра обеих вертлугов начертить круглыя циркульныя рыси радиусом одной реченной 8-й доли оные круги разделить поциркульференции на 8 же частей, то есть между перпендикулярной и горизонтальной линии еще на равныя части, чтоб каждая часть составляла в себе по транспортиру 45 градусов, так как на чертеже представляется, потом в вертлугах под летерами -С и е в Б и -е и е— в С, сделать шалнеры у металлических приборов с полосками в тех местах, как на самых статуях сделано, а еще вернее здесь на прилагаемом чертеже представлено, концы же у бокового прибора со скважинами обогнуть спереди и сзади человека как и на статуях для привязи тесьмами или мягко подшитыми ремнями с пряжками тугостию препорционально, приборы же и полоски должны быть толщиною в такую препорцию, чтоб во время движения могли сдержать на ходу человека без сомнения, а излишнею толщиною а равно и тугим стягиванием не отягощать его, в верхнем вертлуге а особливо в колене старатся шалнеры сделать плотнее к телу, и сколько можно скрытнее, дабы под панталонами не было оных приметно; для чего можно их и еще больше углубить в деревянное ноги колено, а над тем оклеить пробошной коркою в сравнении с видом правой натуральной нога.

Таким образом сделанная боковая часть прибора, привязанная и притянутая к телу пряжками умеренно, во время ходьбы человека будет держаться на одном месте неподвижно у которой вертлуг -Б— скважиною своего центра приноровится в том месте, где у человека вертлуг природной и также всегда будет на одном месте неподвижно то остальною частию человек вылеченной лядвеи вложенной в реченном влагалище деревянной лядвии действовать может, и помощию двух полосок под литерами -С— и -С— на каждом шагу выносить ногу с боком корпуса своего параллельно, как то представляется под цифрами -1-м-2-м и 3-м под сим последним должно человеку так много согнуть ногу в лядвее и колене тогда, когда сядет на стул или на лавку, но все со здоровою ногою в равном склонении, ибо все состоит в его воле малыми или посредственными выступать шагами и с природною ногою всегда согласно.

Прошлаго 1791 года в Сентябре месяце, по моему показанию сделана одна нога в Санкт-Петербурге, одним седельным мастером, артиллерии офицеру Непейцыну, лишившемуся оные на Очаковском штурме, так же как и у статуи представлено, выше колена, которому привязана [74] была на моей квартире: хотя оная нога была сделана и не с такими преимуществами, как здесь представляемая, но и на ней обувшись он в сапоги на самой первой случай с тростью пошел, садился и вставал, не прикасаясь до нея руками, и без всякой посторонней помощи, а напоследок я слышал от верных людей, что он живучи в своей деревне привык на ней ходить смело и без трости, обувался еще здесь в шелковые чулки, башмаки и сапоги, ибо у приделанной ноги плюсна должна быть для обуви разгибная с пружиною на шалнере, чтоб обуваясь при надевании чулка могла разгибатся подобно натуральной, чему предлагается модель особенно. При обувании потянуть заимеющуюся при ней тесемочку, чтоб плюсна разогнулась, а обувшись, тесемку опрокинуть, оная согнется, причем должно наблюдать, чтоб во время ходьбы не было грубого стуку, для чего под подошву плюсны в сапоге или башмаке послать и прикрепить мягкую стельку, да и плюсну для легкости можно сделать клееную тощую препорциею с природною согласно: впротчем все ноги и лядвию можно делать для крепости из тонкого металла, опаяв припоем, мелкими полосками, решетинами, и жестью, окладывать пробочною коркою, и обтягивать с клеем тонкою кожею или холстом по препорции природной ноги, но при сем выдет более затруднения и дорого будет становится, а действие быть должно с первым одинаково.

Под номером -2— статуя представляет человека лишившегося правой ноги ниже колена, а выше лодышек, для коего металлический прибор расположен так же как и для перваго, но только на другую сторону должно быть его движение, и приставная нога со влагалищем одна без лядвеи, таковой прибор располагается для человека в намерении таком, ежели по нещастию вылечена у него нога не совершенно и что отрезанным концом берца не может человек опереться или встать без чувствия боли и на самом мягком месте, что было как я слышал, с покойным графом Зубовым: в таком случае сей прибор должен приведен быть под пазухою так, чтоб человек на нем мог держать свою тяжесть под платьем подобно как на клюке обыкновенной, и концом берца на дне влагалища, хотя и мягко к настланному месту не прикасался, а только бы водил приставленную ногу сторонами отрезанной во влагалище во время ходьбы с природною согласно, ибо у первой статуи, ежели вылечена будет лядвия несовершенно и без чувствия боли на мягком месте не может на нея опереться, то так же как и у второй статуи привести, чтоб тяжесть человеческая могла опереться под пазухою на боковом металлическом приборе, а концом отрезанной лядвеи на дне влагалища неприкасался и так же бы водил влагалище с ногою сторонами отрезанной лядвеи, ибо у обеих статуй приборы скрытны будут [75] под платьем, то и неможно со стороны рассмотреть, на концах ли отрезанных ног человек носит свою тяжесть или опираясь под пазухами на боковыя приборы, но наружной вид представляет человека ходящего действительно на обеих ногах в обоих видах.

Ежели по -2— модели статуи вылечена будет нога так совершенно, что человек в выстланном на дне влагалища месте хлопчатою бумагою может стоять отрезанною ногою без чувствия боли, в таком случае не нужно будет делать таковаго в боку металлического прибора с полосками а только одну приставную со влагалищем ногу подвязывать под коленом подвязкою притяня тесьмами с пряжками к сделанному для того нарочно из мягкого ремня поясу с пуговицами или пряжкою ж, опоясанному скрытно под платьем и чрез плечо с помочами, так как бывает у исподниц.

Впрочем я весьма сожалею, что работа в делании статуй, а особливо в коленных и других вертлугах или шалнерах недостаточна и моему расположению и желанию не соответствует по такой причине, что здесь в нижнем нове городе не нашел я искуснее сего резнаго мастера, но по крайней мере хотя главное основание моей идеи во всех частях как и по описанию видно; по чему в Санкт-Петербурге из числа многих искусных мастеров лядвию и колено уже с двойным или тройным для крепости шалнером с ногою могут приделать весьма искусно и с природною ногою препорционально, а равно и металлические приборы сделают без затруднения, к чему по моему мнению должны быть способны седельные мастера и слесари. Подлинное подписал

механик Иван Кулибин.

Августа[...]дня

1808 года

При сем посылаю известную модель ноги для того только, что во время обувания плюсна как должна разгибаться и загибаться для надевания на нее чулка, сапога и башмака должно сверху ее погнуть ручкою смелее — она разогнется до остановки в чем и пружина ее задержит, а надевши чулок или сапог также погнуть оную с испода подошвы и она согнется и пружина ее также на своем месте задержит но в верхней сгиби плюсны пущено между зубчиком неплотно и сие сделано для того, чтоб на ходьбе у человека во время переступи — когда коснется пальцами к земле ещеб делала некоторую погибь с отдачею назад да и чулок чтоб без зубчиков в вырезанном месте не зажимался, что развинтя в двух местах у ноги винты под сими знаками -#-#— можно рассмотреть внутри обстоятельно, а хотя в прежнем описании говорил я о тесемке по оная по многосложности дела отменена а последнее сие я почитаю за лучшее; сия нога должна быть по куклам от 1 номера левая [76] но мастер ошибкою сделал ее правою, загибь же плюсны у обеих одинаковая.

Пружина в настоящих ногах должна быть еще крепче, а ра[з]гиб плюсны сея модели меньше штоб удобнее надевать обувъ.

ПЕРЕПИСКА ПО ПОВОДУ ИЗОБРЕТЕННОГО И. П. КУЛИБИНЫМ ПРОТЕЗА ДЛЯ ЗАМЕНЫ АМПУТИРОВАННОЙ НОГИ.

а) ПИСЬМО Я. В. ВИЛЛИЕ И. Я. АРШЕНЕВСКОМУ

Милостивый Государь! Илья Яковлевичь

В следствие отношения ко мне Вашего Превосходительства от 24 минувшаго сентября, честь имею препроводить при сем мнение Академика Профессора Хирургии Буша, рассматривавшаго по препоручению моему сообщенную от вас модель искуственной ноги изобретения Механика Кулибина, возвращая купно с тем как модель сию, так и описание оной.

С совершенным почтением и преданностью имею честь быть Вашего Превосходительства

Покорнейший слуга Яков Виллие

№ 190

13 октября 1809

Его Прев-ву

И. Я. Аршеневскому ⁴

б) ПИСЬМО ПРОФЕССОРА И. БУША Я. В. ВИЛЛИЕ

Его превосходительству г-ну действительному статскому советнику, Президенту императорской Медико-Хирургической Академии, Управляющему Медицинскою Експедициею военною, Главному Медицинскому Инспектору и Кавалеру Якову Васильевичу Виллие. ⁵

От профессора Хирургии.

В следствие сделанного мне Вашим превосходительством препоручения рассмотреть, способны ли и выгодны ли к употреблению ноги подделанные искуством художника Кулибина, имею честь донести следующее: нога изготовленная из липового дерева по натуре состоит из двух частей. А. из части представляющей голень с пяткой, Б. из другой представляющей среднюю часть ноги с перстами. Первая состоит из двух половин образующих полость и соединенных приличным клином и шурупами, дабы при должной крепости была и легкость. Вторая соединяется с первою шарниром и имеет скрытную пружину, чрез что нога удобно сгибается и опять прямое направление принимает. Прикрепление к телу сей ноги делается посредством металлической шины имеющей три [77] части: нижняя или голенная простирается вдоль по наружной поверхности голени искуственной ноги и прикреплена к ней шурупами; средняя или бедреная часть состоит из двух узеньких полос идущих от колена до большого вертлуга, и имеет подвижный состав у колена с голенной частью шины, и на верхнем конце бедра с туловищною или верхнею частью шины. Сия верхняя часть, идущая чрез подвздошную кость вверх и чрез ребры оканчивающаяся в подмышке, есть ширейшая пластина погнутая по линии, которую бок туловища образует; она имеет две поперечные полукружные части, — нижняя объемлет лядвию и кончится широким ремнем с пряжкою, чрез что искуственная нога к тазу прикрепляется. Верхняя в некотором расстоянии от подмышки окружает часть груди и прикрепляется поперечно идущим ремнем, и другим к плечу, чрез что шина в верхней части туловища удобно укрепляется на самом верху сей части находится перекладинка как у костыля, что бы подпирать оного плечо.

Из сего видно, что художник, зная совершенно потребные свойства искуственных членов, соединил оные в своей машине довольно щастливо, то есть легкость, прочность и удобство в употреблении. Ни кто кроме его столько не старался всю силу давления тела, действующую поверхностью или концом отсеченного члена, на конец искуственной ноги, разделить и тем употребление оной сделать безвредным; ибо во всех прочими изобретенных расположено укрепление единственно на ближнем члене и отсеченный конец поддерживает тело опираясь на подделанную ногу, от чего столь часто, не говоря уже о боли, раны снова раскрываются, рождаются свищи, и порча костей.

В прочем кажется, что к составу ноги выгодно бы было присоединить третию представляющую персты пружинкою движимую часть, как Бринигсгаузен предлагает; а между концом искуственной ноги долженствующим соединятся с концом отсеченного члена поместить подушки, или сделать таковое расположение, что бы конец члена посредством коженнаго кошелька прикреплен был к верхнему краю искуственной ноги.

Вообще же необходимо велеть изготовить такую машину и пробовать ее настоящим образом, ибо все удобности и недостатки, которые могут представиться при одном рассмотрении, иначе окажутся на самом опыте.

Академик и Кавалер Иван Буш.

3 октября 1809

Комментарии

(Составлены Д. И. Каргиным.)

1. Кулибин представил модели искусственной ноги, смонтированные на куклах (статуи).

2. И. Я. Аршеневский, при посещении Нижнего-Новгорода Екатериной II через Орлова обратил ее внимание на местного изобретателя И. П. Кулибина.

3. Публикуется по копии, находящейся в архиве АН, фонд 296, оп. 1, № 427.

4. Публикуется по копии, находящейся в Архиве АН, фонд 296, оп. 1, № 429.

5. Публикуется по копии, находящейся в Архиве АН, фонд 296, оп. 1, № 430.