3. «Непорядок и разорение сих монетных дворов изобразить никоим образом невозможно», — писал А. Я. Волков Макарову 16 февраля 1727 г. Набережный и Красный дворы находятся в таком состоянии, «как после неприятельского или пожарного разорения», и на них «жалостно смотреть». Многие машины и инструменты стоят под открытым небом и ржавеют, деревянные здании сгнили (ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 1074).

4. Речь идет об отстранении Берг-коллегии от руководства московскими монетными дворами.

5. См.: «Ведомость, что на котором денежном дворе станов в готовности и готовить определено, и по чему на стан в седмицу переделать можно» (ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 983).

6. Татищев имеет в виду назначение на Урал в качестве старшего начальника в марте 1721 г. берг-советника Михаэлиса. Казенными металлургическими заводами на Урале, входившими в состав Сибирской губернии, ведал Татищев. Михаэлис не поддержал предложения Татищева о постройке на р. Исети мощного металлургического завода (см.: Юхт А. И. деятельность В. Н. Татищева на Урале в 1720—1722 гг. — ИЗ, т. 97, М., 1977, с. 139—140).

7. Впоследствии было найдено более удобное место на Яузе у старой плотины, где была пороховая мельница купца Е. Меера.

8. Кристофер Полхем (Полгним, Полгейм) — шведский инженер-механик и изобретатель. Во время пребывания в Швеции (1724—1726 гг.) Татищев вел с ним переговоры о закупке для России различных машин, в том числе и для чеканки монет.

9. Николай Федорович Головин — русский посланник в Швеции в 1725 — 1732 гг.

10. Червонные, чеканившиеся в России с 1702 по 1717 г., ходили по 2 руб. 25 коп. С 1718 по 1729 г. выпускались золотые двухрублевики. Нарицательная цена червонных в 1730 г. была установлена в 2руб, 20 коп.

11. Андрей Константинович Нартов — русский механик и конструктор. Он не был послан в Стокгольм, а на время откомандирован на московские монетные дворы, где по его моделям делались различные станы.

12. Татищев имеет в виду список с наказа управителю Екатеринбургского металлургического завода Ф. Неклюдову. Этот наказ был составлен Татищевым в октябре 1723 г. во время пребывания на Урале. В нем были определены порядок делопроизводства и обязанности управителя в административной и финансовой сферах (см.: Юхт А. И. деятельность В. Н. Татищева на Урале, с. 155—156).

13. А. Д. Меншиков (см. письмо № 2).

14. См.: ЦГАДА, ф. А. Д. Меншикова, 1727 г., № 957, л. 4.

15. См. письмо № 1.

16. Машинный мастер И. Кайзер и якорный подмастерье были присланы из Петербурга на московские монетные дворы.

17. См. письмо № 3.

18. См.: ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 988.

19. Мусин-Пушкин.

20. Письма А. Я. Волкова А. В. Макарову (ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 1066—1112об.) содержат ценные сведения о восстановлении и реконструкции московских монетных дворов. Волков находился в Москве с 8 февраля по 18 марта 1727 г. и был наделен большими полномочиями. По своему усмотрению он мог брать из воинских частей (полевых полков и гарнизона) требуемое количество людей, в том числе и специалистов (плотников, кузнецов и др.), покупать и заказывать на заводах машины, инструменты и различные материалы. В своих письмах Волков высказывал ряд предположений об улучшении денежного обращения в России, делился своими впечатлениями об отношении московского дворянства к внутренней политике Екатерины I и т. д.

21. См. письмо № 2.

22. См. письмо № 1.

23. Иван Алексеевич Мусин-Пушкин — руководитель Сенатской конторы в Москве; его сын Платон Иванович, московский губернатор Алексей Львович Плещеев, В. Н. Татищев и асессор Берг-коллегии Герасим Мансуров вошли в состав вновь созданной в начале марта 1727 г. Монетной конторы в Москве.

24. См. письмо № 8.

25. Представление Татищева о грошевиках и его расчеты о расходах, которые потребуются при переделке копеек в гроши (2 коп.) и пятикопеечники (см.: ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 988).

26. По расчетам Татищева, расходы на передел пуда меди «водяными машинами» должен был составить 20 коп., а ручными и конными плащильнями 30 3/4 коп. (там же, л. 1003 об.—1004).

27. Речь идет о дворе вдовы крупного московского купца, члена гостиной сотни, компанейщика Полотняного завода С. Е. Цынбальщикова.

28. Письма И. А. и П. И. Мусиных-Пушкиных в Кабинет А. В. Макарову (см.: ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 1036 об. — 1055).

29. Имеется в виду В. И. Геннин — руководитель казенных металлургических заводов на Урале и в Сибири.

30. Речь идет об Андрее Татищеве, который в числе других учеников был послан в Швецию для обучения горнозаводскому делу.

31. Шведское правительство, опасаясь конкуренции со стороны быстро развивающейся русской металлургической промышленности, не разрешало своим специалистам выезжать в Россию для работы в горнозаводской промышленности (см.: Юхт А.И. Из наследия В. Н. Татищева. В кн.: История и историки. Историографический ежегодник. 1973. М., 1975, с. 318, 320—321).

32. 4 мая 1727 г. Монетная контора по представлению Татищева обратилась в Кабинет с просьбой: 1) поручить проф. Петербургской Академии наук И. Г. Лейтману изготовить несколько пробирных весов «самых хороших» и других небольших верных весов, «чтобы подымали до фунта 2) выписать 6 штук весов из Голландии (трое для взвешивания тяжестей до 50 фунтов, трое — для 30 и более пудов); 3) купить в Швеции 60 пудов стали для изготовления штемпелей и прислать для той же цели с казенных уральских заводов 100 пудов «самой доброй стали» (ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 1049 и об.).

33. В феврале 1727 г. казна заключила с компанией московских купцов — Денисом Култыгиным, Андреем Семеновым, Силой Самсоновым и др. (всего 10 чел.) договор о поставке ежегодно 2 тыс. пуд. серебра, в том числе 1,5 тыс. пуд. иностранного (в талерах, другой монете и ломе), 400 пуд. покупного в России, 100 пуд. в слитках из старых монет, и золота, сколько сумеют. Серебро и золото компанейщики должны были покупать на собственные деньги, причем серебро сдавать 70-й пробы (т. е. заранее переплавив его), поскольку именно из серебра такой пробы тогда чеканились монеты. Было объявлено, что за золотник чистого серебра казна будет платить 18,5 коп., а золота — 2 руб. 45 коп., но фактически купцам платили соответственно 20 коп. и 2 руб. 60 коп. Столь льготные условия подряда объяснялись тем, что монетные дворы испытывали «великую нужду» в сырье. В указе отмечалось, что казна согласилась на такую высокую цену, чтобы «в деле золотой и серебряной монеты остановки не учинилось, и мастеровые люди праздными не были, також и в деньгах в народе скудости вящей не умножилось» (ПСЗ, т. VII, № 5013). Как видно из письма Татищева, подрядчики просили выплатить им дополнительные деньги, то есть сверх указной цены.

34. Е. Мееру на Яузе принадлежала пороховая мельница, которая затем была оставлена. На ее месте по чертежам Татищева были построены плотина, плащильные и другие «водяные» машины.

35. Именной указ Екатерины I от 14 февраля 1727 г. о посылке Татищева на монетные дворы в Москву и данную ему из Кабинета инструкцию (см.: ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. I, кн. 33, л. 212 и об.).

36. Имеется в виду Петр I.

37. То есть член присутствия Монетной конторы.

38. По-видимому, речь идет о том, что первый член Монетной конторы И. А. Мусин-Пушкин не разрешил Татищеву непосредственно обратиться в Верховный тайный совет с предложениями об улучшения монетного дела в стране.

39. 31 января 1727 г. Татищев дал в Кабинете присягу о неразглашении сведений, касающихся монетного дела в России (Текст присяги см.: ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, кн. 85, л. 979).

40. В 1726 г. по предложению А. Д. Меншикова казна стала чеканить гривенники из серебра 42-й пробы по 15 руб. 84 коп, из фунта. В лигатуру, по совету комиссара П. Н. Крекшина, добавлялся мышьяк, чтобы низкопробное серебро выглядело как серебро 70-й пробы. Всего было выпущено монет на 57, тыс. руб. Вследствие отказа населения принимать гривенники «новой инвенции» правительство было вынуждено издать в 1727 г. указ об изъятии их из обращения (см.: Троицкий С. М. Финансовая политика.., с. 200—201).

41. См. указ от 18 сентября 1727 г. (ПСЗ, т. VII, № 5156).

42. См. прим. 33. Текст договора казны с компанией купцов опубликован в ПСЗ (т. VII, № 5013).

43. См. указ от 7 июня 1727 г. (ПСЗ, т. VII, № 5088).

44. Речь идет о донесении Берг-коллегии в Сенат от 11 мая 1726 г. (ЦГАДА, ф. 300, оп. 1, д. 10, л. 98—103), а не 1725 г., как ошибочно пишет Татищев. Вопрос о вымене серебряных копеек и переделе их в крупную монету, главным образом в рубли и полтины, обсуждался еще в начале 20-х годов при Петре I. Необходимость обмена диктовалась тем, что среди мелких серебряных денег было много плохих (гладких, односторонних, ломаных, обрезанных и т. д.), а также фальшивых. В результате и казна, и население терпели убытки, а мелкий торг был затруднен. Казенные учреждения, особенно во время сборов подушной подати, по свидетельству Берг-коллегии, «выметывали», браковали 1/3 поступавших мелких серебряных денег, а на Украине чуть не половину. Все это вызывало недовольство масс.

Берг-коллегия (ведавшая монетным делом до февраля 1727 г.), а затем Монетная контора считали более выгодным для государства передать вымен на откуп компании купцов, а не производить его «казенным коштом». Сенат поддержал это предложение. В 1730 г. правительство заключило с компанией купцов во главе с И.В. Корыхаловым контракт на передел мелких серебряных денег.

Однако операция по изъятию из обращения мелких серебряных денег, которых к середине 1720-х годов имелось на сумму около 25 млн. рублей, затянулась на многие десятилетия. Так, к концу 1746 г. было выменено примерно 10 млн. руб. Можно полагать, что казне до самого конца ХVIII столетия так и не удалось обменять все оставшиеся 15 млн. рублей (обращение серебряных копеек было запрещено в 1754 г.). Причины такого явления крылись, видимо, в следующем. В условиях форсированной чеканки легковесных медных денег во второй половине ХVIII в. население не спешило расстаться с мелкими серебряными деньгами, которые, как известно, выпускались из серебра высокой пробы. Эти деньги переплавлялись и использовались для самых различных целей.

45. Соотношение цен на золото и серебро в России составляло примерно 13 к 1, в то время как в разных странах Европы — 14-15 к 1. Вследствие этого наблюдалась утечка золота из России за рубеж, что было невыгодно для государства и, прежде всего, для казны. В донесении Монетной конторы от 28 декабря 1728 г. в Сенат отмечалось: чтобы в России сложилась такая же пропорция цен на золото и серебро, как в Европе, надо увеличить объем внешней торговли, и главным образом экспорт русских товаров. Это приведет к притоку серебра и понижению цен на него (см. Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования имп. Анны Иоанновны и имп. Ивана Антоновича (далее: Монеты Анны), СПб., 1901, с. 20—22].

46. В результате денежной реформы Петра I в России была изменена монетная стопа и понижена проба серебряных монет, В 1681—1697 гг. из фунта серебра делали 10 руб. 08 коп., а с 1698 — 14 руб. 40 коп., то есть счетный рубль стал легче прежнего на 1/3. До реформы серебряные деньги делались примерно 82-й пробы (против пробы ефимков,). В 1711 г. для мелких серебряных денег была установлена 70-я проба, а в 1718, г. по такой же пробе было решено делать и монеты крупного номинала. Денежная реформа помогла Петру I преодолеть финансовое напряжение, вызванное громадными военными расходами, но ее последствия отрицательно сказались на экономическом положении страны. Одним из последствий уменьшения веса монеты и понижения пробы было обесценение денег и падение вексельного курса. В результате цены на товары, главным образом зарубежные, выросли в два раза, в том числе на серебро. На старые деньги (до 1698 г.) за талер в России платили 50 коп. или немногим больше, а в 20-х годах его курс поднялся в два с лишним раза.

Создавшееся положение вызывало тревогу правительства и неоднократно рассматривалось в Сенате и Берг-коллегии, которая до февраля 1727 г. ведала монетным делом. Татищев, в частности, имеет в виду подробные обсуждения этого вопроса в Берг-коллегии 31 июля 1722 г. (ЦГАДА, Сенат, кн. 683, лл. 4—10) и 30 сентября 1724 г. (там же, ф. Берг-коллегии, оп. 1, д. 102, л. 78—79), на основании которых были составлены донесения в Сенат (подробнее. см.: Юхт А. И. В. Н. Татищев в Москве, с. 298—300).

47. Этот документ не обнаружен.

48. См.: ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, оп. 1, д. 97, л. 24—25.

49. См. прим. 44.

50. См.: ЦГАДА, ф. 300, оп. 1, д. 10, л. 162—167. В донесении от 12 мая 1730 г. Монетная контора просила Сенат утвердить условия контракта на передел мелкой серебряной монеты в крупную, заключенного ею с компанией купцов во главе с И. Корыхаловым.

51. См. прим. 46. В донесении Сенату от 30 сентя1бря 1724 г. Берг-коллегия, в частности, указывала, что рост цен на товары — результат не только порчи серебряных денег, но и чеканки большого количества легковесной медной монеты.

52. Имеется в виду указ Петра I от 28 июня 1723 г. (ПС3, т. VII, № 4528).

53. Выписка из поденного журнала («дневной записки»), который Татищев вел в Швеции, опубликована (см.: Юхт А. И. Из наследия В. Н. Татищева, с. 303—312, особенно с. 310—311).

54. См. прим. 46.

55. См. указ от 13 февраля 1700 г. (ПСЗ, т. IV, № 1752).

56. Татищев ошибается. В статье 42 Новоторгового устава 1667 г. говорится о запрещении иностранным купцам продавать свои товары в розницу в Москве и других городах.

57. См.: Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908, с. 16—17.

58. Перечисленные указы в ПСЗ нами не обнаружены.

59. Новоторговый устав 1667 г., ст. 94 (см.: Памятники русского права, вып. VII. М., 1963, с. 321 или ПСЗ, т. I, с. 690).

60. См.: ПСЗ, т. V, № 3127.

61. Там же, № 3144.

62. Там же, № 3167.

63. См. док. 12, п. 6.

64. «Разсуждение есть ли польза манету российскую удобрить, а нискую истребить» было представлено Татищевым 13 ноября 1730 г. в Комиссию о монетном деле. В нем он предлагал повысить пробу и вес серебряной монеты в России (подробнее см.: Юхт А. И. В. Н. Татищев в Москве, с. 315—319). Разсуждение... Татищева опубликовано (там же, приложение 5,. с. 331—337).

65. Имеется в виду указ Сената от 21 октября 1728 г. (Монеты Анны, с. 20).

500casino

500casinonews.com