Главная   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Э  Ю  Я  Документы
Реклама:

№ 125

1770 г. марта 25. – РЕЛЯЦИЯ П. А. РУМЯНЦЕВА ЕКАТЕРИНЕ II О БОЛЬШОМ НЕКОМПЛЕКТЕ 1-й АРМИИ И О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО СНАБЖЕНИЯ ВЕЩЕВЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ

Армия, мне вверенная, поднесь не имеет рекрут, требуемых к укомплектованию полков; поднесь не доставлены в великом количестве потребные ей вещи. От моей стороны завременно в подлежащие места о сих нуждах взнесены требования, завременно я послал и офицеров к принятию, но ничто, однакож, не предуспело. В приложенных при сем ведомостях под литерами «А» и «В» 1, высочайше усмотрите, ваше величество, число прибывших поныне и недостающих в армию рекрут. Я последнее взял средство, и послал генерала-майора князя Трубецкого до Москвы, чтоб понудил он и препровождающих рекрут и все транспорты, и буде, как известно, что многие извозчики разбежались, то бы от места до места на подводах, на счет подрядчиков, отправляя оные.

Всемилостивейшая государыня, от вашей прозорливости не может быть скрыто, что у нас иной вид и счет на бумаге, а иной [261] на деле, и служивым людям и всему им надобному. Ваше императорское величество соизволите теперь ведать, колико по числу армии не достает людей и времени, чтобы дать им, хотя вид солдат; прошедшую всю войну не были мы сим озабочены; там третий баталионы и полки гарнизонные запасали для нас готовых солдат, а надобное им число комплектов рекрутами со временем и с выгодами их делали подобными старым, и когда в минувшую войну пехотные полки, будучи в кампании в числе двух баталионов и двух гренадерских рот, в коих состояло 1152 мушкатера и 400 гренадеров, и редко более 1000 людей под ружьем имели, то теперь всякой полк, имея только 272 гренадеров и 1088 мушкатеров, следственно, менее прежнего: первых 128, а последних 64 и по расходу, не сравнительно в настоящей войне большему прежнего, натурально едва половину людей в ружье поставить, остальные же от всякого полка две роты не в состоянии комплектовать надобным числом полки, а гарнизоны все обращены, так сказать, в инвалиды 2.

Что до кавалерии, то иные армии, дознавшие, сколь удобнее для службы вообще, а в вооружении и содержании дешевле легкой всадник, пересадили часть большую своей кавалерии на легких лошадей. Мы, проводя войну противу немецкой кавалерии на самых малых русских лошадках и употребляя, оказать прямо, против их одних козаков, подражать взялись тому, что другие оставили, и, к отягощению службы и великому казне убытку, почти всю свою кавалерию на тяжелых лошадей и с тяжелою и дорогою аммуницией посадили, и сколь мало имеет оная способности действовать против настоящего нашего неприятеля, в прошедшую кампанию явными опытами доказалось, а и кроме того, что оная не может употребляема быть так, как легкая, в обыкновенную службу, обременяет она несказанно и командира подвозкою сухого корма, без которого она вовсе и быть не может 3.

Где больше рекрут, там, конечно, больше больных; в чужих армиях больным служат особливого звания люди, а не солдаты, по резону, что ту должность нести может человек, и вовсе не имеющий военной способности, его уже там и не вооружают; [262] но к бою надобна не одна способность, но и приученье, а без всякого на сие счету и примечания, определяя людей военных, остается половина оных в ружье, и другой половине ружья в одну только тягость.

Болящие же и лазареты многого призрения требуют, и надобны во всяком особливые смотрители над услужниками, и особливые услужники, чтоб ко времени упреждать нужды болящих, и я в сем пункте, сколько можно, соображая необходимую надобность, наблюдаю и возможный счет, но, однакож, все с расходом военных людей, что чувствительно умаляет армию.

Сии суть нужды, всемилостивейшая государыня, которыми наибольше я сокрушаюсь, видя себя толь много удаленным, недостатков ради, от предполагаемого мне времени к упреждению неприятеля; и прибежище беру для будущего времени к вашему императорскому величеству; а по мере моего к вам усердия, и по привычке говорить всегда правду, а особливо любящим оную, не могу молчать, но решусь сказать следующее: вам потребен комиссариат, который бы все, что только в войске вашем надобно, приготовлял с выгодою, или, как говорится, исподволь; все бы делал хорошо, прочно и в свое время к полкам доставлял; а полкам строить себе одеяние и всем снабдеваться неколи. Им во время военное должно быть одетым и снабженным летом и зимою, ибо время не удерживает военных действий. Я не могу понять, почему к полковничьим чинам доверенность стала велика, и что они лучше других пещися могут о полках своих, мнение, по моему слабому понятию, угрожающее прямо благопристойности: все чины должны пещись и рачить по своему званию о должности их, а разве думать можно, что полковника корысть, с тем сопряженная, не польстит? Но тот полковник, который только сею причиною побуждается, не есть достоин сего чина, и тот отличается мало, который остаток казны обращает на украшение полка, от того, который употребляет оной на себя, ибо дерзновение и ущерб казны равны, а только употребление различно. Но как оный и ограничить, ежели способы, так сказать, явные предложены? Потребны в войске, вашего императорского величества инспекторы, чтобы они надзирали и над прочностью вещей, приготовляемых от комиссариата, и на весь порядок службы, дабы оный везде с уставом, от вас данным, согласовался. Во всех армиях, сей чин важный и нужный удерживает наилучшим образом всякую исправность для войск, и для того, где оных, и не было, ныне введены 4. И так план, [263] на котором сочинители новые штаты для армии вашего императорского величества располагали, хотя мне неизвестен, но я гадать осмеливаюсь, что ваше императорское величество предприяли сие намерение из двух причин: 1-й, что оконченная война доставляла нам премного случаев познать наши недостатки и что затрудняло и препятствовало в действиях наших, ваше величество делали, конечно, оные наградить 5; 2-й, чтоб, при утверждении мира, и внутренность государства почувствовала себе возможное облегчение; но видимые ныне следствия, смею выговорить, открыли тому несогласное. Войско вашего императорского величества значительным числом умалено, а казны ни в комиссариате, ни в полках не обережено, ниже служба ощущает возвышение; как и полки, паче кавалерийские, при украшениях своих, даже до излишества, не делаются от того исправнее для прямой службы, поелику полковники больше стали пещися о прикрасах их, чем о пользе оной. Весьма я удален от дерзновения, чтоб, в виде предположения мер, представлять мои мнения о вышеписанном. Всемилостивейшая государыня, вы вложили в меня, точным повелением, ту смелость, чтобы пред вашим величеством, как великодушною монархинею, открываться в слабом моем понятии. Ваше величество призираете милосердно на верность и усердие своих рабов: сие одно было мне побуждением обнажиться столь чистосердечно в мыслях моих пред вами, всеподданнейше уповая, что оные в сем едином виде и приняты будут. И с тем повергаю себя к стопам освященным вашего императорского величества в глубочайшем благоговении.

«Чтения в Обществе истории и древностей российских». Архив военно-походной канцелярии Румянцева М., 1865 г., кн. 2, стр. 40-43. [265]


Комментарии

1. Не публикуются.

2. Румянцев критикует новые штаты армии, установленные Комиссией 1762 г. Новыми штатами предусмотрена единая численность войск для мирного и военного времени. Они уменьшены по сравнению с прежним штатом военного времени. По прежнему штату полк имел три батальона, причем третий батальон был запасным; он оставался в тылу и готовил рекрутов для своего полка. По новому штату пехотный полк имел 10 мушкетерских и 2 гренадерские роты, то-есть, два мушкетерских батальона (по 4 роты) и две запасные роты.

3. При реорганизации конницы Комиссия 1762 г. пошла по неправильному пути предпочтения тяжелой кавалерии, подражая в этом прусской армии. Следствием этого была замена драгунских и конно-гренадерских полков кирасирскими и карабинерными. Румянцев был решительным сторонником оправдавшей себя конницы драгунского типа. После войны он как начальник всей регулярной кавалерии провел новую реорганизацию в этом направлении.

4. Критика Румянцева отмечает темные стороны организации и быта русской армии. Отсутствие централизованного снабжения войск вещевым и другим довольствием, которое было возложено на командиров полков, влекло за собой непрерывные перебои и вместе с тем огромные злоупотребления. Предложения Румянцева о централизации снабжения далеко опережают существовавшие тогда порядки, свойственные бюрократическому неповоротливому аппарату военного управления XVIII века.

5. Так в документе.