ВОТЧИНЫ ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВОЙ ЛАВРЫ В ПЕНЗЕНСКОМ И САРАНСКОМ УЕЗДАХ ПО ОФИЦЕРСКИМ ОПИСЯМ 1760-Х ГОДОВ

На протяжении первой половины XVIII в. абсолютистское государство в России неуклонно усиливало регламентацию хозяйственной деятельности и других сторон жизни духовенства и церковных учреждений (архиерейских домов и монастырей). Масштабным мероприятием на пути к секуляризации стало составление в 1763-1765 гг. офицерских описей церковного землевладения и хозяйства. Этому предшествовал утвержденный императрицей Екатериной II 29 января 1763 г. доклад Комиссии о церковных имениях «Об описи архиерейских и монастырских вотчин и об отправлении для того архиерейских обер-офицеров» 1. К докладу были приложены две печатные формы «ведомостей», которыми должны были руководствоваться армейские ревизоры: одна — для архиерейских домов, вторая — для мужских и девичьих монастырей.

Комплекс офицерских описей по вотчинам Троице-Сергиевой лавры за 1762-1764 гг. включает семь обширных книг 2. Их богатейшая информация о монастырском землевладении и хозяйстве, торговле и промыслах, организации обложения, формах эксплуатации крестьян плодотворно использовалась в научной литературе главным образом по уездам Центральной России (А. И. Комиссаренко, Л. В. Милов) 3. Меньше внимания исследователей привлекли в этом комплексе поволжские материалы Троицкой лавры. Вместе с тем в аграрной историографии и археографии Поволжья имеется полезный опыт разработки и публикации этих ценных источников (А. Г. Иванов, А. И. Комиссаренко) 4.

Каждое офицерское описание по многочисленным Троицким вотчинам включает в себя собой совокупность документов, которая начиналась, прежде всего, с рапорта военного ревизора в Коллегию экономии о том, что в соответствии с полученной из нее инструкцией им представляется опись конкретно названного села (или деревни) по надлежащей форме. Основную часть описания составляли подробные сведения о географическом и топографическом положении сел и деревень, расстояниях (в верстах) от лавры и ближайших городов, количестве и качестве земли и сенокосов, населении (по второй ревизии 1744 г. плюс «новоприбывшие»), окладных единицах, барщинной и денежной эксплуатации монастырских крестьян. В заключение приводился приговор крестьянского схода о согласии мира на выплату рублевого (либо более высокого) оброка с каждой души, о подчинении вотчинным агентам. Если опись вотчинного комплекса составлялась по «крестьянской сказке», то вместо согласия мира на более высокий оброк выборные, сотские и десятские удостоверяли правильность информации ревизора об их хозяйственном положении («справедливость вышеписанного показания»).

Последним документом в описях являлось «примечание» (или «рассуждение») самого ревизора. В нем он излагал личное мнение о плодородии земли в данном селе, богатстве сенокосных и лесных угодий, удобстве рек для судоходства или заведения мельниц, соображения о доходности данного имения, возможности или невозможности повышения денежного оброка, о крестьянских промыслах и торговле. Например, ревизовавший арзамасские села лавры офицер отметил, что «крестьяне состоят в домовой исправной экономии», многие из них ткут рогожи, имеют [35] пчельники, делают на продажу сани и колеса. Благодаря этим дополнительным источникам дохода, они вполне могут платить по 2 руб. с венца 5. В определении размеров будущего оброка офицеры-ревизоры нередко ориентировались на уровень эксплуатации в соседних с лаврскими помещичьих имениях в данном уезде. В этой связи офицерские описи лаврских вотчин содержат ценный дополнительный материал о составе соседей, поместном землевладении и феодальной ренте в соседних с лаврскими имениях.

Офицерские описи были составлены не только по центральным и севернорусским, но и по новым для лавры уездам, в том числе и в Поволжье, — здесь ими были охвачены недавно приобретенные ею владения в Арзамасском, Казанском, Пензенском, Самарском, Саранском, Симбирском уездах. Поскольку обзор их в Самарском и Симбирском уездах уже был нами приведен, в данной статье обратимся к информации по Пензенскому и Саранскому уездам 6.

Обобщенная картина Лаврских владений в поволжских уездах в середине XVIII в. отражена в таблице 1. Показательны две существенные черты социально-экономического развития Лавры в последние десятилетия перед секуляризацией. Во-первых, крайняя неравномерность распределения ее зависимого населения по уездам. Так, во всей совокупности симбирских сел было, согласно второй ревизии (1744 г.) 1457 душ, в пензенских владениях — 603 души, а в самарском селе Винновка (Богородицкое) — 130 душ, в саранских — только 29 душ. Из таблицы следует и неравномерное размещение душевладения лавры внутри названных уездов: в симбирских селах их могло быть и по 500-700, и по 6-17. Вторая существенная черта заключалась в крайнем малоземелье крестьян Троицкой лавры в названных уездах, полном отсутствии здесь у нее своего домена (землевладения и хозяйства). Поистине богатство лавры здесь заключалось именно в обладании крепостными душами, дающими денежную ренту, а отнюдь не землей.

В Пензенском уезде за лаврой числилось два поселения: село Сергиевское Березовка на речке Березовке в Узинском стане (353 души) и дер. Федоровка на речке Медведице в Завальном стане (250 душ, из которых 82 проживали в г. Саратове, расположенном в 90 верстах от деревни). Аналогичная картина наблюдается и по симбирскому с. Алексеевке, из 699-ти душ которого 116 также проживали в Саратове (в 87 верстах). Описание пензенских владений лавры было составлено в январе 1764 г. подпоручиком Нарвского пехотного полка Артамоном Дуровым. Оба поселения были расположены в 800 верстах от Лавры, а от Пензы: с. Березовка в 120-ти, дер. Федоровка — в 210 верстах. Оба по приказу властей Лавры были приписаны к пензенскому селу Сергиевскому Камишкир тож: Березовка была удалена от него в 50-ти, а Федоровка — в 200 верстах. Названные селения управлялись наезжающим из Камишкира раз в год на две недели приказчиком 7.

В селе Березовка описью А. Дурова было отмечено 17,5 четв. в одном поле («а в дву — по тому ж»), купленных лаврой у князя Андрея Агишева. В дер. Федоровке монастырскими властями было куплено 30 четв. земли в 1 поле у соседней помещицы Анны Федоровны Жидовиновой. Земля характеризовалась как способная к плодородию хлеба. Сенных угодий было: в с. Березовке 10, а в дер.Федоровке 50 копен. Кроме того, Федоровские крестьяне могли пользоваться лесом соседних помещиков размером 5 верст в длину и 3 версты в ширину. Крайним малоземельем объяснялось проживание части лаврских крестьян из дер. Федоровки в Саратове, хотя они учитывались в общем количестве окладных единиц — дымов — и единой общинной организации со своими деревенскими собратьями. Средняя обеспеченность [36] землей Березовских и Федоровских крестьян составляла 0,10-0,18 десятин в 3 полях. О малоземелье крестьян в вотчине Спасо-Юнгинского монастыря по офицерской описи 1764 г. пишет и А. Г. Иванов 8. Относительно дер. Федоровки ревизор отметил еще, что во время полой воды на р. Медведице бывает «небольшой ход с хлебом от разных купцов с барками».

В офицерской описи был подробно зафиксирован состав ренты, шедшей в лавру и на содержание управителя. В с. Березовке норматив централизованной денежной ренты в лавру составлял 70 копеек с души, а всего 247 руб. 10 коп. Несколько больше — 265 руб. 63 коп. — сходило с крестьян в адрес управителя. Мы видим, что выплаты крестьянской общины на лаврского агента составляли свыше половины (51%) ее дохода от данного села. Еще один сбор — 7 руб. 6 коп. — существовал для доставки и сдачи крестьянским выборным денежного оброка в лавру. В дер. Федоровке такому человеку выплачивалось миром 8 руб.75 коп. В ней иным было соотношение доходов лавры и вотчинного агента — последний получал 78 руб. 75 коп., а в лавру в качестве централизованной ренты сходило 175 руб., то есть выплаты вотчинному агенту составляли 30% общего дохода с данной деревни. В системе сеньориального обложения накануне секуляризации тесно переплетались подушный и подымный принципы. Первый безраздельно преобладал на уровне централизованного общемонастырского обложения. А в отношении поборов на управителя оба принципа комбинировались.

Номенклатура и количество некоторых взиманий на него были разверстаны по «дымам», которых было в с. Березовке 100, а в дер. Федоровке — 70. «Дым», скорее всего, был соотносим с одним крестьянским двором, включавшим в среднем по 3,5 души. Именно такой показатель дает деление числа душ на количество дымов в Березовке и Федоровке. Близкий по значению показатель удалось отыскать в том редком случае, когда в офицерской описи одновременно было указано число и дворов, и душ. Так, в деревнях владимирского села Харитоновского (112 душ) фигурировал размер «подымных» денег — 7 коп, которые собирались с 37 дворов. Следовательно, здесь на двор (=дым) приходилось примерно 3 души 9. В ряде симбирских сел, в которых практиковались «дымы», тоже соответствовавшие дворам, населенность последних составляла 2,5-3,4 «души».

На жалованье приказчику в Березовке собиралось по 20, а в дер.Федоровке — по 10 коп. с дыма. В Березовке это давало 20 руб., а в Федоровке — 7 руб., и назывались они в офицерской описи окладным денежным жалованьем, определенным министериалу лаврскими властями. Помимо «окладного жалованья», ему полагалась еще множество продуктово-натуральных взиманий с крестьян, которые, однако, претерпевали в это время коммутацию, то есть преобразование в универсальную денежную форму. В этом нельзя не усмотреть углубления товарно-денежного развития России в середине XVIII в., усиление рыночных связей крестьянского хозяйства, вольно или невольно втягивающегося в рыночные отношения. Приводимые всюду офицером-ревизором денежные эквиваленты за натурально-продуктовые взимания приказчику содержат ценные сведения о бытовавших в то время в уездах Среднего Поволжья ценах на хлеб, скот, овечью шерсть, мед, другие продукты и материалы.

Подушную раскладку имели такие взимания вотчинного агента, как «за мясные и прочие припасы» (по 39 коп.); «на харчевые припасы» (по 10 коп.); «на приезд его за подводы» (по 10 коп.); за сено (по 3 коп.). Подымную раскладку имели его поборы поярочной шерстью (по 2 фунта с дыма, всего со 100 дымов 5 пудов, [37] либо по 1 руб. 20 коп. за пуд, итого 6 руб.); печеным хлебом (по 2 каравая с дыма, всего 200 караваев по 1 коп., либо 2 руб.) и «курами русскими» (по 2 штуки с дыма ценой за 2 коп., итого 4 руб.). Со всего села Дубровки управитель получал фиксированные продуктовые поборы — 3,5 пуда коровьего масла (по цене 1 руб. 20 коп., то есть 4 руб. 20 коп.); 3,5 туши свиного мяса (по цене 50 коп, то есть 1 руб. 75 коп.), «праздничного» в виде 1 пуда меда (по цене 1 руб. 40 коп.) и 1 рубля денег; 2 четверти ржи (по цене 50 коп. за четверть, всего 1 руб.); 4 четверика пшеницы по 14,5 коп, (всего 58 коп.); 1 четверик гороха за 14 коп. Сторожу при управителе полагалось в год 7 баранов по 25 коп., всего 1 руб. 75 коп. Таким образом, помимо определенного лаврскими властями окладного денежного жалованья 20 руб., управитель с крестьян села Дубровки мог требовать взиманий еще на общую сумму 245 руб.! Их состав интересен тем, что содержит дополнительные сведения о высеваемых в пензенском с. Дубровке зерновых и технических культурах (рожь, овес, пшеница, горох, конопля), животноводстве (разведение коров, свиней, овец), птицеводстве и промыслах (бортничество, либо пчеловодство; обработка шерсти).

В дер. Федорове подымная раскладка управительских поборов не отмечена, а подушная фигурирует только в отношении сенных припасов (за них по 10 коп. с души). Общая их совокупность по сравнению с с. Дубровкой выглядит скромнее: нет ни мяса ни масла, ни шерсти, ни печеного хлеба, ни «праздничного», ни взиманий «на приезд за подводы». Из зерновых культур, которые развертывались на деревню в целом, совпадают рожь и пшеница (правда, цены на них несколько ниже: четверть ржи по 42 коп, а четверть и четыре четверика пшеницы по 12 коп.), указан также отсутствующий в Дубровке овес, пшено и семя конопляное. Для топления управительских покоев в случае его приезда с крестьян дер. Федоровки собиралось по 2,5 сажени дров (по цене 30 коп., всего 75 коп.).

Еще одним источником управительских доходов были так называемые «выводные деньги», то есть свадебные пошлины, собираемые с выдаваемых за пределы Лаврских вотчин «баб и девок». Размер их составлял в с. Дубровке по 3 руб, а в дер. Федоровке по 2 руб. с каждой девки. Эти деньги отправлялись вотчинному агенту в пензенское село Кимишкар.

Проведенная в 1762—1764 гг. переоброчка в пензенских имениях лавры заключалась в отмене всех управительских поборов с крестьян. Результаты ее в изучаемых владениях выглядят по-разному: в с. Дубровки подушное тягло с 1 руб. 47 коп. было уменьшено до 1 руб. вместо прежних 519 руб. общего дохода с этого села (247 руб. на Лавру + 265 руб. управителю). Лавра теперь должна была получать 353 руб. По сравнению с прежними 247 руб. централизованной ренты ее сумма возрастала на 30%, а достигнуто это было путем отказа от выплат вотчинному агенту. Облегчение оброчной эксплуатации для крестьян дер. Федоровки менее впечатляет — вместо 1 руб. 1 коп с души был введен 1 руб., но с учетом отмены взносов приказчику и здесь доход лавры увеличивался с прежних 175 руб. до 252 руб. (также на 30%).

В Саранском уезде лаврские владения были описаны тем же подпоручиком А. Дуровым в мае–июне 1764 г. По сравнению с пензенскими саранские села Троицкой лавры являлись малонаселенными. Это объясняется многочисленностью их владельческого состава. Так, в Инсарском стане в селе Архангельском на реке Инсаре («посопная слобода тож»), помимо лавры, владельцами являлось еще несколько монастырей — московские Симонов и Вознесенский, костромской Ипатьевский, вологодский Спасо-Прилуцкий. Частью дворов в этом селе владел также [38] капитан Г. Ф. Потапов, крестьяне которого находились на 1,5 рублевом оброке. Хотя ближе всего село Архангельское было к Саранску (в 1 версте) 11 душ лаврских крестьян в нем были подведомственны Троице-Алатырскому монастырю расстоянием от него в 150 верст. Ревизором было отмечено только 10 четв. земли у крестьян, а «в сенных покосах и в лесных и в прочих угодьях справляются через великую нужду покупкою» 10. Земля эта осталась после пожалования стрельцам и казакам, а затем была предоставлена при поселении крестьянам (в момент поселения считавшихся бобылями) до ревизии 1744 г. Землеобеспеченность саранских крестьян лавры была заметно выше по сравнению с пензенскими: до 1,5-2,25 дес. на душу в трех полях.

Разнопоместным было и другое саранское село — Никольское Печкур тож на речках Протомленке и Окше, в котором лавре принадлежало 10 душ. Село располагалась в Инсарском стане в 46 верстах от Саранска. Как и в Архангельском, в селе Печкур не было ни пожалованной лавре, ни купленной ею земли, а крестьяне «при поселении их до бывших ревизий жителство имеют на жаловалной мордовской земле безо всякой платы для посеву хлеба» 10 четвертей в 1 поле. Сенными покосами им приходилось довольствоваться из тех же мордовских дач в размере 5 стогов, а лесными угодьями для строения и топления изб — обще с живущими в том селе ясашными крестьянами. В рассуждении ревизора отмечалось, что земля данного села «к плодородию хлеба способная», а по соседству с ним в селе Репьевке, принадлежавшем генерал-майору А. И. Миллеру, крестьяне находятся на барщине. Ее норма составляла по 6 четв. с тягла (= венца).

В еще одном саранском селе — Кузьмодемьянском Дубровка тож на речке Келевлейке — 3 крестьянских души были приписаны к Троице-Алатырскому монастырю, находящемуся от него в 50 верстах. При поселении отцов этих крестьян им также была предоставлена мордовская земля «безо всякой платы» для посеву хлеба в размере 3 четв. в 1-м поле. Лесными же угодьями «от рубки сумежных помещиков» они пользоваться не могли. И с Архангельского, и с Кузьмодемьянского сел рублевый подушный оброк по указу лаврских властей должен был направляться в Троице-Алатырский монастырь, однако офицер-ревизор отметил, что в момент ревизии оброк не платился ни в Алатырь, ни в лавру. У соседнего помещика И. И. Бабичева крестьяне также находились на денежном оброке — по 4 руб. с тягла (= венца).

5 крестьянских душ принадлежало лавре в селе Рождественное Шегаево тож на речке Ирсете в 50 верстах от Саранска. Поселены они были здесь до ревизии 1744 г. и получили в общее владение с ясашными и помещичьими крестьянами «оставшую мордовскую землю» 7,5 четв. в 1-м поле. По «рассуждению» А. Дурова, земля к плодородию хлеба «способная», но 5 четв. захвачены ясашными крестьянами, о чем было заведено дело в Саранской воеводской канцелярии. Частью дворов в том же селе владел помещик А. И. Огарев, крестьяне которого находились на денежном оброке в размере 6 руб. с тягла (= венца). У монастырских и помещичьих крестьян в совместном владении находились «две мельницы о двух поставах» на р. Ирсете, за которые ежегодно бездоимочно уплачивался оброк 18 руб. в Саранскую воеводскую канцелярию.

В селах Пензенского и Саранского уездов из-за полного отсутствия домениальной земли (в отличие, например, от Спаса-Юнгинского монастыря и Мироносицкой пустыни, офицерские описи по которым были опубликованы А. Г. Ивановым) лавра не имела никакого господского хозяйства и разверстки между крестьянами тягла на «осьмаки» и другие окладные единицы. По этой же причине [39] из пензенских и саранских сел не практиковалась высылка каких-либо работников в лавру. Крестьяне ее были в 1762 г. положены в рублевый оброк, а вскоре, согласно инструкции Коллегии экономии, в момент отрешения крестьян от лавры, он был увеличен до 1,5-рублевого. 26 февраля 1764 г. был принят знаменитый манифест Екатерины II о секуляризации духовных имений и о сборе с архиерейских, монастырских и церковных крестьян с каждой души по 1,5 руб. 11 Он должен был платиться в Саранскую воеводскую канцелярию. Подпоручик А. Дуров всюду отметил, что из-за малоземелья и отсутствия каких-либо промыслов («привольностей») крестьяне смогут выплачивать его «с великой нуждою», хотя и были взяты соответствующие подписки-обязательства у крестьянских общин. Таким образом, информация о ренте в саранской части описи подпоручика А. Дурова значительно беднее по сравнению с пензенской ее частью.

В приложении 2 к статье нами приведены две купчие грамоты 1730-х годов, включенные в опись симбирских сел лавры. 5 июня 1731 г. солдат Ф. Ф. Чюваков продал властям Троице-Сергиева монастыря 12 четвертей с получетвертью земли в селе Алексеевке (Рожественное) за 5 руб. «с лесы и с сенными покосы и со скотским выпуском». Согласно второй купчей, 2 марта 1734 г. солдат сельца Николаевского Дорофеева Никита Федоров с. Кубанец продал земскому с. Алексеевки Степану Кондратьеву с женой и детьми 12,5 четв. земли за 7,5 руб. «с лесы и с сенными покосы з дворовою и огородною и з гуменною усадьбами и скотинным выпуском и со всеми угодьи». Обе купчие были оформлены в г. Петровске в канцелярии крепостных дел. Это был ближайший к с. Алексеевке город, расположенный в 50 верстах от него. Приведенные купчие интересны тем, что показывают документальный состав некоторых офицерских описей по монастырским вотчинам Поволжья.

Таблица 1. Селения Троице-Сергиевой лавры в Поволжье по офицерским описям начала 1760-х годов

Названия населенных пунктов Расстояние (верст) Количество душ по ревизии 1744 г. Количество пашни (четв. в 1 поле) Денежная рента после переоброчки (руб.)
от лавры от ближайшего города
Самарский уезд
Винновка на горной стороне Волги 25 — от Самары 130 30 130
Саранский уезд
Архангельское на р. Инсаре 600 1 — от Саранска 11 10 15
Кузмодемьянское Дубровка тож на р. Келевлее 570 50 — от Алатыря 3 3 3,5
Рождественное Шегаево тож на р. Ирсете 550 50 — от Саранска 5 7,5 7,5
Никольское Печкур на рр. Протомленке и Окше 600 46 — от Саранска 10 10 15
Симбирский уезд
Рожественное Алексеевка тож на р. Алесеевке 950 50 — от Петровска 699 62,5 699
Архангельское Назайкино на р. Мостовке 753 60 — от Симбирска 114 70 114
Архангельское Сухая Терешка тож на р.Терешке 875 70 — от Сызрани 561 110 561
Дмитриевское Горюшка на р. Усе 747 45 — от Сызрани 17 - 17
Никольское Томишев тож на р. Томишеве 800 40 — от Сызрани 6 - 6
Тошла на р.Тошле 775 34 — от Симбирска 4 - 4
Суринское на рр. Суринке и Усе 753 45 — от Сызрани 4 5 4
Тимошкино на р. Баришких Вершинах 650 140 — от Пензы 51 - 51
Пензенский уезд
Сергиевское Березовка тож на р. Березовке 800 120 — от Пензы 352 17,5 353
Федоровка на р. Медведице 800 90 — от Саратова 250 30 250

Источник: РГАДА, ф. 280, оп. 3, кн. 622, ч. 1, л. 136-138, 217-224; ч. 3, л. 5-16об.; ч. 5, л. 22-63; ч. 7, л. 172-177.


Приложение 1

1731 г. июня 5. — Купчая грамота солдата Ф. Ф. Чувакова властям Троице-Сергиева монастыря на 12 1/4 четвертей земли в селе Алексеевке Симбирского уезда за 5 руб.

/л. 30/ Лета 1731 году июня 5 дня Синбирского уезду села Алексеевки салдат Федор Федотов сын Чюваков, будучи в Петровску у крепостных дел, дал сию купчую Живоначальные Троицы Сергиева монастыря властем архимандриту Варламу да келарю монаху Вениамину, да казначею монаху Нектарию [41] Титову с товарыщи в том. Продал я им крепостную свою землю в том же селе Алексеевке в урочищах по обе стороны Алексеевки реки и по другим урочищам двенатцать четвертей с получетвертью земли в поле, а в дву по тому ж, с лесы и с сенными покосы з дворовою и огородною и гуменною усадбами и скотским выпуском и со всеми угодьи.

А взял я за ту свою вышеписанную проданную землю пять рублев. А та моя проданная земля преж сего иному никому не продана и не заложена, опричь сей купчей, иному никому купчей и закладной не дано и ни за кем та земля ни в каких крепостях ни у кого не укреплена. И впредь мне, Федору, жене и детем моим у них, властей, в ту проданную землю не вступатца, о повороте и о выкупе той земли не бить челом никоторыми делы, от родственников своих и от сторонних людей очищать, харчей и убытков никаких не учинить.

А буде я, Федор, их, властей очищать не стану и на мне, Федоре, и на жене моей и на детей взять им, властям, по сей купчей те данные денги и харчи и убытки сполна.

К подлинной купчей вместо Федора Федотова сына Чювакова. что он вышеписанную землю двенатцать четвертей с получетвертью в поле, а в дву по тому ж, со всеми угодьи продал и денег пять рублев взял, в том по ево прошению города Петровска салдацкий писарь Семен Кордюков руку приложил.

При той купчей Петровской канцелярии воеводского правления пищик Иван Лушников свидетел[ь] руку приложил.

/л. 30об./ При той купчей Петровской жител[ь] бобыль Иван Соколов свидетель и руку приложил.

А купчую писал по повелению крепостных дел надсмотрщика Степана Зевакина города Петровска посацкой человек Григорей Плотник.

1731 году июня в 5 день по указу си[я] купч[ая] в Петровску у крепостных дел в книгу записана: за купчую записано три алтына две денги, от записки в книгу три алтына две денги, да денга пошлины с рублев по гривне с рубля, итого полтина, да с пошлинных денег на нужные росходы одна полушка две денги взяты.

И подписал Петровские канцелярии крепостных дел надсмотрщик Степан Зевакин.

Копия 1764 г.: РГАДА, ф. 280, оп. 3, кн. 622, ч. 5, л. 30-30об.

Приложение 2

1734 г. марта 2. — Купчая грамота солдата Н. Ф. Кубанца земскому Троице-Сергиева монастыря С. Кондратьеву на 12 1/4 четвертей земли в селе Николаевском Дорофеевка тож Симбирского уезда за 7,5 руб.

/л. 31/ Лета 1734 года марта втораго дня Синбирского уезду селца Николаевскаго Дорофеева тож салдат Никита Федоров сын Кубанец, будучи в Петровску у крепостных дел, дал сию купчую того ж селца Троицы Сергиева манастыря земскому Степану Кондратьеву в том. Продал я, Никита, ему, Степану и жене ево и детем впрок без выкупу и безповоротно в том селце крепостной своей земли двенатцать четвертей с получетвертью с лесы и с сенными покосы з дворовою и с огородною и з гуменною усадбами и скотинным выпуском и со всеми угодьи. И оная моя земля крепка мне с товарыщи, а именно осмидесяти семи человеком по челобитью нашему и по грамоте из Москвы ис Казанского дворца. А во оной грамоте отказано нам каждому человеку по дватцати по пяти четвертей в поле, а в дву по тому ж.

А взял я, Никита, у него, Степана, за тое показанную землю денег семь рублев пятдесят копеек. А оная моя проданная земля прежде сего иному никому не продана и не заложена и опричь сей купчей и закладной иному никому не дана и ни у кого ни в каких крепостях ни за кем не написана.

И впредь мне, Никите, и жене и детям моим и родственникам у него, Степана, и у жены и у детей ево в тое проданную землю не вступатца и о повороте и о выпуске не бить челом никоторыми делы. От родственников своих и от посторонних людей, кто в тое землю станет вступатца, мне, Никите, и жене и детям моим ево, Степана, жену и детей ево очищать, харчей и убытков никаких не довесть. А буде очищать не буду, и ему, Степану, и жене ево /л. 31об./ и детям взять на мне, Никите, и на жене и на детях моих по сей купчей да неустойку те данные денги или вместо той подлинное ж число земли четвертей також харчи с убытки по сей купчей по ево, Степаново, сказке сполна.

У подлинной купчей пишет тако. К сей купчей вместо салдата Никиты Кубанца, что он вышеписанную землю двенатцать четвертей с получетвертью земскому Степану Кандратьеву продал и денег за тое землю семь рублев с полтиною взял, в том по ево прошению Петровской канцелярии пищик Антон Несудимов руку приложил.

При сей купчей Петровские канцелярии воевоцкого правления копиист Петр Козонков свидетель и руку приложил. [42]

При сей купчей Петровские канцелярии воевоцкого правления пищик Иван Лушников свидетель и руку приложил.

Купчую писал по повелению Петровских крепостных дел надсмотрщика Володимера Лутохина Петровской канцелярии пищик Федор Грачев.

На оной же купчей подписано сицево. 1734 года марта 2 дня по указу е.и.в. сия купчая в Петровску у крепостных дел в книгу записана. За купчую за писмо три алтына две денги, за две озлишние (знак сноски обозначен, но самой сноски нет. OCR.) страницы шесть копеек. Да з денег с семи рублев с пятдесят опек да з земли четвертных пошлин з двенатцати четвертей, итого 15 копеек 2 копейки. Да на нужные доходы /л. 32/ с пошлинных денег три полушки взято.

Подписал крепостных дел надсмотрщик Володимер Лутохин.

А подлинная купчая взята управителем Андреем Репьевым в село Кимишкир для отсылки в Троицкую Сергиеву Лавру по силе присланного к нему, управителю, сего 753 году мая дня до сего указу.

Канцелярист Петр Поспелов.

Копия 1764 г.: РГАДА, ф. 280, оп. 3, кн. 622, ч. 5, л. 31-32.


Комментарии

1. Полное собрание законов Российской имеперии. Собрание 1-е. СПб., 1830. Т. XVI. № 11745. С. 146-152 (далее — ПСЗ-1).

2. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 280 (Коллегия экономии), оп. 3, кн. 622, ч. 1-7.

3. Комиссаренко А. И. Вотчинное хозяйство духовенства и секуляризационная реформа в России (20-40-е годы XVIII в.). Докт. дисс. В 2 т. М., 1984; Милов Л. В. К вопросу об эволюции барщинных отношений в монастырском хозяйстве в середине XVIII в. // Проблем генезиса капитализма. Сб. ст. М, 1970; он же. О производительности труда в земледелии в России в середине XVIII в. (По материалам монастырской барщины) // Исторические записки. М, 1970. Т. 85.

4. Комисаренко А. И. «Офицерские описи» как источник по истрии феодально-вотчинного хозяйства Среднего Поволжья середины XVIII в. // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск, 1981. С. 75-80; он же. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990; Иванов А. Г. «Офицерские описи» Спасо-Юнгинского монастыря и Мироносицкой пустыни 1764 г. // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 1995. Вып. 5. С. 140-162.

5. РГАДА, ф. 280, оп. 3, кн. 622, ч. 6, л. 417, 421, 425.

6. Черкасова М. С. Владения Троице-Сергиевой лавры в Среднем Поволжье по «офицерским описям» 1760-х годов // Мир крестьянства Среднего Поволжья: Итоги и стратегия исследований (в печати).

7. Написание этого пензенского села в разных источниках дается по-разному: Камишкир и Кимишкар. В сенатском указе от 2 апреля 1731 г. оно фигурирует как Камишкир. Еще в начале XVIII в. здесь на дворцовых ясачных землях осел поток беглых троицких крестьян. В 1726 г. по сенатскому приговору они были отданы за Троице-Сергиев монастырь «и з землею», поскольку их по численности оказалось свыше половины по сравнению с ясачными крестьянами того же села (ПСЗ-1. СПб., 1830. Т. VIII. № 5735). Так, по-видимому, и возникли владельческие права лавры на часть этого поселения.

8. Иванов А. Г. Указ. соч. С. 143 (0,72-1,09 дес. на душу в трех полях).

9. РГАДА, ф. 280, оп. 3, кн. 622, ч. 6, л. 255, 262.

10. Там же, ч. 1, л. 139.

11. ПСЗ-1. СПб., 1830. Т. XVI. № 12060

Текст воспроизведен по изданию: Вотчины Троицы-Сергиевой лавры в пензенском и саранском уездах по офицерским описям 1760-х годов // Марийский археографический вестник, № 17. 2007

© текст - Черкасова М. С. 2007
© сетевая версия - Тhietmar. 2013
© OCR - Halgar Fenrirrson. 2013
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Марийский археографический вестник. 2007

Мы приносим свою благодарность
Halgar Fenrirrson за помощь в получении текста.