К ИСТОРИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА КОЛОКОЛЬНИ ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВОЙ ЛАВРЫ

Колокольня Троице-Сергиевой лавры — замечательный архитектурный памятник середины XVIII века. В стиле этого произведения нашли яркое выражение характерные особенности московской архитектуры того времени, значительно отличающейся от петербургских построек более непосредственной и глубокой связью с национальной художественной традицией. И. Э. Грабарь отметил в свое время черты народности в архитектуре колокольни, ее напевность, сказочность, изукрашенность, «неподдельный художественный восторг», пронизывающий ее формы ¹. Тем больший интерес представляет творческая история этого сооружения.

Считалось, что первый проект колокольни был создан Растрелли и что по этому проекту выстроены первые три яруса сооружения. Эта атрибуция основывалась на данных известного знатока московских древностей И. Снегирева, который в 1842 году в работе, посвященной лавре, писал: «Величественная и единственная в своем стиле колокольня лаврская соединяет в себе прочность с легкостью строения, огромность с красивостью... Колокольня сия начала строиться по повелению императрицы Анны Иоанновны и по плану знаменитого в то время архитектора графа Растрелли; при императрице Елисавете Петровне строение производилось лаврским иждивением и, по большей части, лаврскими мастеровыми людьми, под надзором архитектора Мичурина; потом остановилось; но, по ходатайству архимандрита лавры Платона, тогда бывшего законоучителем наследника престола, императрица Екатерина II в 1767 году повелела выдать из Коллегии экономии на окончание сего здания 13 843 руб., и оно довершено в 1789 году архитектором князем Дмитр. Ухтомским с архитектурным гезелем Метлиным» ².

Сведения, приведенные Снегиревым, повторялись вплоть до последнего времени. В «Истории русского искусства» И. Э. Грабаря эти сведения в ряде моментов были уточнены, благодаря чему выступила более рельефно роль Ухтомского в создании колокольни. Но и после этого уточнения авторство Растрелли в отношении первоначального проекта осталось незыблемым. Вот что мы читаем в «Истории русского искусства» И. Э. Грабаря: «Одновременно Ухтомский строил и знаменитую колокольню Троице-Сергиевой лавры, проект которой также принадлежал не ему, а графу Растрелли. Заложенная еще в 1741 году, по воле императрицы Анны Иоанновны, колокольня строилась сначала под надзором Мичурина, но работы подвигались крайне медленно и ограничились едва ли не одними фундаментами. В 1747 году Мичурин был командирован в Киев для постройки Андреевского собора, и сооружение Троице- Сергиевой колокольни было поручено Ухтомскому, который и является фактическим ее строителем. Он строил колокольню целых 20 лет, но особенно интенсивно велась работа в конце 1750-х и в начале 1760-х годов. В 1758 году были отстроены два нижних яруса, и в 1759 году повешен большой колокол, а в 1766 году Ухтомский приступил к окончательной отделке и украшению колокольни» ³.

Приводя эти данные, Грабарь в значительной мере опирался на сведения Снегирева, а также на «Историческое описание Свято-Троицкия Сергиевы лавры» А. В. Горского, составленное впервые в 1841 году и использовавшее ряд архивных документов и описание лавры, относящееся к XVIII веку. «В 1738 году разобрана прежняя колокольня, — писал Горский, — и в 1741 году заложена новая, великолепная». В 1742 году Елизавета «повелела зачатую строением каменную колокольню строить неспешно, чтобы оная на фундаменте отстояться могла без повреждения» ⁴.

Горский считал, что архитектура колокольни в главных чертах была определена Растрелли, и оспаривал утверждение, что строителем ее являлся Д. Ухтомский. «Историк наш С. М. Соловьев говорит, что строитель колокольни в Троицкой лавре архитектор князь Ухтомский («История России», т. XVI, стр. 342). Но здесь мы имеем основание доверять более И. М. Снегиреву, утверждающему, что колокольня сия начата строиться по воле императрицы Анны Иоанновны и по плану архитектора графа Растрелли. Строение ее продолжалось при императрице Елисавете Петровне, под надзором архитектора Ивана Мичурина, который в конце 1747 года отозван был в Киев, и оно остановилось. Здание сие окончено при императрице Екатерине II архитектором князем Дмитрием Ухтомским» ⁵. [68]

Работая над исследованием творчества Д. Ухтомского, я пришел к выводу, что Растрелли никоим образом не мог быть автором проекта колокольни. Этот вывод был продиктован двумя основными соображениями. Первое: стиль и творческая манера, выраженные в колокольне, не согласуются со стилем и манерой Растрелли, и второе: так как по сообщению самого Ухтомского первоначальный проект им был коренным образом переработан в 1753 году с прибавлением двух ярусов и изменением всей композиции и в таком виде утвержден Елизаветой, то трудно было допустить, чтобы Ухтомский стал перерабатывать проект всесильного обер-архитектора, а Елизавета утвердила такую переработку.

Исходя из этих соображений, а также и стилистических сопоставлений, мною было высказано предположение, что автором первоначального проекта колокольни мог быть П. Трезини или Шумахер. Через некоторое время удалось обнаружить документы, подтвердившие это предположение. Документы установили, что автором первоначального проекта колокольни был архитектор Шумахер, на что мною и было указано в статье «Архитектор Д. В. Ухтомский и его школа», опубликованной в 1940 году ⁶. Но так как в указанной статье я не имел возможности опубликовать документы, подтверждающие непричастность Растрелли к проектированию колокольни и роль в этом проектировании Мичурина и Ухтомского, среди части исследователей и до настоящего времени продолжает сохраняться старая точка зрения. Поэтому я считаю необходимым опубликовать важнейшие документы, касающиеся проектирования и постройки лаврской колокольни. Эти документы не только уточняют историю ее проектирования, но и позволяют раскрыть большую роль, которую на первом этапе проектирования и строительства колокольни сыграл архитектор И. Ф. Мичурин. Участие Мичурина в строительстве колокольни было известно, но оно рассматривалось только как выполнение проекта, присланного из Петербурга. Как показывают публикуемые документы, роль Мичурина была значительно более важной и творчески активной.

Колокольня Троице-Сергиевой лавры является завершающим элементом ансамбля, создававшегося на протяжении нескольких веков. Это ансамблевое значение колокольни прекрасно понимали Мичурин и Ухтомский и совсем не понял Шумахер. Он запроектировал колокольню в. утяжеленных барочных формах, не выражающих идеи высотного завершения ансамбля. Местоположение колокольни в генеральном плане лавры было определено также без учета ансамбля, она намечалась на оси лаврского собора, вследствие чего одно здание закрывало другое. Мичурин предложил изменить местоположение колокольни, сдвинув ее с оси собора влево, так что она оказывалась на диагонали, идущей от северного входа лавры (так называемые Каличьи ворота), через которые проходили в лавру массы паломников. Благодаря этому сдвигу колокольня, как указывал и Мичурин, получила необходимое пространство и более сильное и активное положение в ансамбле; число точек зрения на нее с дальних дистанций возросло. В то же время было достигнуто максимальное воздействие высотного сооружения в ансамбле благодаря постепенному раскрытию перед зрителем отдельных сооружений и нарастанию силы эстетического впечатления. Посетитель лавры, входивший через восточные, так называемые «Святые врата», подходил сначала к Успенскому собору, имея слева церкви Сошествия духа и Сергия Чудотворца; когда же он проходил собор, то поворот вправо открывал перед ним колокольню, господствующую в центре ансамбля. Колокольня при этом зрительно связывалась уже не только с собором (как это было при прежнем ее расположении), но и с другими сооружениями — царскими чертогами, корпусами келий и малыми церквами, приобретая центральное положение во всем ансамбле лавры.

Только в результате настойчивой борьбы Мичурину и поддерживавшим его лицам удалось (как показывают публикуемые письма) добиться (уже при правительнице Анне Леопольдовне) изменения местоположения колокольни, запроектированного Шумахером, и тем самым закрепить ее центральное место в общем плане ансамбля.

Однако при сохранении проекта Шумахера цель, достигнутая в планировочном отношении, оказывалась не выраженной в объемно-высотной композиции. Талантливейший зодчий Д. Ухтомский понял это, и у него созрел план коренной переработки проекта Шумахера в объемно-композиционном отношении. Он продолжил здание ввысь, придав ему еще два яруса и завершив его вместо тяжелого купола легкой короной-картушью.

В композиции Ухтомского колокольня приобрела совершенно новую выразительность и действительно стала завершающим элементом всего ансамбля. Ее ликующие, устремленные ввысь [69] формы, пространственность, легкость и ажурная декорация роднят сооружение Ухтомского с русской архитектурой конца XVII века.

Ухтомский переработал проект Шумахера настолько глубоко и решительно, что, в сущности, создал новое произведение и должен считаться по праву автором этого шедевра русского зодчества.

В то же время роль Шумахера (вместо которого ранее называли Растрелли) чрезвычайно уменьшается, ибо даже на первом этапе проектирования и строительства колокольни, до ее коренной переделки Ухтомским, Мичурин внес в проект Шумахера коренные изменения, которые создали основу для правильного нахождения места колокольни в общем ансамбле, что, естественно, являлось важнейшим условием всей дальнейшей работы над ее образом.

Вместе с перепиской мы публикуем чертеж — «копия с плану Троицы-Сергиева монастыря», относящийся ко времени начала строительства колокольни, Этот план был снят Мичуриным, и на нем показано место, которое колокольня должна была занимать по первоначальному проекту (№ 28 по экспликации), и предложенное Мичуриным новое местоположение (№ 20), которое и было в конце концов утверждено. Чертеж точно передает планы всех существовавших построек лавры и позволяет представить характер ее планировки и застройки в 40-х годах XVIII века. Чертеж выполнен учеником Мичурина (а впоследствии Ухтомского) Семеном Яковлевым и обнаруживает в последнем хорошего рисовальщика. Чертеж, как и документы, публикуется впервые и находится в фондах ЦГАДА ⁷.

1. Письмо из Кабинета министров к московскому Главнокомандующему С. А. Салтыкову

К графу Семену Андреевичу.

Ея императорскому Величеству известно учинилось, что в Троицком Сергиеве монастыре [70] колоколня очень ветха и долго еще стоять не может. Того ради е. и. в. изволила указать Вашему сиятельству отписать, дабы вы изволили в тот монастырь от себя приказать с той колоколни колокола собрать и оную разбирать и к тому разбору приставить нарочного человека, кого вы за пристойно разсудите, а между тем со всего монастыря и с церкви и какова та колоколня была, снять план и тот план прислать в Кабинет е. и. в., которого по осмотрении о строении новой колоколни определение учинится и объявя о сем, пребываем вашего сиятельства нашего Государя покорные слуги.

Подписали Господа министры.

9 марта
1738 года.

2. Доношение гр. Салтыкова в Кабинет министров ⁹

Ея императорского величества в Кабинет

Доношение

Минувшаго марта 14 числа 1738 году ис Кабинета е. и. в. присудствующие господа министры писали ко мне, что е. и. в. изволила указать мне, чтоб в Троицком Сергиеве м-ре с колоколни колокола собрать и оную разбирать и к тому разбору приставить нарочного человека по моему разсмотрению, а между тем со всего монастыря и какова та колоколня была, снять план, и тот план прислать в Кабинет е. и. в. ¹⁰. И потому е. и. в. указу для исполнения оного, предложено было Правительствующего Сената от конторы в Колегию экономии; на что ныне та экономия представляет, что того монастыря келарь Арсений да казначей Питирим и определенной к тому разбору капитан Шулепов объявили присланным, де из оной экономии цейхмейстером Михаилом Моториным и монастырскими мастеровыми и работными людми колокола сняты, и большие и средние в удобных местах поставлены, а мелкие для благовесту и звону на учрежденных столбах привешены, и колоколня вся без остатку августа по 29 число разобрана. Того ради е. и. в. в кабинет чрез сие доношу во известие.

Граф Салтыков

Сентября
4 дня 1738.

3. Письмо из Кабинета министров к гр. Салтыкову ¹¹

Письмо к графу Семену Андреевичу Салтыкову.

При сем посылаем к вашему сиятелству зделанный здесь архитектором Шумахером всего Троицкого Сергиева монастыря план, також и каким образом в том монастыре строить колоколню план и фасад, которые е. и. в. всемилостивейше апробовать изволила, и указала нам к вашему сиятелству отписать чтобы вы по выше объявленным апробованным от е. и. в. плану и фасаду ту колоколню строить приказали и к тому строению определили обретающагося в Москве архитектора Мичюрина, и оному приказать, чтобы он о строении той колоколни в потребном случае сношение имел с помянутым архитектором Шумахером и досталных чертежей и о строении упомянутой колоколни наставления требовал от него, Шумахера. Да для того же строения отсюда велено от Канцелярии строений отправить одного доброго каменщика. Итако объявя, пребываем вашего сиятелства нашего государя покорные слуги Андрей Остерман, князь Алексей Черкасов.

Июля
4 дня 1740 г.

4. Доношение Салтыкова в Кабинет министров ¹².

Ея императорского величества в Кабинет

Доношение.

При писме от присудствующих в Кабинете е. и. в. господ кабинетных министров прислан ко мне зделанный в Санкт-Питербурхе архитектором Шумахером всего Троицкого Сергиева монастыря план, також и каким образом в том монастыре строить колоколню, план же и фасад которые е. и. в. апробовагь изволила и указала мне по тем апробованным от е. и. в. плану и фасаду ту колоколню строить приказать и к тому строению определить обретающагося в Москве архитектора Мичюрина, которому приказать, чтоб в потребном случае сношение имел с помянутым архитектором Шумахером, також и наставления требовать от него, Шумахера. И по тому е. и. в. указу помянутой архитектор Мичюрин для строения по объявленным плану и фасаду выше писанной [71] колоколни с надлежащею инструкциею в тот монастырь послан и от меня отправился, и об оном в Кабинет е. и. в. доношу во известие.

Граф Салтыков.

15 июля 1740 г.

6. Доношение Салтыкова в Кабинет министров ¹³

Милостивые государи мои граф Андрей Иванович, князь Алексей Михайловича. При сем к вашим сиятельствам милостивым государям моим сообщаю полученные мною от Троицкого архимандрита Амвросия писмо и архитектора Мичюрина доношение и вновь учиненной им, Мичюриным, план, которыми они показывают, дабы в том монастыре колоколню строить где был келарской приказ, представляя, что показанное в прежнем плане под ту колоколню место неспособно. И тако пребываю ваших сиятелств милостивых государей моих покорный слуга

Семен Салтыков.

в Москве
июля 31 дня
1740 году.

7. Письмо архимандрита Амвросия к Салтыкову ¹⁴

Высокородный и превосходительный господин господин (так в подлиннике. — А. М.) генерал ковалер обер-гофмейстер лейб-гвардии Преображенского полку подполковник е. и. в. адъютант сиятелнейший граф Семен Андреевич, обители Троицкия милостивый патрон.

Сего июля 23-го дня при инструкции вашего высокографского сиятелства приезжал в Троицкой Сергиев монастырь архитектор господин Мичюрин для строения вновь каменной коло-колни по указу е. и. в., которую колоколню в плане показано отступя прямо от соборной Успенской церкви двенатцеть сажен строить. А для лугчей красоты оную колоколню на том месте строить, которое господин архитектор Мичюрин на своем плане объявляет, позволения от вашего высокографского сиятелства или представления о том, где надлежит, покорнейше прошу, а покамест резолюция воспоследует, то каменной келарский приказ надеюсь все конечно аугуста до 10-го дня разобран будет, который сего июля з 25-го дня разбирать и начали. О сем всепокорнейше просит вашего высокографского сиятелства покорнейший слуга и богомолец Троицкого Сергиева монастыря архимандрит Амвросий з братиею июля 30-го дня 1740-го году.

8. Доношение архитектора Мичурина графу Салтыкову ¹⁵

В канцелярию его сиятельства генерала ковалера обер-гофмейстера и лейб-гвардии Преображенского полку подполковника и е. и. в. генерал-адъютанта графа Семена Андреевича Салтыкова.

Доношение.

По данной от его сиятелства инструкции велено мне по сообщенным при оной инструкции колоколне чертежам в Троицком Сергиеве монастыре строение исправлять и для осмотру места, которое назначено в плане под номером двадцать осмым, где оной колоколне быть надлежит, я в оный монастырь ездил и показанное место осматривал. Токмо оного монастыря архимандрит Амвросий з братиею требует, чтоб оную колоколню построить на другом месте, которое назначено в плане под номером двадесятым, где имеется казенной келарской приказ; а и по мнению моему оной колокольне в показаном месте, которое ныне назначено в плане, быть не свободно для того, понеже оное место от строения с одной стороны от соборной церкви отстоит двенатцать сажен, з другой стороны от церкви живоначалные Троицы пятнатцать сажен, с третей стороны от келарских и казначейских келей пятнатцать же сажен, с четвертой стороны от оружейных полат пятнатцать же сажен. А когда оная колоколня на показанном назначенном месте построена будет, то оная от такова малова расстояния места народом видна много быть не может, также и народу для собрания свободной площади имется не будет, и оная колоколня ныне имеющимся в том монастыре строением, защититца веема много. А по мнению моему оной колоколне быть надлежит на месте, что под номером двадесятым, где имеется келарский приказ, о котором требует того монастыря архимандрит Амвросий з братиею, ибо оное место от строения разстоянием быть может с одной стороны от церкви Живоначалной Троицы двадцать восемь сажен, з другой стороны от дому е. и. в. дватцать же восемь сажен, с третьей стороны от келарских и казначейских келей оемнадцать сажен, с четвертой стороны от монашеских келей пятдесят [72] шесть сажен, ибо все таковые высокие здания требуют свободных при себе площадей и далных от глаз дистанций, или разстояней, и когда на показанном месте оная колоколня построена быть может, то означенная народом веема видняя будет и ничем от строения защищена быть не может. А для подлинного разсмотрения всего монастыря с плану при сем прилагается точная копия, и об оном его сиятелству сим доношу во известие.

Архитектор Иван Мичюрин.

Июля 31 дня
1740 году.

9. Письмо из Кабинета гр. Салтыкову ¹⁶

Сиятелнейший граф, превосходителный господин генерал и обер-гофмейстер, наш государь!

Вашего сиятелства писание от 31 минувшего июля и при том писмо к вам от архимандрита Троицкого Сергиева монастыря и доношение от архитектора Мичюрина мы получили, и с чего усмотрено, что оных архимандритя и архитектора представление в том состоит, дабы колоколню в помянутом монастыре строить на другом месте, а не на том, где уже оной быть положено и апробовано. А понеже та апробация состоялась по высочайшему е. и. в. указу, и для того ту колоколню строить изволите приказать на том месте, где оной быть повелено, и о том архитектору Мичюрину подтвердите и Троицкого Сергиева монастыря властям объявить на писме.

Подписали тако Андрей Остерман
К. Алексей Черкаской
Алексей Бестужев-Рюмин

Августа
21 дня
1740 году.

10. Доношение Салтыкова в Кабинет ¹⁷

Е. и. в, в Кабинет

Доношение.

По сообщению присудствующих в Кабинете е. и. в. господ кабинетных министров: о деле на прежде показанном месте в Троицком Сергиеве монастыре колоколни, того монастыря архимандриту и архитектору Мичюрину от меня предложено: а сего сентября 19 дня репортом объявленной архитектор Мичюрин объявил ко мне, что он в тот монастырь ездил и место под оную колоколню розмерял токмо де строение оной колоколни ныне за наступившим осенним временем остановлено, и о том Кабинету е. и. в. чрез сие доношу во известие.

Граф Салтыков

Сентября
22 дня
1740 году.

11. Письмо из Кабинета министров Салтыкову ¹³

Сиятелный граф, превосходителный господин генерал и обер-гофмейстер, наш государь.

По указу блаженныя и вечно дойстойныя памяти ея и. в. в Троицком Сергиеве монастыре старая каменная колоколня за ветхостию разобрана, а вместо оной по апробованному от ея и. в. и к вашему сиятелству из Кабинета отправленному в прошлом 1740-м году плану, хотя и велено было построить новую колоколню на ином месте, а именно отступя от соборной церкви прямо двенатцать сажен, однако ж то строение оставлено тогда за наступившим осенним временем, а между тем власти того монастыря просили, чтобы тое колоколню для лутчей красоты построить не на том месте, которое по вышепомянутому плану назначено, но на другом, где был келарской приказ, чему согласное и архитекторское мнение и план от вашего сиятельства в том же 1740-м году в Кабинет присланы. Ныне докладывано о том ея императорскому высочеству государыне великой княгине и правителнице всея России, и ея и. в. изволила указать: оную колоколню строить на том новом месте, о котором власти того монастыря просили, а именно где был келарской приказ. Того ради ваше сиятельство изволите прежде определенного к тому строению архитектора Мичюрина из Москвы туда отправить и приказать тое колоколню на оном новом месте строить таким образом, как по апробованному от ея и. в. величества блаженныя и вечно достойныя памяти плану положено, без замедления, ибо к такому строению способное время уже приспевает.

Впротчем пребываем вашего сиятелства охотные слуги.

Подписали господа министры тако:

Андрей Остерман
К. Алексей Черкаской
Граф М. Головкин

Майя
6 дня 1741 года.

Таким образом, приведенные документы говорят о том, что строительство колокольни в Троице-Сергиевой лавре началось в 1741 году [73] под руководством архитектора Ивана Мичурина. Но так как Мичурин был занят многими строениями в Москве и подмосковных местностях, он мог приезжать в лавру лишь ненадолго и не часто. Весной 1743 года архимандрит Кирилл представил Сенату просьбу: в связи с постройкой колокольни, а также и других сооружений — определить в монастырь для постоянного руководства строительством «оного архитектора Мичурина или из обретающихся в Москве других кого той архитектурии обученного» ¹⁹.

Сенат приказал определить для работы в лавре одного из гезелей, имеющихся у Мичурина, а самому Мичурину ездить в монастырь дважды в месяц ²⁰. В связи в этим для работы в лавре был определен гезель Иван Жуков.

Давая в октябре 1743 года сведения о своих учениках и гезелях, Мичурин сообщил, что Иван Жуков находится «при строении в Троицком Сергиеве монастыре колаколни и протчего и при рисовании оному строению приличных чертежей» ²¹. До 1747 года Иван Жуков работал в лавре под руководством Мичурина; в этом же году, в связи с отъездом Мичурина в Киев, строение колокольни было передано под начало Д. В. Ухтомского. Сколько было построено до 1747 года, неизвестно; нет также и документации о ходе строительства в период 1747-1752 годов, когда оно находилось уже в ведении Ухтомского.

Как уже говорилось, в 1753 году в бытность Елизаветы Петровны в лавре Ухтомский поднес ей проект полней перестройки колокольни. Он предложил прибавить еще два яруса и дать совершенно новое завершение. Проект был утвержден Елизаветой. Хотя Ухтомский и сохранил нижние ярусы, однако в целом композиция настолько изменилась, что от проекта Шумахера, с его утяжеленными формами, в сущности, ничего не осталось. Колокольня получила триумфальный характер, близкий к таким шедеврам древнерусского зодчества, как Иван Великий, колокольня Новодевичьего монастыря и другие высотные сооружения XVI-XVII веков.

Авторство Ухтомского подтверждается приводимыми ниже документами, относящимися к 1755 году, которые свидетельствуют о том, что после 1753 года развернулись работы по достройке колокольни.

12. Указ из Московской Сенатской конторы архитектору кн. Д. В. Ухтомскому ²²

Указ е. и. в. самодержицы всероссийской Правителствующаго Сената ис Конторы архитектору князь Дмитрию Ухтомскому.

Сего июня 16 дня Правителствующаго Сената канторе Свято-Троицкия Сергиевы лавры учрежденны(й) собор доношением объявлял во исполнение имянного ея и. в. высочайшаго (о строении в Троицкой лавре каменной колоколни) указа в прошлом 1746-м году июля 7 дня сообщенным ис Правителствующаго Сената во оную сенатскую кантору ведением велено при строени оной колоколни и протчаго в Троицкой лавре по опробованной от е. и. в. планной книге каменного строения ж до окончания помянутой колоколни быть в Троицкой лавре безотлучно архитектори гезелю Ивану Жукову, который при том строени поныне и находился. А в прошлом 1753-м году в высочайшее е. и. в. в Свято-Троицкой Сергиевой лавре присудствие о достроени той же колоколни с некоторым прибавлением тобою, Ухтомским, учинен вторичной план, по которому оная колоколня под присмотром реченного гезеля Жукова строением и оканчивается. А сего июня 7 дня присланным Свято Тр-я С-ы лавры во учреждены собор ты, архитектор князь Ухтомский, писменным сообщением объявил, в силу де присланного к тебе ис Правителствующаго Сената указа показанной гезель Жуков отослан в Г. И. К. к строению Кремлевского е. и. в. дворца, а вместо оного гезеля Жукова ко окончанию в Троицкой лавре объявленной колоколни прислан во оную лавру архитектори сержант Андрей Лапатин, которому за небытием ево, Лапатина, при строении той колоколни окончания такового знатного и немалой суммы коштующаго строения от Троицкия лавры вверить сумнително. И того ради оное колоколенное строение остановилось, и наемныя от Троицкой лавры каменщики и работники до ста двадцати человек находятся без работы праздно. Да и присланным к тебе ис Правителствующаго Сената указом повелено к строению е. и. в. дворца определить гезеля по разсмотрению твоему, а чтоб предписанного гезеля Жукова от строения в Троицкой лавре колоколни отрешать и к строению упомяненного кремлевского дворца определять, о том во оном указе точно не изображено, да и Г. И. К. гезеля Дудинского, а не Жукова к строению требовала, и тем доношением учрежденны собор просил, чтобы в силу присланного ис Правителствующаго Сената в контору ведения предписанного гезеля Жукова до окончания в Троицкой лавре помянутой колоколни не отрешать и обратно в Троицкую лавру прислать. А по справке в Сенатской канторе в прошлом 1754-м году Московская Г. и. к. поданными в Сенатскую кантору [74] доношениями представляла о подтверждении тебе, архитектору князю Ухтомскому, о скорейшей присылке из ведомства твоего в силу Правит. Сената указу в команду архитектора Евлашева в Г. И. К. к строению кремлевского е. и. в. дворца одного гезеля и ученика, и по определению Сенатской канторы о скорейшей оных гезеля и ученика отсылке к тебе подтверждено неоднократно указами. А сего 1755 году февраля 17 дня ты, архитектор князь Ухтомский, репортом в Сенатскую кантору объявил, что от тебя в силу тех указов в Г. И. К. отосланы ис команды твоей архитектории прапорщик Юрья да сержант Афонасей Соймоновы; и по указу е. и. в. Правит. Сената кантора приказали к тебе, архитектору князь Дмитрию Ухтомскому, послать указ, велеть на место означенного гезеля Жукова в Гоф интенданскую кантору отослать ис команды твоей другова достойного гезеля в самой крайней скорости и конечно по получени указа на другой день, а ему Жукову быть при достройке в Троицкой Сергиевой лавре колоколни, которая строитца во исполнение высочайшаго е. и. в. указа, и оной Жуков при том строени был, но за отбытием ево, как от той лавры в вышеписанном доношении объявляют, что то строение колоколни остановилось и наемные каменщики и работники до ста дватцати человек находятся ныне без работы, которого было тебе, архитектору, от того строения и отлучать не подлежало, ибо Г. И. К. не ево, Жукова, в свое ведомство требовала. И для того из Гоф интендантской канторы ево, Жукова, немедленно отпустить к показанному в Троицкой лавре колоколни строению, дабы во оном строени остановки быть не могло; и архитектору князь Дмитрию Ухтомскому учинить по сему е. и. в. указу, а в Г. И. К. И для ведома в Троицкую Сергиеву лавру во учрежденной собор указы посланы июня 19 дня 1755 году.

Алексей Дашков.

Канцелярист Иван Казаринов.

13. Донесение Д. В. Ухтомского в московскую Сенатскую контору ²³.

Правителствующего Сената в кантору от архитектора князь Дмитрея Ухтомского.

Доношение.

Минувшего июня 19 числа в присланном ко мне из оной Правителствующаго Сената канторы указе написано, что минувшего июня 16 числа Правителствующаго Сената в кантору Свято Троицкие Сергиевы лавры учрежденны собор доношением объявляя, во исполнение де имянного е. и. в. высочайшаго о строении в Троицкой лавре каменной колоколни указа в прошлом 1746-м году июля 7 дня сообщенным ис Правителствующего Сената во оную Правит. Сената кантору ведением велено при строени оной колоколни и протчаго в Троицкой лавре по опробованной от е. и. в. планной книге каменного строения до окончания помянутой колоколни быть в Троицкой лавре безотлучно архитектори гезелю Ивану Жукову, которой при том строении поныне и находился, а в прошлом 1753-м году в высочайшее е. и. е. в Святотроицкой Сергиевой лавре присудствие о достроении той же колоколни с некоторым прибавлением мною учинен вторичной фасад, по которому оная колоколня под присмотром реченного гезеля Жукова строением и оканчивается. А сего июня 7 дня присланным Святотроицкия Сергиевы лавры во учрежденны собор писменно я сообщил, в силу де присланного ко мне ис Правителствующаго Сената указа показанной гезель Жуков отослан в Г. И. К. к строению кремлевского е. и. в. дворца, а вместо окого гезеля Жукова ко окончанию в Троицкой лавре объявленной колоколни прислан во оную лавру архитектори сержант Андрей Лапатин, которому за небытием ево, Лапатина, при строении той колоколни окончания таковаго знатного и немалой суммы коштующаго строения от Троицкия лавры вверить су мнительно и того ради оное колоколенное строение остановилось и наемные от Троицкой лавры каменщики и работники до ста до дватцети человек находятся ныне без работы праздны, да и присланным де ко мне ис Правителствующего Сената указом повелено к строению е. и. в. дворца определить гезеля по разсмотрению моему, а чтоб предписанного гезеля Жукова от строения в Троицкой лавре колоколни отрешать и к строению упомяненного Кремлевского дворца определять, о том во оном указе точно не изображено, да и Г. И. К. гезеля Дудинского, а не Жукова к строению требовала, и тем доношением учрежденны собор просил, чтоб в силу присланного ис Правителствующаго Сената в кантору ведения предписанного гезеля Жукова до окончания в Троицкой лавра помянутой колоколни не отрешать и обратно в Троицкую лавру прислать. А по справке в Сенатской канторе в прошлом 1754-м году Московская Г. И. К. поданными в Сенатскую кантору доношениями представляла о подтверждении мне о скорейшей присылке из ведомства моего в [75] силу Пр. С. указу в команду архитектора Евлашева в Г. И. К. к строению Кремлевского е. и. в. дворца одного гезеля и ученика, и по определению Сенатской канторы о скорейшей оных гезеля и ученика отсылке ко мне подтверждено неоднократно указами, а сего 1755 году февраля 17-го дня Правит. Сената в кантору репортом я объявил, что от меня в силу тех указов в Г. И. К. отосланы ис команды моей архитектори прапорщик Юрья да сержант Афанасей Соймоновы и оным Правит. Сената канторы указом поведено на место означенного гезеля Жукова в Г-интенданскую кантору отослать ис команды моей другова достойного гезеля в самой крайней скорости и конечно по получении указа на другой день, а ему, Жукову, быть при достройке в Тр. Серг. лавре колоколни, которая строитца во исполнение высочайшего е. и. в. указа, и оной Жуков при том строении был, но за отбытием ево как от той лавры в вышеписанном доношении объявляют, что то строение колоколни остановилось и наемные каменщики и работники до ста дватцати человек находятся ныне без работы, которого было мне от того строения и отлучать не подлежало, ибо Г. И. К. не ево, Жукова, в свое ведомство требовала, а для того из Г. И. К. ево, Жукова, немедленно отпустить к показанному в Троицкой лавре колоколне строению, дабы во оном строении остановки быть не могло. И на той присланной ко мне от Пр. С. канторы указ минувшаго июня 23 числа Пр. с. канторе нижайше от меня словесно представлено, что объявленной архитекторы гезель Жуков в прошлом 1746-м году в тое Троицкую Сергиеву лавру к строению колоколни за отправлением бывшего при том строении колоколни архитектора Мичюрина в Киев хотя по определению Правит. Сената канторы был и определен, но токмо потом в том же 746-м году как то колоколенное строение, так и тот архитекторы гезель Жуков по определению Пр. С. канторы поручены в смотрение мое ²⁴ и з того 1746 году под присмотром моим при том строении колоколни архитекторы гезель Жуков и находился, но затем в прошлом 753-м году в силу присланного ко мне от Гдна генерал-лейтенанта и ковалера Фермора ордеру означенной архитекторы гезель Жуков для строения девичья монастыря, что в Александровой слободе, отослан в Г. И. К., который как при том строении под смотрением Г. И. К. был, так и в Свято-Троицкой Сергиевой лавре при строении колоколни под присмотром моим поныне находился. А как по требованию Г. И. К. присланным ко мне из П. С. и того П. С. канторы указами велено было для строения и починок Кремлевского е. и. в. дому отослать архитекторы гезеля и ученика достойных, то тогда ж от меня как в П. С., так и П. С. В кантору доношениями представлено, что из находящихся в команде моей архитекторы гезелей и учеников за распределением х казенным е. и. в. строениям в тое Г. И. К. отослать некого, о чем требовано указу, а между тем в тое Г. И. К. были от меня отправлены архитектуры прапорщик Юрья да архитекторы сержант Афанасей Соймонов, о чем тогда ж и П. С. канторе репортом от меня представлено было, но потом чрез мц ко мне от той Г. И. к-ры оные Соймоновы паки присланы обратно, а потом присланным ко мне минувшего июня от его сиятельства действителного тайного советника генерал-прокурора и обоих российских орденов ковалера и лейб-гвардии Преображенского полку майора князь Никиты Юрьевича Трубецкого ордером велено в тое Г. И. К. для строения и починок Кремлевского е. и. в. дому отослать ис команды моей архитекторы гезеля и ученика по моему разсмотрению (кроме тех Соймоновых). И в силу тех присланных ко мне от П. С. и того П. С. канторы указов и в силу объявленного от его сиятельства д. т. с. генерал-прокурора и об. росс, орд. кавалера и л-гв. Пр. п. майора ордеру упоминаемой архитектуры гезель в тое Г. И. К. к строению и починкам Кремлевского е. и. в. дому от меня в точное ведомство и отослан для того, что оной архитекторы гезель Жуков уже по строению девичья монастыря, что в Александровской слободе, как о том выше явствует, находился несколко в ведомстве в Г. И. К-ре, о чем к его сиятелству имреку (это вставка рукой Ухтомского, т. е. д. б. — титул Трубецкого. — А. М.) отменя того же июня дня репортом представлено к достройке же вышеписанной колоколни, которая уже совершается, на место того гезеля Жукова отправлен был от меня архитектории сержант Андрей Лапатин, который должен был при том строении колоколни быть безотлучно и по фасаде, которая от меня была в том 753-м году во время высочайшего е. и. в. в той Свято Троицкой Сергиевой лавре присудствия представлена и е. и. в-ом опробована строением, под присмотром моим производить, как и тот гезель Жуков, производил, и для того ему, Лапатину, и ордер с наставлением от меня дан, а для резной и столярных работ и лекалы даны, в чем я не сумневаюсь, чтоб тот определенной от меня архитекторы сержант Лапатин в чем либо по тому опробованному от е. и. в. фасаду и данному от меня наставлению [76] в строении, если б был допущен, зделал какую неисправность, при чем ему, сержанту Лапатину, наикрепчайше было от меня подтверждено, естли он будет какое в том строении иметь сумнителство, о том бы ко мне немедленно писал, почему я сам не премину для того быть должен. А что же учрежденный Собор тому посланному от меня к строению колоколни архитектории сержанту вверить сумнителен, чего ради каменщики и работники до ста до дватцати человек находятся без работы, тому я удивляюсь, что учрежденной собор тех каменщиков и работных людей без работы оставил, да и для чего столь многое число тех каменщиков к тому колоколенному строению определено, ибо при совершени той колоколни толикого множественного числа каменщиков определенну быть отнюдь не следует, потому что уже та колоколня совершается четырьмя столпами, — при чем у каждого столпа каменщиков к работе употребить не можно как толко по два человека, итого учинить восемь, да к столярной теске восемь, итого учинить всех шестнатцать человек, да к ним работников для носки воды, извести, камня, кирпича сколько принадлежит, толко б вверху той колоколни находящаяся каменщики безостановочно в работе имелись. И если б тот архитектуры сержант Лапатин з данным от меня ему наставлением к тому строению допущен был, то б каменщики и работные люди без дела не были, и означенными людми то строение колоколни все окончить и совершить можно нынешним летом, о чем минувшего июня 15 числа в Свято Троицкую Сергиеву лавру в учреждены собор от меня писменно предложено, и объявленной архитекторы сержант Лапатин паки в тое Свято Троецкую Сергиеву лавру во учрежденны собор для показания того колоколенного строения с надлежащим к совершению той колоколни от меня наставлением отправлен, которой с того июня 15-го числа июня по 22 число и находился, но токмо к тому строению паки допущен не был и ко мне обратно явился, со чем тогда ж П. С. канторе от меня нижайше донесено, так же и о том, что мне в Г. И. К-ру на перемену гезеля Жукова из других каманды моей архитектуры гезелей, конечно, отослать некого, ибо все, находящияся команды моей гезели разпределены для надлежащего показания к разным казенным е. и. в. строениям, о чем явствует в поданной от меня Пр. С. в кантору ведомости, которые сверх настоящей архитектурной должности за неимением доволного числа в команде моей афицеров определены каждой при своем строении к приему разных материалов. И затем, не сочтя оных до окончания тех им порученных от меня строениев, кои производятся под смотрением моим в силу имянных же е. и. в. указов, а некоторые по указом Прав. Сената, отлучить в другия команды невозможно., а понеже небезизвестно, что к строению и починкам Кремлевского е. и. в. дому от Г. И. К. определен прибывшей из Киева архитектор и надворной советник гдин Мичюрин с находящимися при нем архитекторы гезелями и учениками, то уповално объявленной архитектуры гезель Иван Жуков в той Г. И. К. находится без дела и на то мое представление от П. С. приказа не было мне, что в тое Г. И. К. на место того гезеля Жукова отослать архитектуры обер-афицера и по тому П. С. Кантора приказанию на место объявленного Жукова отослан был от меня в тое Г. И. К. архитектуры прапорщик Андрей Дашков, которой сего июля 1 числа, явясь ко мне, объявил, что Г. И. К. ево, Дашкова, на место гезеля Жукова не принимает, и з тем прислан ко мне обратно, о чем Правит. Сената Канторе нижайше представя на разсмотрение требую об вышеписанном е. и. в. повелительного указу.

Июня дня
1755 г.

Когда Д. Ухтомский был отставлен от руководства архитекторской командой и школой, то за ним сохранили руководство достройкой колокольни.

В проектах надписей, которые должны были находиться на колокольне, указывается, что «здание сие поспешествуемо окончалось кроме украшения в 1762-м году» и что повелением Екатерины II оно «украшено и к совершенному окончанию приведено лета 1769» ²⁵.

Екатерина II в начале своего царствования стремилась к тому, чтобы ряд крупных начинаний, предпринятых при Елизавете, тем или иным образом связать со своим именем. Так, например, дав новый устав Академии художеств, она вторично торжественно открыла однажды уже открытое учреждение. Будучи в 1764 году в лавре, Екатерина утвердила проект украшения колокольни и тем самым выступила как бы завершительницей этого выдающегося сооружения.

По проекту Д. Ухтомского в четырех фронтонах первого этажа предполагалось сделать большие картуши с царскими портретами (Анны, Елизаветы, Екатерины и Павла), отлитыми из меди с позолотой, а вверху по ярусам [77] поставить 32 аллегорические статуи. Однако последние, по указанию синодского начальства и Бецкого, были отменены, как «неприличные» для монастыря, и заменены вазами. Впоследствии были отменены и портреты, замененные картушами.

Ухтомский пробыл на строительстве колокольни до 1767 года, когда подал в отставку. В представлении Коллегии экономии в Сенат об отставке Ухтомского говорится, что «ветхие леса, кои своим падением грозили той колокольне повреждением, разобраны под его смотрением, в четырех верхних апартаментах и нижних с одной стороны вновь поставлены, связаны и укреплены, а над тою колокольнею картели с орнаментами отделаны и вызолочены, також над куполом постамент и фронтоны медными листами окрыты».

Сам Ухтомский писал, что он «по имянному е. и. в. указу находился при строении в Свято- Троицкой Сергиевой лавре колокольни, под ведомством коллегии экономии, которое строение им в совершенство доведено, и кроме штукатурной работы, другой не осталось, к чему архитекторское строение и не весьма нужно, а может оное дело исправить из учеников или эзелей архитекторских» ²⁶.

После отставки Ухтомского некоторые доделки по колокольне производились под присмотром гезеля Метлина и архитектора Гр. Бартенева, причем резные работы (картуши, вазы и т. д.) производились по рисункам Ухтомского и только железные, позолоченные решетки на четвертом и пятом ярусах делались по рисунку архитектора Ив. Яковлева.

Все резные и штукатурные работы выполняли знаменитые московские резчики Иван, Василий и Михаил Зимины, работавшие с Ухтомским и на других стройках. Первоначальная окраска колокольни была серая, с белыми деталями — так, как и намечал Ухтомский. Таким образом, документальная история строительства этого выдающегося высотного сооружения подтверждает, что его подлинным автором был замечательный русский зодчий Д. Ухтомский, а в первом периоде строительства значительную роль сыграл Ив. Мичурин, определивший место колокольни в ансамбле лавры.

Комментарии

1. И. Грабарь, История русского искусства, вып. 23.

2. И. Снегирев, Троицкая Сергиева лавра. М., 1842, стр. 59-61.

3. И. Грабарь, указ. соч. Все последующие исследования повторяли утверждение об авторстве Растрелли в отношении первоначального проекта колокольни. См., напр., С. Безсонов, «Архитектурный ансамбль, б. Троице-Сергиевой лавры» («Архитектура СССР», 1939, № 2), также Н. Коваленская «История русского искусства XVIII в.», М., 1940, и др.

4. А. В. Горский, Историческое описание Свято-Троицкия Сергиевы лавры, стр. 14-15.

5. Там же, стр. 29-30.

6. Сообщения Кабинета теории и истории архитектуры, вып. 2, М., 1940 (Акад. арх. СССР), стр. 9.

7. ЦГАДА, Госархив, разр. XVIII, д. № 89, л. 62; черновик этого плана имеется также в делах Сената, кн. 1146, л. 672.

8. «ЦГАДА, Д. П. С., кн. 1146, л. 493.

9. Там же., л. 495.

10. Как видно из другого дела, Салтыков направил в Троице-Сергиеву лавру арх. И. Ф. Мичурина, который снял план всей лавры, а также сделал чертежи колокольни, предназначенной к сносу. 26 апреля 1738 г. план и рисунки были посланы в Петербург (ЦГАДА, Д. П. С., кн. 7811, л. 625, 634, 636-637, 641, 643, 652). Мичурин взял с собою в лавру геодезиста и двух учеников. Не был ли среди них и Ухтомский, который в команде Мичурина занимался осмотрами монастырей? В таком случае участие Ухтомского в создании колокольни началось задолго до того, как эта постройка перешла к нему в связи с отъездом Мичурина в Киев.

11. ЦГАДА, Д. П. С., кн. 1146. л. 665.

12. Там же, л. 666.

13. Там же. л 667.

14. Там же. л. 668.

15. Там же. л. 669.

16. Там же, л. 673.

17. Там же, л. 674.

18. Там же, л. 675.

19. Там же, кн. 800, л. 142.

20. Там же. л. 14(3.

21. Там же, кн. 7864, л. 196. До 1746 г. Жуков бывал в лавре наездами, а в этом году, в связи с пожаром, строительство в лавре умножилось, и власти ее просили определить Жукова на постоянную в ней работу. 25 июня 1746 г. Сенат приказал Жукову «при том строении до окончания оного быть во оной лавре безотлучно, а за ним смотрение иметь объявленному архитектору Мичурину» (Д. П. С., кн. 674, л. 1601-1602).

22. ЦГАДА, Канцелярия архитектора Д. Ухтомского, св. 3, дело № 54, л. 136-138.

23. Там же, л. 139-142.

24. Здесь Ухтомский запамятовал дату, так как строение колокольни и руководство Жуковым были переданы ему в действительности в 1747 г.

25. ЦГАДА, ф. Троице-Сергиевой лавры, 1769, д. № 41, л. 21, 26.

26. ЦГАДА, Д. П. С., кн. 3777, л. 48-49. Сенатский протокол от 5 декабря 1767 г.

© текст - Михайлов А. 1951
© сетевая версия - Тhietmar. 2013
© OCR - Станкевич К. 2013
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Архитектурное наследство. 1951