Записка Г. Фика от 3 октября 1718 г. о новом порядке судебного устройства

(Подстрочный перевод И. А. Канакина)

Всеподданнейшие замечания об устроении шведских верхних и нижних земских судов

1. В каждой губернии существует столько нижних земских судов (Unter-Landsgericht), сколько в ней дистриктов. И так как крестьяне в Швеции — свободные люди, дворянин не может сам наказывать крестьянина, но по всякому, даже мелкому делу свое решение должен выносить нижний земский суд, а крестьянин может апеллировать к верхнему земскому суду (Ober-Landsgericht) провинции. Поскольку в России дворянин может наказывать крестьян, распоряжаясь их телом и имуществом по своему усмотрению, и сам является судьей в своем суде, то представляется, что здесь нет необходимости в нижних земских судах, а было бы достаточно одного земского суда (Landsdericht) для каждой провинции, который бы состоял из одного ландрихтера, 4 или 6 асессоров из образованных дворян провинции вместе с одним секретарем или нотариусом, одним актуарием и 2 или 3 писарями. Этим судом могли бы решаться все дела в провинции, крестьяне же подпадали бы под него только за убийство, когда они подлежали бы пыткам или смертной казни. Малые города, не имеющие магистратов, тоже находились бы под [456] такими судами. Большие города, имеющие магистраты и, следовательно, магистратские суды, не зависят от таких // земских судов, а производят апелляцию [прямо] к надворному суду (Hofgericht).

2. Как высокие надворные суды управляются в Швеции, так это могло бы быть и в России по Вашего царского величества милостивейшему соизволению: один суд в Санкт-Петербурге, другой — в Москве, 3-й — в Казани, 4-й — в Тобольске, 5-й — в Киеве, 6-й — в Риге, 7-й — верхний земский суд в Ревеле.

В такие надворные суды направляются апелляции на [решения] всех земских и городовых судов. На надворные суды никто не подает апелляций, но по важным делам должно искать пересмотра у Вашего Величества.

3. С Судебной ревизией (Justitz-Revision) в Швеции дело обстоит таким образом, что король вместе с некоторыми сенаторами заседает в ней два раза в месяц, и в этом Высшем суде государства он президует большей частью сам, а если у него нет времени или желания присутствовать самому, то тем не менее правосудие идет своим ходом. Если Ваше царское Величество не пожелает утруждать себя рассмотрением апелляций к Ревизии, то от Вашего милостивого решения зависит, кого из сенаторов Вы изволите назначить вместе с господином президентом Юстиц-коллегии в состав Высшей Судебной ревизии, возложив на них ответственность. Или же Ваше царское величество пожелает передать этот ответственный труд всему // Сенату либо одной лишь Юстиц-коллегии. Если же этот труд не будет вручен Юстиц-коллегии, то тогда было бы необходимо, чтобы в состав [Высшей] Судебной ревизии вошел вице-президент оной, дабы дела [в Ревизии] производились в необходимом соответствии с [установленной] формой.

4. В Швеции нет Юстиц-коллегии, потому что правосудие там [прочно] установлено, и если возникает что-либо, требующее разъяснения и решения, то это делает сам король с помощью секретаря Ревизии. Здесь же необходима такая коллегия, чтобы толковать законы, обеспечивать процессуальный порядок и помогать нижним и верхним земским судам необходимыми указаниями, а поскольку здесь в С[анк]т-Петербурге будет необходим еще и надворный суд, то в Вашем милостивом соизволении находится решить, должна ли Юстиц-коллегия одновременно являться таким Надворным судом, или же [здесь] должен быть учрежден особый [надворный] суд со своими членами.

Вот то немногое, что по этому делу я должен был нижайше изложить по особому всемилостивому распоряжению господина вице-президента фон Бреверна в его отсутствие.

С[анк]т-Петербург.
3. Х-го г[од]а 1718.

Генрих Фик

РГАДА, ф. 248, кн. 58, л. 34-35

(Подлинник на немецком языке. Автограф Г. Фика. Предшествующая публикация: Серов Д. О. Генрих Фик и его проект реорганизации судоустройства России (из истории судебной реформы Петра I) // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докл. всеросс. научн. конф. Красноярск, 2005. С. 33-34). [457]

Поношение А. А. Матвеева Сенату от 15 ноября 1718 г. о новом порядке судебного устройства

Требовано от Правителствующаго Сенату Коллегии юстиции у президента ведения, сколко чинов земских судьям подлежит.

По всем губерниям необходимо надобно быть началному суду, и для того уставить по всякой из них губернии по обер-лантрихтеру из знатных и делных царедворцов и с ними по ландссекретарю ис приказных людей.

Под ними надлежит подчиненным быть городовым меншим судам земским, и для того управления употребить лантрихтеров или лантратов. И в ведении их у всякаго лантрихтера быть по два города с уезды, случа вместе которыя поблизости один от другаго города стоят. И им, лантрихтерам, во всяких делах земскаго суда всегдашнее сообщение иметь по губерниям с началным судом обер-лантрихтеров тех, и от них же над ними, лантрихтеры или лантраты, присмотр иметь. И чего оне не могут по делам решить, отзыватца до них же, обер-лантрихтеров. А о самых важных и спорных делех, чего оне, обер-лантрихтеры, собою учинить не могут, о том им доносить вышнему суду в Коллегию юстиции.

По тому вышеписанному разположению земских чинов судьям следует при сем реэстр. А менее того определить // было тех чинов нельзя, как и ныне явствует в одной Московской губернии лантратов тритцать деветь человек, камисаров тритцать адин человек.

Но сие все болши вручаетца высшему разсмотрению того ж Правителствующаго Сенату, что прибавить или убавить из тех людей, понеже государство Российское перед Швециею в земских всяких делах за многонародством и за умножением челобитья гораздо пространным есть. И для того оное определение учинено по ситуации или по состоянию сего государства.

Того ради, чтобы царедворцы те и приказные люди заранее определены были, по имянному великого государя указу в ту Коллегию юстиции и делам, которые прежде по губерниям и по городам у таких земских дел были и к ним уже приобыкли, чтобы за ними никакой впредь при тех делах остановки не было. О чем той же коллегии президент усилно просит.

Граф Андрей Матвеев
Ноября в 15 де[нь] 1718 г[оду].

РГАДА, ф. 248, кн. 58, л. 314-314 об.

(Подлинник. Подпись — автограф. По нижнему полю л. 314 об. запись: «1718 ноября в 17 д[ень] взять к сноске и выписать». Предшествующая публикация: Законодательные акты Петра I / Сост. И. А. Воскресенский. М.-Л., 1945, Т. 1. С. 369-370). [458]

Доношение А. Я. Нестерова Сенату от ноября 1720 г. с предложением об учреждении специализированных судов для рассмотрения дел, инициированных фискальской службой

Высокопочтенному Правителствующему Сенату доношение

Как с начала моево фискалства, будучи в Москве в Сенате и [в] тамошней будучи Росправной полате и в ыних розных приказех, так уже и здесь будучи в Санкт-Питербурке в Сенате жив других разных приказех и канцеляриях, опричь новоопределенных маэорских канцелярей, усердием своим много труда моево к сысканию государевых интересов показал, о чом явно моими доносы и делами, по которым не столко взыскано, сколко упущено и не отыскано, о чом явно ж делами.

А в губерниях губернаторы и протчия судьи, как по тем фискалным нашим доносам и делам, кои розосланы к ним с реэстры из Сената и из Росправной, будучи в Москве, не толко за тою розсылкою по тем прежним к ним делам, но и по новосысканым предложенным доносам и обличениям виноватым как в преступлениях указов, так и в казне и штрафах указа и решения не чинили и не чинят.

И о том доносы мои писмянныя и словесныя скучении с немалою жалобою еще тогда ж, как фискалныя дела были ведомы управлением в Сенате, доносы были ж немалыя, о чом ис канцелярии Сената и указы к ним, губернатором, з доносов моих о скором решении и о присылке // ведомостей, что они, губернаторы и протчия судьи, по тем делам учинят, и о сысканой казне и штрафах указы повсягодныя посланы.

Но и за теми, к ним посланными указы, також решения прилежного не учинили, а указу им за оное не учинено.

Для чего, видя их такое нерешение, просил в розныя числа как писмянно ж, так и словесно для решения оных фискалных дел и особых судей, однако ж и того не получил.

А как, по государеву указу, повелено фискалным делам быть во управлении и в Юстиц— каллегии, и как ис канцелярии Сената, так и ис прочих канцелярей и приказов дела фискалныя, решения ж ради, отосланы в оную Юстиц-каллегию, а из Юстиции посланы иныя дела и в надворныя суды.

И сверх их, прежних дел, уже в Юстиц-каллегии и один я своим усердием, по должности своей фискалной, проведав и усмотря, доносами моими показал ко изследованию и взятью казны и штрафов на преступников указов и похищателей подыскателных немалыя дела, разве по последней мере что тысячь на пятдесят, как видно моими доносы и делами.

Но в Юстиц-каллегии, как по прежним, так по новосысканным показанным делам указу и решения не учинено ж. // [459]

А по доносам моим из Юстиц-каллегии в губернии к губернатором с протчими и в надворныя суды о решении дел указы посланы, и они то ж творят и решения не чинят.

И видя такое по тем делам нерешение, как писмянными доносы, так и словесными скучении, многажды просил для решения тех фискалных дел також особых судей, и того не получил же, за чем в фискалных делах веема превеликая есть остоновка и преступником указов и государевой настоящей казне и штрафом идет напрасное упущение и потерка.

В чом есть нам, фискалам, печаль и от обличонных подозрения, которыя виноватыя поставляют, якобы фискалство ничто суть.

По государеву указу и преданным пунктам, при обор-фискале поведено быть ис шляхетства двум, ис купечества двум же, которыя б могли тонко знать купечество.

А я, бедной, хотя и обор-фискалом учинен, а вижу в фискалном поведении себя хуже и последнего фискала, что по преданным государевым пунктам не имело при себе в помощь как ис шляхетства, так и ис купечества ни единого фискала. Кого в розныя каллегии и канцелярии и приказы, кои есть здесь и на другой стороне Невы для проведывания и усмотрения наряжу и пошлю, и кто мне, в том такому одинакому, есть способник. Для чего как тогда в канцелярии Сената, так и в Юстиц-каллегию подавал с прошением розныя доносы и словесно многожды скучал, дабы, по указу, даны мне были в товарыщи ис шляхетства и ис купечества в фискалы, // но и по се число не мог я себе в помощники получить.

Изволте милостиво о том сие мое предложение и прошение принять и милостивое разсуждение учинить, как я, бедной, одною своею головою могу, по указу, исправен быть и государево повеление исполнить, воля ваша, ей, не можно. И что я ж всегда в волоките по разным канцеляриям в ответе по оклеветанию ложному Косова и Негоновского с протчими их согласники. Да не токмо я оных при себе не имею, но и правинциал здешней Дирин також один, а, по указу ж, не имеет при себе в помощники ни единого ж фискала, как ис шляхетства, так и ис купечества. И таким одиночеством как мы, бедныя, можем фискалство должное исправлять.

Да сверх нашей же должности фискалной, просят всегда изо всех каллегей и канцелярей, и приказов, и в другая розныя места фискалов к осмотрам и описям, и оценкам всяких подрядных и розных дел, как и в том можем быть за таким своим одиночеством исправны, но разве толко что какова гнева или беды дойтить.

Того ради всепокорного и всенижайше еще ж воистинно и слезно прошу, дабы поведено было для скорого решения фискалных дел определить здесь, в царствующем граде, главного, а по губерниям подчиненных ему особых судей, которыя б могли как здесь, так и там всех необходно судить. А чего там в губерниях те судьи учинить не могут, писали б сюда к главному, а ему, чего сам не может учинить, докладывать в Сенате. Також как ис шляхетства, так и ис купечества ко мне и правинциалу в фискалы в товарищи [460] буде со излишеством для таких розных дел не можно, хотя уже по указу дать, с кем бы можно положеныя дела, по должности, в действо производить.

А по каллегиям, по указу, никого определенных фискалов не вижу ж кроме такова нашего одиначества.

И обор-фискалу с товарыщи, кои даны будут, при Сенате ль быть по-прежнему или при Юстиц-каллегии, понеже граф Андрей Артемонович тогда ж сказал нам, фискалам, указ: вам де, фискалам, всем и делами велено быть при Государственной Юстиц-каллегии. //

А ежели вы сами сего определения не изволите учинить, то прошу со времянем о сем моем слезном прошении царскому величеству донесть, чтоб мне, бедному, також и правинциалу в каком— либо недосмотрении за своим таким одиначеством напрасно не пострадать и не погибнуть.

Алексей Нестеров
1720 ноября в [ ] де[нь]

РГАДА, ф. 248, кн. 650, л. 17-19

(Подлинник. Подпись и дата — автографы. Пространное цитирование: Петровский С. А. О Сенате в царствование Петра Великого: историко-юридическое исследование. М., 1875. С. 145-146). [461]

Сенатский указ от 16 января 1719 г. о передаче дел, инициированных фискальской службой, из Сената в производство Юстиц-коллегии

По указу великого государя, Правителствующий Сенат приказали: фискалские дела и доношения, которые о похищении ево государевой казны и о неправосудии и прочие тем подобныя дела, [которые] в Сенате есть, все вершеные и невершеные с подлинною описью, как его царского величества имянной указ о челобитчиках, печатью публикованной, повелевает, отослать и с повытчиком оных дел в Юстиц-коллегию.

Подлинной приговор писан обор-секретаря Анисима Яковлевича Щукина рукою.

В Приказном столе у Ивана Михайлова.

РГАДА, ф. 248, кн. 1882, л. 12

(Копия в Записной книге указов 1719 г.).

Именной указ от 8 апреля 1719 г. об открытии Московского надворного суда и о назначении И. Л. Воейкова московским вице-губернатором

1719 г[оду] апреля в 8 д[ень] великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержец, указал: по имянному своему великого государя указу в Московской губернии быть вице-губернатором на Васильево место Ершова брегадиру Ивану Лукину сыну Воейкову и управлять ему в той губернии дела по его, великого государя, указом и по присланной к нему впредь инструкции. Да на Москве ж учинить надворной суд для судных дел. А в том суде для управления оных дел быть судьями: полковникам Юрлову, Аленину, Ерголскому, подполковнику Плещееву, ис царедворцов Афонасью Савелову, Михайлу Желябужскому, которым и во управлении губернских дел с помянутым вице-губернатором Воейковым быть обще. А по чему во оном // надворном суде дела управлять, и о том дать им инструкцыи из [462] Юстиц-коллегии и велеть привести к присяге. А в Дерпте быть камендантом полковнику Ивану Балсару. И о том, куда надлежит, послать указы.

РГАДА, ф. 248, кн. 521, л. 69-69 об.

(Подлинник. Подписи — автографы. В нижнем правом углу л. 69 помета: «№ 40, лист 53, записан». Предшествующая сокращенная публикация: Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830. Т. 5. С. 689-690).

Закон от 16 октября 1721 г. о подсудности иностранных предпринимателей Главному магистрату

Великий государь царь и великий князь Петр Алексеевичь, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержец, указал: по имянному своему великого государя указу, иноземцов купецких людей судом и росправою ведать в [Главном] магистрате. И о том во все колегии и в губернии и провинции послать указы. Сей его великого государя имянной указ объявили тайный советник, генерал-адмирал, кавалер граф Федор Матвеевич Апраксин, тайный действителный советник, кавалер Петр Андреевич Толстой, государственный подканцлер, тайный советник, кавалер, барон Петр Павлович Шафиров.

адмирал
граф Апраксин,
Петр Талъстой

РГАДА, ф. 248, кн. 905, л. 429

(Подлинник. Подписи-автографы. По нижнему полю л. запись: «Закреплено октября 16 дня 1721 года»). [463]

Сенатский указ от 6 июня 1722 г. о распределении по подсудности уголовных дел, инициированных по доношению чуваш Курмышского уезда

[Июнь] 6 день

Правителствующий Сенат, слушав доношения Курмышского уезду разных деревень чюваш 14 человек, приговорили: о показанных на курмышского лантрата князя Волховского взятках, на камисара Григорья Спешнева о зборе излишняго хлеба и о неотдаче отписей и тягостях, на подьячего Загибянева во взятках же послать указ в Камор-колегию; на фискала Семена Вашютина в обиде и разорении, на курмышского да на алаторского судей Федора Секерина, князя Мещерского во взятках же послать в Юстиц-коллегию; на посацкого человека Андрея Свечникова в разорениях и мучении — в Магистрат. И о том о всем указ учинить в тех колегиях. И что против того учинено будет, о том ответствовать.

У подлинного приписано тако:

канцлер граф Головкин, граф Яков Брюс,
князь Григорей Долгорукой, барон Петр Шафиров,
граф Иван Мусин-Пушкин, граф Андрей Матвеов.

РГАДА, ф. 248, кн. 1889, л. 250 об.

(Копия в Записной книге указов Сената 1722 г.).

Распоряжение Юстиц-коллегии от 5 июня 1723 г. о распределении по подсудности дел, инициированных по доношению доносителя Т. Торопова

По указу его императорского величества, Государственный Коллегиум юстиции, слушав вышеписанных учиненных из доносителевых Тихона Торопова пунктов, которые им поданы были в Сенат, також ис присланных из Смоленска и начавшихся в Коллегиум // юстиции, по ево ж, Торопова, доносам, дел семи выписок, согласно приказали:

по содержанию присланного ис Правителствующаго Сената июня 15 дня прошедшаго 1722 года указу, что он смоленского гварнизона на афицеров и на других тамошних обывателей доносил, а имянно: на афицеров: в положении чрез городовую стену дороги, о принятии из города бочки вина, во взятье себе из казны пороху, [464] о свозе по себе городового полисадного строения лесу, о хождении с караулов в домы; на бывшаго в Смоленску вице-губернатора князь Василья Гагарина: в держании им при себе Таболского полку драгунов и знакомцов, о невзыскании, по сенатскому указу и по доносу ево, Торопова, беглых драгун и салдат; на смоленского ж каменданта графа Фолкоштейна и на афицеров о пушении на городовой вал своих лошадей и о показанных ими гварнизонным салдатам разных обидах, списав точные копии, також и о побеге ево, Торопова, из полку от салдацкой службы, с ызвету дьяка Грамотина и с ево, Торопова, ответов учиня выписку, и ево, Торопова, к надлежащему следованию отослать в Военную коллегию при промемории. А что он же, Торопов, доносил на помянутого ж вицегубернатора Гагарина об отпуске им за полской рубеж для продажи хлеба и в держании за собою оброчных рыбных ловель, во упущение капитану Малышеву за пропуск за рубеж хлеба и за о[т]бор им у зарубежских купецких людей товаров по делам штрафа, о забрании оным Гагариным себе дворцовых крестьян, // о расположении собою смоленской шляхте в Смоленском уезде станции, списав же точные копии, отослать для изследования в Камор-коллегию при промемории ж. А по доносу ево ж, Торопова, что он доносил на дьяка Грамотина о роздаче им смоленской шляхте во владенье вотчин, о перемете посылных в Царьград з думным дьяком Украинцовым соболей, пропаже в Смоленску ис канцелярского погреба денежной казны да на вышереченного ж вице-губернатора Гагарина о запущении по земляному делу аудитора Ракицкого штрафа, на полковника Михаила Челищева о посечке заповедных лесов и о делании поташу и [слово нрзб.], смалчюгу и о продаже оного за литовской рубеж, на лантрихтера Павла Темирязева во взятках и в пропуску на литовской рубеж хлеба да на афицера Федора Камынина в словах про нево, Темирязева, о похищении семи пушек да неявльшихся по присланному из Смоленска делу присланных подлинных из Преображенскаго приказу грамот и протчего, подлинные дела и со учиненных из тех дел выписок точные копии отослать в Смоленской надворной суд при указе, в котором написать, дабы в том суде о вышепоказанных делах следовать и решение чинить при прокуроре, а буде в том суде прокурора нет, при фискалех, по надлежащим его императорского величества указом и по [Генеральному] регламенту. А что учинено или за чем чего учинить будет невозможно, о том в Коллегиум юстиции писать. // А ежели по вышеписанным посланным в Камор-коллегию и Смоленской надворной суд делам помянутой доноситель Торопов подлежать будет к каким ответам, и ево, Торопова, требовать им из Военной коллегии. А что он же, Торопов, доносил в Сенате на четвер[т]щика Петра Глазова во взятках Выборхского уезду со крестьян по гривне з двора, и тот ево, Торопова, донос отставить, для того, что он, Торопов, после того своего доносу в Коллегиум юстиции в [1]719-м году доношением своим объявил, что оной Глазов умре, и о тех ево, Глазова, взятках следования ни какова не было. А о четырнатцати [465] тысячах рублех, которые он, Торопов, показывает на князь Матвея Гагарина оставших казенных за покупкою правианта, о чем и следование было в канцелярии ведомства брегадира и лейб-гвардии маэора Дмитреева-Мамонова, выписав особь, доложить в Коллегиум юстиции немедленно. И сей приговор записать в книгу.

При том приписано тако:

граф Петр Апраксин, советник Волф,
секретарь Иван Протопопов.
Июня 5 дня 1723 году.

РГАДА, ф. 282, оп. 1, кн. 21643, л. 163-164 об.

(Копия в Записной книге приговоров и распоряжений Юстиц-коллегии 1723 г.).

Сенатский указ от 27 апреля 1724 г. о распределении по подсудности уголовных дел, инициированных по доношению доносителя И. Костантинова

Апреля 27-го дня 1724 го[ду], по указу его императорского величества, Правителствующий Сенат приказали: по ведению из Духовного Синода, что де в Синод прислан от Павла епископа вологоцкого крепостных дел надсмотрщик Иван Костянтинов и при нем пакет с писмами, между которых осмотрено в пакете доношение, подписанное к его императорскому величеству, писанное о разных делах, которое доношение и он, Костянтинов, прислан[ы] в Сенат. А в том доношении и во изъяснении на оное тот Костянтинов написал: в третьем пункте, что де в гражданских судех доносители содержутца в тюрмах, которые доказали похищение и взятки и еще доказать могут. В пятом: Ярославского надворного суда и Вологоцкой правинцыи судьи в вершении дел поступают не по указом, от чего многие люди погибают. В шестом: ежели кто и разорен был бы от кого или имел о чем доносить, но, видя других доносителей в том страждущих, и доносить не смеют. В восмом: что в Вологоцкой, Углицкой, в Галицкой и в Белозерской провинциях и в Ярославле происходило // в излищных зборах народу разорение, також по судным и розыскным делам многие в малых делах многодное содержание имеют, а другие в убивственных и великих делах скорую имеют свободу, о чем де можно изследовать делами и колодники. А фискалы не толико о народе, но и о интересах никакого старания не чинят. Також о серебреных и медных рудах явствуют поданные от него в Московском обер-бергамте доношении и сверх того, ежели бы ему поведено было, то б исканием и в других местах доказать надеялся. Да соляные росолы в Вологоцком уезде запушены, а ко устроению заводов удобны и пополнения интересов быть может. В девятом: на тех де заводах изследуется им всякого звания [466] утраченыя интересы, которыми многия себя обогатили. В десятом: и теми интересы и на достойных преступниках мерными штрафы и серебреных и медных руд и соляными заводами народная, а паче подлым будет полза. По тому доношению о вышеозначенных делех изследовать и разсмотрение и указ учинить, а имянно: о содержащихся в гражданских судех доносителях в тюрмах и колодниках, и от кого в чем происходило народу разорение и хищение интересов // в Юстиц-колегии; о излишных зборех и о соляных росолах и о утраченых интересах, которыми многия себя обогатили, в Камор-колегии; о пробе серебряной и медной руд в Берг-колегии; о фискалском неусмотрении генералу-фискалу. И для того со оных ево Костянтиновых пунктов во оные колегии и к генералу-фискалу сообщить копии, росписав порознь, что куды принадлежит. Также и ево, Костянтинова, к тому ж следствию отослать в Юстиц — же колегию. И ежели в которую колегию к следствию он потребуется, то ево ис той колегии отсылать туда, не удерживая, чтоб в следовании тех дел остоновки не было. А по следствию, где что учинено будет, о том в Сенат репортовать.

генерал-адмирал граф Апраксин
граф Петр Талъстой
князь Василей Долгорукой
князь Дмитрей Галицын
обер-секретарь Анисим Маслов

РГАДА, ф. 248, кн. 1936, л. 21-22

(Подлинник. Подписи — автографы. В верхнем левом углу л. 21 помета: «№ 18». В нижнем левом углу л. 22 запись: «Слушано и подписано майя 21-го дня»). [467]

Наказ «майорским» следственным канцеляриям от 9 декабря 1717 г.

Указ господину полковнику Кошелеву и дьяку Воронову

Дела нижеписанныя по доношению фискалскому розыскать вам накрепко, правдою, не лицемеря, ниже маня или посягая, но как пред Богом и светом доброй ответ дать так, как добрым и честным афицерам надлежит, без всяких приказных крючков, но яко правдивому судье и исцу быть надлежит. Ежели ж какая мана, взятки или иная правды лишенная причина сыщетца, то без всякой пощады лишены будете живота и чести (ибо пример видете бывшаго маеора Волхонского). Розыскивать всякими людми, хто к тому приличен будет, какова б высокова рангу ни был, допрашивать и очныя ставки давать: хто из генералных или министерских особ, тем в палате сенацкой (протчим же где дело будет). А хто к пытке принадлежит из воинских людей, пытать до обер-афицера. А над обор-афицерами перво держать крихсрехт, и ежели улика будет, по тому пытать. А о штап-афицерах и выше писать к нам, а в присутствии объявить. Сие разумеетца о прямых афицерах, которыя в армеи служат, также которыя за старостью или увечьем или по правдивому указу из армеи в гварнизоны определены. А которыя в армеи не служили, но выведены по прихотям, тех // не почитать за афицеров, но за простых, и таких бес крихсрехта пытать, хто доведетца, не толко обор-, но и штапных. Из земских же правителей ниже вице-губернаторов, которыя доведутца пытки, пытать. А о вице-губернаторах и выше писать или доносить, И тако, как выше писано, настоящия, по реэстру врученныя дела розыскивать, а посторонних не мешать. Но ежели какие пороки суперник на суперника подаст или посторонней дела, государственному интересу касающияся, или горазда в великих неправдах и граблении народа, и такие принимать за их руками и в дасужныя времена делать, из оных пункт розбирая, дело к делу. И об оных донесть по совершении врученного дела, а без указу отнюдь не следовать. О врученных делах прежде не доносить, пока все розыскано будет и на всякой пункт преступления потписан будет приговор, чему хто будет достоин, тогда доносить. А самому без докладу никаких дел не кончать и эксекуцей не чинить. И понеже Устава земского полного и порядочного не имеем, того ради всяких чинов людей, како б чину ни был, судить по правам воинским. К сему розыску в асессоры, также приказных людей сколко надобно, брать указы в Сенате, где бес препятия оныя указы не писмом толко, но делом исправлять под опасением жестокого ответу.

Петр

РГИА, ф. 1329, оп. 1, кн. 27, л. 68-68 об.

(Подлинник, Подпись — автограф. В нижнем правом углу л. 68 помета: «Записан». По нижнему полю л. 69, 70 и 70 об., содержащих «Реэстр делам, врученых [468] вам», запись-автограф Петра 1: «В Питербурхе в 9 д[ень] декабря 1717». Предшествующая публикация: «Розыскать накрепко, правдою, без всяких приказных крючков»: указы Петра I, Екатерины I и Сената в области судоустройства и уголовной политики. 1716-1726 гг. / Публ. Д. О. Серова // Исторический архив. 2000. № 6. С. 202).

Закон от 7 марта 1721 г. об особом порядке рассмотрения дел о хищении казны

Указ господам Сенатом

Кто будет доносить на кого в похищении казны или народных денег, того дела в коллегиях не вершить, но, приведчи оное дело к концу, взнесть в Сенат. А в Сенате разсмотря и мнение свое учиня, доложить нам. А без потписания нашея руки никому наказания не чинить. И сей указ напечатать и публиковать.

в 7 д[ень] марта 1721

Петр

РГАДА, ф. 1451, кн. 13, л. 49

(Подлинник. Последние два предложения, дата и подпись — автограф. По нижнему полю л. запись: «Получен того ж числа. Записать в книгу». Сокращенная предшествующая публикация: Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830. Т. 6. С. 368).

Сенатский указ от 26 мая 1721 г. о временном предоставлении права осуществлять предварительное следствие территориальным органам Камер-коллегии

1721 го[да] мая 26-го дня, по указу великого государя, слушав сего доношения, приговорили согласно: о впадших в погрешение служителях и приказных людех и таможенных и кабацких зборщиках, которыя приличатся в краже и в утайке денежной казны и в мешании в вино воды и в неправом весу и в воровских клеймах и в других тому подобных винах, до указу следовать, по вышеписанному Камор-колегии мнению, во определенных от той колегии канторах до указу. А по следованию ко окончанию те дела отсылать, по Генералному регламенту, в Ревизион-колегию. И о том в те колегии послать указы. А впредь о таких розысках доложить царского величества.

РГАДА, ф. 248, кн. 811, л. 289

(Подлинник. Подписи-автографы. В нижнем левом углу л. запись: «Записан, № 248»). [469]

Распоряжение Юстиц-коллегии от 5 июля 1721 г. о порядке утверждения приговоров провинциальных и городовых судов, в которых назначались смертная казнь или ссылка на каторгу

1721-го июля в 5 день, по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича, всеа великия и малыя и белыя Росии самодержца, тайный советник, сенатор и Государственной Коллегии юстиции президент граф Андрей Артемонович Матвеов с товарыщи приговорили: из Коллегии юстиции в правинциалные и городовые суды ко определенным от той коллегии судьям послать его великого государя указы. Понеже в Коллегию юстиции из надворных судов пишут, что в тех правинциалных и городовых судах судьи, не описався к надворным судам, по криминалным делам колодником чинят эксекуции и на катарги ссылают, того ради отныне велеть о колодниках, которые, по решениям нижних судов, осуждены будут к смертной казни или к отсылке на каторгу, исправные статейные списки с подлинными обстоятельствы и с ясным показанием вин их и с подписанием приличных к тому его великого государя указов для разсмотрения отсылать в надворныя суды, хто к которому суду подчинен. А не описався в надворныя суды и не получа о том указов, в правинциалных и городовых судах колодником эксекуции отнюдь не чинить и на катарги не ссылать, под тяжким за то преступление истезанием. А в надворных судах по тем статейным спискам розсматривать безотложно, по достоинству ль оныя колодники за их воровства осуждены. И буде ис тех статейных списков покажетца в чом какое сумнителство, и по тем пунктом для разсмотрения и справок иметь в надворные суды и подлинные дела и, разсмотря, оные отсылать по-прежнему в те ж нижние суды. А буде из оных дел что к лутчему изследованию надлежит пополнить, и о том что к тем делам принадлежит, записав в протокол, // приказывать в действо производить в том нижнем суде, где оное дело следовано. И тако по совершенном разсмотрении в надворных судах о колодниках указ учинить, по его великого государя указом, в немедленном времяни. А ежели на определение тех нижних судов и на розыски будут от кого какие протестации, тогда надворным судам с теми нижними судами поступать так, как его царского величества Генералной регламент и указы повелевают. И о исполнении по сему приговору в те надворные суды послать указы. И сей приговор записать в книгу, граф Андрей Матвеов

Волф Григорей Желтухин Иван Стрик
ассесор Кушелев Кромпейн
обер-секретарь Аврам Сверчков

РГАДА, ф. 285, оп. 1, кн. 5945, № 190, л. 1-1 об.

(Подлинник. Подписи-автографы. По нижнему полю л. 1 об. запись: «Подлинно[й] № 267»). [470]

[...]

Глава 2.

О суде, где кому приличествует правилно судимому быть

Во всем Российском государстве для полного удоволствования челобитчиком учреждены вышния и нижния суды и судьи. И для того всем тем, которые имеют начать какой процес, хотя б оныя были духовныя или мирския, потребно ведать, во-первых, на кого пред которым судом доносить или бить челом. Також ведать должно и судье, какие дела ево суду принадлежат, и которые он должен принимать или отослать в приличествующия суды, дабы никто не мог от перваго своего судебного места отрицатись, и одному з другим судом в делех помешательств не было б, о чем явствуют следующия артикулы.

[Артикул] 1.

Нихто фамилии его величества судить не может

Принцы и принцесы крови его величества ни в котором суде судимы быть не могут кроме его величества самого или, по его величества собственному указу, кому такой суд вручен будет.

...13.

О военых, где оныя судимы быть имеют

Военныя, морския и сухопутный, когда оныя обретаются при флоте к при полках в гварнизонах и при своих ротах, во всем судимы быть имеют по Военному уставу в военных судах. А им на граждан бить челом, которому суду оныя подчинены.

...19.

Криминалныя дела из нижних судов отсылать для опробации в надворныя суды

По которым делам колодники в городех в нижних судах, подчиненных Юстиц-коллегии, надлежат за вины ссылки на галеру или смертной казни, и о таковых, подписав приговоры со обстоятелством вин, отсылать в надворныя суды, к которому приписаны, для подтверждения. А нижним судам, оное подтверждение получа, винным чинить эксекуцию. А не отсылая тех дел для опробации в надворныя суды, в тех нижних судах отнюдь не чинить. А колодников при делах тех не посылать, разве таковых, которые на дела те и розыски показывать будут явные неправды, то таковых колодников при делах отсылать в надворные суды, А посылать тех колодников на коште челобитчиков. А буде челобитчиков нет, то на коште тех людей, которые подлежат по делам их выти. Естли же ни челобитчика, ни виноватых по делу не будет, то оных колодников отсылать ис тех правинций на канцелярском коште. // [471]

20.

Беглых солдат, драгун, матрозов и протчих где судить надлежит

Всех беглых драгун, салдат, рекрут в побегах судить и наказывать в Военной коллегии, а адмиралтейских в Адмиралтействе. Того ради где оныя пойманы будут, описаватца в те коллегии или тех коллегей во определенный места и что с таковыми чинить, требовать резолюцию.

21.

Где суд иметь купеческим и мастеровым людям, подлежащим по их чинам до Магистрата

Во всех городех обретающимся купеческия и мастеровыя люди, и кто на оных будет бить челом, судить в Главном магистрате и в подчиненных от его судах. А им на протчих бить челом в тех судах, до которых принадлежат.

22.

В криминаных делах где купеческих и мастеровых людей судить

Ежели где в городех случатца такия разбойныя и убивственныя дела // купецких и мастеровых людей, и в тех делах розыск чинить в магистрате. А по розыску, ежели подлежат будут ссылки или смертныя казни, о решении подписав сентенцию со обстоятелством вин их, из ближних правинцей писать в Главной магистрат, а ис протчих далных правинцей магистратом писать в надворныя суды. А тому суду, снесшись с тем магистратом, которой при том надворным суде обретаетца, вершить обще. И пока на оное подтверждение к ним прислано не будет, эксекуции не чинить. А в отсылке поступать таким порядком, как положено в 19-м артикуле. А ежели таких дел решить не можно, или сентенция та подписана будет неправо, и о том писать как надворному суду, так и магистрату в Главной магистрат.

23.

Где судить купеческих и мастеровых людей в криминалных делах, в случающихся с людми других чинов

Буде случатца такия дела у купецких и мастеровых людей с людми других чинов, которые не магистратского ведомства, и о таковых розыскивать надворным судьям и в правинцыах // с президенты магистрата обще. И для того быть из них при том со обоих сторон по несколку персон равным числом. Ежели будет челобитье на гражданина, то при том за президента быть от купечества. А буде будет челобитье других чинов на людей, то за президента быть от того суда, где которой ведом. И по розыску вершить им те дела общим приговором по Уложенью. А ежели за чем им таких дел вершить будет не возможно, им в надворные суды отослать надлежит. И о том в свои верхние суды по порядку писать, а им по тем делам, снесшись, чинить немедленно решение и, окончав, писать, не мотчав. [472]

24.

Где судить тех, которые фалшивую монету делают

Всех в таковых винах являющихся, когда оные пойманы будут в резиденции, в Санкт-Питербурхе и в Москве, отсылать в Берх-коллегию или в контору от той коллегии. И оных судить и, чему достойны, наказывать в той коллегии. А которые в городех пойманы будут, тех судить и эксекуцию чинить как и о протчих злодеях положено, в надлежащих судах, // и об опрабации из нижних вышним судам. Однако ж для лутчаго известия и ко искоренению таковых злодеев, сколько оных эксекуцей учинено будет, репортовать тое коллегию.

25.

Какия дела в Полицыместерской канцелярии судить

В Полицыместерской канцелярии дела судить следующия:

(1) Строения дворов по архитектуре и раздояние мест.

(2) Всякие от пожаров состоявшияся в домех и на улицах преступления.

(3) Всякия при ночных караулах состоявшияся драки и ссоры.

(4) Всякия от нечистоты происходящие убытки, також и о мостах в городех и на нужных приводах грязных местах.

(5) Все продажи непотребных харчей и продажа оных в ненадлежащих местах.

(6) Всякия обиды от фалшивых мер и весов и продаже товаров в ненадлежащих местах. //

(7) Происходящия в подозрительных домех, а имянно шинки, зернь, картежная игра, драки и ссоры и другая похабства.

(8) Ловление нищих, держание без записки гулящих и наемных людей, объявление для записки приезжих и отьезжих.

(9) Пойманных воров и разбойников в городех, где обретаетца полицыместерской суд.

(10) В празнишные дни запрещение продажи товаров.

(11) Бывающия в домех, на улицах оружейныя стрелбы.

(12) Объявления о моровой язве и прилипчивой болезни, по свидетелству дохтуров и лекарей.

(13) Все от постоев состоявшияся обиды, неуравнения и непорядки.

Всякие неумеренные и непотребные на улицах розъезды. //

26.

Которыя ис пойманных злодеев подлежат суду Полицыместерской канцелярии

В Канцелярии полицыместерской, по должности оной, пойманных злодеев в городех и слободах судить и эксекуцию чинить. А естли прежде или после той поимки их же товарыщи приведены в других судах, или когда ис таковых поиманых злодеев оговорят кого из уездных, то оных для розыска отсылать в надворные и в другая надлежащия суды. [473]

...33.

О писме крепостей, где оныя ведомы быть имеют

Все дела крепостных кантор, где пишутца крепости, ведать и оным содержание иметь в Коллегии юстиции и в подчиненных судах, как и о протчих судебных делах положено. А о зборе пошлин репортовать Камор— и Штатс-кантору.

...35.

Где чюжестранных министров и их служителей судить

Чюжестранных министров, послам, посланником и протчим, обретающихся и резидующих придворе его императорского величества, и при них будучим служителям нигде в канцеляриях судимым не быть, и в другия канцелярии не токмо их, но и людей их не имать.

...41.

Где судить преступников в должности чина своего

Все дела, которые до кого касатися будут в преступлении чина и должности ево, тех судить в той коллегии // и канцелярии, где оной по чину своему ведом будет. Сие разумеется токмо о тех делах, которые до штрафов подлежат на их имение и отнятие чина. А которые подлежать будут пытке или публичному наказанию или казни, те все в Юстиц-коллегию и в подчинения той коллегии места отосланы да будут. Однако ж для лутчаго изъяснения дела и свидетелства быть ис тех коллегей и канцелярей при том деле чином из самой коллегии или ис подчиненных судов.

42.

В каковых делах государево слово и дело за собою сказывать, и где о том доносить.

Ежели кто будет доносить писмянно или словесно скажет за собою государево слово или дело, и те должны писать и сказывать токмо о таковых делах: (1) о каком злом умысле против персоны его величества или высокой его фамилии или измену; (2) о возмущении или бунте. О которых делах, ежели кто, сведав или услыша, когда случитца, в резиденции доносить его императорскому величеству самому или Сенату, или, пришед ко двору его императорского величества, объявить караулному офицеру, что он имеет нужное доношение, которой офицер повинен оного представить его величеству. А кроме вышепоказанных случаев государева дела или слова за собою не сказывать и не доносить. А которые в городех будут доносить, и их спрашивать, ежели что они знают из вышепомянутых притчин. И буде оные покажут что о вышепоказанных // делех, и таковых доносителей и с теми, на кого такое злое дело покажут, не допрашивая более, под крепким караулом отсылать ис правинцей, которой к тому месту в близости будет, к губернатору. А губернатору, роспрося подлинно со всяким изъяснением и сыскав тех, на кого покажут, и роспрося и освидетелствовав. И ежели что важное покажетца, то оных присылать в канцелярию Сената. А как скоро он, губернатор, о таком деле уведает, должен для известия в Сенат писать того ж дни. [474]

43.

Где доносить о похищении казны и протчего

О похищении казны и тому подобных делех объявлять в резиденции обор-фискалу, в провинциях провинциал-фискалом, в городех фискалом, которым поступать, как в должности их положено в [ ] главе. //

...45.

В небрежении должностей сенатора, коллежских президентов, вице-президентов и других судов первозаседателей где судить

В небрежении должности сенатора и коллежских президентов, вице-президентов и протчих канцелярей, которые не подчинены коллегиям, первоседателей судить в Сенате. Президентов же, вице-президентов надворных судов и тому подобных судить в тех судех, которому они подчинены, //

...51.

Какия имеют подчиненный суды быть Юстиц-коллегии, где доносить и бить челом надлежит

Первой нижней земской или уездной суд учрежден для данного разстояния правинции, в котором единой персоне быть надлежит. Оной судить челобитчиковы дела до пятидесяти рублев и о всяких делах явочные челобитные принимает и осмотры чинит. А более оного числа не судит, и во всем подчинен правинциалному суду. Второй правинциалной суд, которой состоит в том месте, где надворнаго суда не обретается. Дела к оному все принадлежат, что следует до росправы гражданской. Третей надворной суд, которому подчинены вышеобъявленныя провинциалныя суды. В тех надворных судах не одне росправныя дела подлежат, но и протчия все по доносам фискалским или, хотя кто и не фискал донесет на кого, которых оной повинен сыскивать и, сыскав, // приветчи дело к концу, послать дело и виноватых в тое коллегию, кто где ведом, а самому не вершить. А ежели кто ложно донесет кроме фискала, то тех по винам наказывать. А ежели фискал то учинит, то, сыскав ево и дело, отослать так, как в должности их в [ ] главе изображено.

[...]

Глава 4.

О судьях, качестве и должности их

[Артикул]1.

Каковы должны быть судьи

Понеже содержание правосудия фундамент благополучия государства и подданных есть, того ради особливо того смотреть надлежит, дабы богобоязненыя, благоразумныя и искусныя люди судьями определены были. Которыя наипаче в том старание иметь долженствуют: правосудие по Уложенью, помня должность и присягу свою, всюду равным образом управлять и никакова похлебства не чинить, но убогим и нужду терпящим в правде вспомогать и их от обид защищать. И всех вышних и нижних судов судьи веема должны по Уложенью и уставам, а не по своим собственным разсуждениям [475] дела решать. И для того всем судьям в своих приговорах основание из Уложенья выбирать, и всякое дело обстоятельно разсуждать, не взирая ни на какую персону, как о том присягою обязан есть. И паче в том чине своем должен от сего опасатися и яко смертного страха боятися. //

2.

Судьям Бог судия и отмститель

Должен судья Господа Бога боятися, воспоминая то, что которого часу он неправедно судит, в тот же час Бог и его судит и кривосудия без наказания не оставляет, ежели которое он с умыслу презрением учинит.

3.

Судья в Уложенье должен быть искусен

Надлежит судье Уложенье, по которому судить имеет, твердо знать, понеже Уложение ему правило есть, а не мнимыя мнения и неправыя толкования сверх Уложенья.

4.

Уложенье не превращать в ыной разум

В Уложенье должен судья смотреть и разсуждать, какое мнение и намерение законодателя при том было, дабы Уложенье всуе употреблено и в другой разум превращено не было. //

...18.

Как умеренно судье поступать с тяжбу имеющими

Судье надлежит с пришедшими в суд челобитчиком и ответчиком умеренно и учтиво говорить и весма себя в том беречь, дабы он з грубой запалчивости поносными и бранными словами или побоями на них не нападал, ибо таковой поступок не токмо судейской чести // зело непристоен, но ищущих правосудия от той надежды, которую они на судью и чин его иметь должны, весма отвращает, умалчивая о протчих заметаниях, которыя в замедлении правосудия происходят. Против того должны челобитчик и ответчик с почтением и учтивостью против судьи и в суде поступать. Но ежели такая нужда прилучитца, что кого словами наказать надобно, то сие надлежит учинить с ведома и согласия протчих, с ним заседающих.

...25.

Судья должен удалятися от всякого лихоимства и подарков

Понеже корень всему злу есть сребролюбие, того ради всякой судья должен блюсти и предостеретать себя от мздоимства и от подарков и посулов, ибо оныя и искуснейших ослепить могут. И не точию блюстить, но и других от оного жестоко унимать и доволствоватца определенным [жалованьем], понеже многие интересы государственныя чрез сие зло потеряны бывают. И такой судья, которой лакомство великое имеет, немного лутче изменника почтен быти может, понеже оного неприятель (хотя оный и верен) посторонним образом подарить и с прямого пути свесть лехко может. Того ради всякому судье // сие непрестанно в памяти иметь и от оного блюстися, ибо может таковым богатством лехко смерть или бесчестное житие купить. [476]

26.

Надлежит судье от похлебства удалятися

Еще же другое зло случаетца, равное вышепомянутому, то есть похлебство. Ибо оное многие не толко за худое дело, но и за добродетель вменяют, ставя в милосердие, еже винных лехко судить или по случаю иных и весма свободных от суда иметь, дабы тем от людей любовь получить. Но таковый храмину свою на песце созидает, без твердаго основания, и всегда готова к падению, понеже ничто так людей // ко злу не приводит, как слабое управление, которой пример есть дети в воле, без наказания и страха возращенные, которыя обыкновенно в беды впадают, но случаетца после, что и родителю пагубу приносят. Тако и началствующие суть отцом оных, которых надлежит любить, снабдевать, а за прегрешение наказывать, как выше объявлено. А когда послабит, то тем по времени в непослушание оных приведет и из добрых злых сочинит и нерадетелных и в своим звании оплошных. И тако сам себе гроб ископает и государству бедство приключит. Чего такожде всякому началствующему весма отгребатися и яко смерти достойного страха опасатися надлежит. //

...35.

О безволокитном решении дел

Все дела по выправкам, когда оные к решению изготовлены будут, судьям вершить по реэстру без продолжения, а далее недели времени, ежели скоряе нелзя, отнюдь не продолжать. А челобитчиковы дела не продолжать далее шти месяцов. // А ежели далее сего положенного срока без правилной причины продолжать будет, оных штрафовать по нижеположенному 61-му артикулу.

36.

О мнениях, сколкому числу следовать и в каких делах

Когда предложение учинено будет по порятку от натариуса, одно по другом в протокол записывать. И потом каждое дело должны судьи обстоятелно разсуждать и снизу, не впадая один другому в речь, голосы свои давать, и множайшему числу голосам следовать. А ежели голосы равны, то оным следовать, с которым президент соглашается, а в небытность, кто дирекцию вместо президента имеет. А в криминалных делах поступать по сему: ежели два или три противныя голосы случатся, то принимать те голосы, которые способнее з другими соединены быть могут и наказание облегчают. А пока приговор // не объявлен в суде публично, дотоль может судья данный свой голос всегда переменить, однако ж надлежит при том явные притчины и основание доказать и обстоятелно объявить.

...61.

О генералном штрафе, которой надлежит судье учинить, ежели противно Уложенья поступать будет

Все судьи должны поступать во всяких делах по сему Российскому уложенью, как во оном изображено, не толкуя инако, что которой артикул к тому служит, а к другому не служит. А ежели кто будет [477] иным образом судить и розыскивать или челобитные и доношении принимать и не так поступать, как во оном // явствует, тот яко нарушитель государственных прав наказан будет, как следует в 43 артикуле. А ежели что во оном пренебрегать будет или слабо поступать, то впервые пятьсот рублев, в другой ряд тысячю, в третие половины движимаго и недвижимаго [имения] и чина лишен будет. Да сверх того обидимому взять на том судье за проволочку по 1 рублю на день. Сие разумеетца кроме тех артикулов, где особливые штрафы за преступления положены.

[...]

О челобитчике или исце ...

[Артикул] 12.

Кто когда на неправду судью скупит

Ежели которой истец или ответчик судью подкупит, // к неправде подарками или к неправде склонит угрозами или иными какими мерами, в чем подлинно обличен будет, то оного штрафовать таким штрафом, чему тот судья достоин будет. Равному ж штрафу подлежит и тот, чрез кого такия подарки даваны были, и которыя ему в том служили, хотя подвластныя и собственный ево были, не выключая что страха ради силных лиц или что его служитель. Естли же кто от наказанья хощет убежать, тот не токмо в том служить имеет, но, изведав о том, немедленно донесть, а не молчать.

[...]

РГАДА, ф. 342, кн. 33, ч. 1, л. 9, 10 об. — 13 об., 21 об., 26 об., 28-31 об., 51-51 об., 57-57 об., 61-62, 65-66, 75 об. — 76, 191 об.

(Фрагменты итоговой черновой редакции проекта, утвержденной Уложенной комиссией).

Текст воспроизведен по изданию: Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование. М. Зерцало-М. 2009

© текст - Серов Д. О. 2009
© сетевая версия - Thietmar. 2016
© OCR - Станкевич К. 2016
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Зерцало-М. 2009