-

Опись патриаршей ризницы 1720 г.

Издание комитета по описанию синодальной (патриаршей) ризницы, подготовленное членом его, заведующим патриаршей библиотекой, Н. Поповым. Москва. 1910.

Появление в свет означенной книги несколько случайно, и отнюдь не имело целью дать русской археологии один из новых источников для изучения бытовых и художественных памятников. Новая опись была предназначена к напечатанию по определению комитета по описанию синодальной ризницы, «дабы дать возможность описателям, не обращаясь к сложным архивным разысканиям, помещать исторические справки касательно предметов ризницы по печатному экземпляру описи 1720 г., связывать наличный [347] состав их с прошлым и ео ipso облегчать работы дальнейших исследователей о времени возникновения той или иной вещи и характере изменений, ею испытанных впоследствии». (стр. III). К сожалению, опись 1720 г. далеко не оправдывает целей комитета, так как никаких «исторических справок касательно предметов ризницы» она не дает. Содержание её по числу «статей», действительно является самым полным из всех, дошедших до нас многочисленных описей ризницы XVII в., так как в нее вошли решительно все предметы, бывшие в употреблении до упразднения патриаршества в России, но в то же время характер описания предметов чисто инвентарный, краткий, отмечающий лишь сохранность вещи и материальную её ценность. Таким образом комитет, имея желание дать такое пособие, в котором бы было более всего исторических данных, снабдил описателей описью, которая содержит таковых менее всего. Кроме этого промаха, напечатанная опись 1720 г., изготовлявшаяся наскоро, как в этом сознается лицо, подготовившее и редактировавшее издание, страдает значительными ошибками при расстановке знаков препинания. Отсутствие специальных знаний, особенно по отделу одежд и шитья и их номенклатуры, позволило составителю часто ставить знаки препинания наугад, чем в некоторых местах совершенно искажался смысл текста. Так, на странице 10 читаем: «На оплечии ныне, по осмотру, явилос: во шти реньях, серебреных, сканных, с финифтом, — сто две дробницы, да золотых болших дробниц четыре, да мелких с чернью золотых — сто девяносто четыре дробницы». Между тем следует: «На оплечии ныне, по осмотру, явилос во шти реньях: серебреных, сканных, с финифтом, сто две дробницы; да мелких с чернью золотых — сто девяносто четыре дробницы». На стр. 12: «Седмой саккос, Макариевской же. Шит: по белой земле кресты золоты меж трав; оплечье и зарукавье низано болшим жемчугом и средними, з дробницами назади. Воплощения Пресвятой Богородицы на херувимах около низаны жемчугом». Следуете читать: «Седмой саккос, Макариевской же. Шит: по белой земле кресты золоты меж трав; оплечье i зарукавье низано болшимъ жемчюгом и средними з дробницами. Назади (саккоса) — Воплощение Пресвятой Богородицы на херувимах, около низаны жемчугом». Стр. 16: «Двадесят четвертой саккос — святейшего Иосифа патриарха. Ткан. Образ Спасов — золото с серебром и с шелки...». Следует: «Двадесят четвертой саккос — святейшего Иосифа патриарха. Ткан образ Спасов — золото с серебром и с шелки...». На той же стр 16 ниже: «Двадесят пятой саккос — Иосифа патриарха. Тканы кресты с Херувимы золотом, по червчатой земле; оплечье и зарукавье по черному бархату; шито золотом и серебром, травы». Должно: «Двадесят пятой саккос — Иосифа патриарха. Тканы кресты с Херувимы золотом, по червчатой земле; оплечье и зарукавье, по черному бархату, шито золотом и серебром — травы». Опись изобилует подобными ошибками, к которым следует прибавить значительное количество опечаток: стр. 11,13,16, 20, 71,

Указанные недостатки совершенно обезценивают издание, как источник, долженствующего служить для цитат археологов и историков.

К. W

Текст воспроизведен по изданию: Опись патриаршей ризницы 1720 г. // Исторический вестник, № 10. 1910