ПОДЕННЫЕ ЗАПИСИ ОЧЕВИДЦА МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ 1682 ГОДА

Вопрос о характере московских восстаний 1682 и 1698 годов уже более двухсот лет решается отечественной историографией, но по-прежнему остается дискуссионным. За последние десятилетия эта проблема подвергалась серьезному монографическому исследованию 1, в научный оборот введено значительное количество источников 2, в числе которых четыре записки очевидцев и повести, написанные в летописной форме 3. В Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина (ОР ГБЛ) нами выявлено пятое произведение — поденные записи очевидца Московского восстания 1682 года 4, написанные «В нынешнем в 190-м году». Они охватывают период с 27 апреля по 5 июня, когда восставшие были полновластными хозяевами в Москве. На то, что записи составлены очевидцем, указывают высокая точность датировки и яркие детали в описании событий. Автор лично наблюдал события в Кремле 27 апреля, 15, 22, 26 мая и 4 июня, а также пользовался рассказами других очевидцев. Язык записей ясен, точен, краток. Автор правильно перечисляет чины, титулы, ему хорошо знакомы кремлевские строения. В лексике его много канцелярских терминов. Он довольно равнодушно относится к казням бояр и дьяков, называя их в соответствии с «жалованной грамотой московским стрельцам» (от 6 июня 1682 года) «изменниками», возмущается холопами, посягнувшими в своей челобитной на основы феодального права. Почтительное отношение к иерархам и большая, чем у других авторов, осведомленность в церковных делах, а также состав сборника, в котором помещены записи, позволяют предположить, что автор записей служил в одном из патриарших приказов. Это дает нам редкую возможность проследить отношение среднего слоя московских подьячих во время восстания к действиям стрельцов. Признавая, в соответствии с официальной версией, обоснованность выступления стрельцов, автор порицает их за «крайности»: самовольное убийство и грабеж «животов» среднего начальства, разгром Холопьего приказа, обыски в Кремле. Вместе с тем, он отмечает организованность выступления стрельцов, выражающуюся в «стройстве», закрытии кружечного двора в день выдачи жалования, пресечении грабежей. Интересна также фактическая сторона записей. Они подтверждают сведения Мазуринского летописца о необычайно быстром — «того ж часу» — избрании на царство Петра I Алексеевича 5, что наталкивает на мысль о подготовке заговора в пользу Петра еще при жизни Федора. В записях мы находим недостающее звено для решения вопроса о содержании холопской челобитной и о поведении стрельцов по отношению к холопам после наречения первым царем Ивана. Холопы не просто требовали свободы «чтоб жить им безкобально» 6, но хотели перейти на положение вольнонаемных слуг у прежних хозяев: «а жить бы им из грошей полюбовно погодно». Записи не подтверждают мнение А. Н. Штрауха о том, что «холопская челобитная была не [35] массовым явлением, а только незначительным эпизодом» 7. Автор выделяет холопье челобитье как значительное событие, подчеркивая, что холопы били челом «сколом», и за этот «скоп» казнены. Массовый характер холопского движения подтверждают и известные указы о казни холопов за «составное челобитье» и о сыске «про воровскую составную челобитную и промысл» 8 (разрядка наша — А. Б.). В тексте записей содержится указание на контрибуцию, наложенную на представителей господствующих сословий (лл. 242-242об). Записи подтверждают сообщение И. В. фон Келлера и других источников, что к концу мая стрельцы на некоторое время пришли в повиновение правительству и расправились с холопским выступлением 26 мая 9.

Поденные записи проливают свет и на события 4-5 июня. Если Мазуринский летописец и разрядная запись 10 позволяют приписать выступление стрельцов «с пушки и с ружьем» против гипотетического «скопа» боярских людей в Марьиной роще тому «элементу беспокойства, который они испытывали перед возможностью выступления холопов вместе со своими господами» 11, то публикуемые записи недвусмысленно связывают этот инцидент с беспокойством правящей верхушки по поводу продолжавшегося антифеодального движения холопов. В целом записи отличаются высокой точностью и достоверностью. Они не только дополняют и подтверждают уже имеющиеся сведения, но и сообщают ряд новых фактов о Московском восстании 1682 года.

Публикацию подготовил А. П. Богданов.


1682 г. не ранее 27 апреля, не позднее 1 сентября.

Поденные записи очевидца Московского восстания 1682 года

/л. 239/ В нынешнем во 190-м году апреля в 27 день в 13 часу дни судьбами великого бога великий государь царь и великий князь Феодор Алексеевич всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец, оставя земное житие, преселися в вечный покой.

И того ж часа великий господин святейший Иоаким патриарх московский и всеа Росии со освященным собором, и бояре, и окольничие, и иных всяких чинов изобрали на царство благочестивого великого государя царевича и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца, и того ж дни ему великому государю крест,целовали.

И апреля в 28 день били челом великому государю /л. 239 об./ московские стрельцы на своих полковников во всяких неправых взятках и обидах и налогах, и чтоб их за то выдать им головою.

И мая в 5 день посыланы к ним, стрельцом, в приказы митрополиты, архиепископы и епископы уговоривать их, чтоб оне умилились и учинили по христианству, а не мучительски, и полковников своих собою до смерти не побили, а учинен им будет указ великого государя, и оне, стрельцы, их, властей, послушали.

И того ж числа по указу великого государя те их полковники при них стрельцах перед Розрядом биты батоги, и взятки, что с них имали, доправлено и отдано им, стрельцом. Да оне ж, стрельцы, собою самовольством /л. 240/ своих пятисотских, и петидесятников, и подъячих убивали досмерти и били на правеже и животы их себе имали.

И мая в 15 день в 11 часу дня собрався они, стрельцы всех приказов, с ружьем: с копьи и с мушкеты, з бердыши, с пушки и, засфетя фетили, ударили в боробаны и били в колокола у своих приходских церквей и в большой городовой набатной колокол. И ходили в Кремль стройством з знамены, и пришли в Кремль на Красное крыльцо и на иные крыльца, и в царевы палаты, и теремы, и переходы. И ис царевых полат царь Петр Алексеевич вышел з бояры, и они, стрельцы, прошали изменников бояр. И взяли, и подняли на копьи боярина князя [36] Григорья /л. 240 об./ Ромодановского 12 и вынесли на Красную площедь, и изрубила в части. Тут же, на площади, казнили своими руками: в мелочь изрубили бояр князь Михаила Долгоруково 13, Артемона Матвеева 14, Афанасья Нарышкина 15, Федора Салтыкова 16, думнова Лариона Иванова с сыном 17, полковника Григорья Горюшкина 18. Да боярина князя Юрья Долгоруково 19 пришли на двор, и ис хором ево с крыльца скинули, и за ворота выволокли и искололи. И на другой день ево ж, князь Юрья, мертвого изрубили в мелкие части. И в Холопье приказе записные холопьи книги и всякие писма и казну разгромя, и всякие книги и крепости вынесли на Красную площедь, и все изодрали и розметали, и людем боярским дали волю. А в царских хоромах по всем ходили /л. 241./ невежливо с ружьем и искали бояр казнить. И у святейшего патриарха в Крестовой палате, и в ыных в полатах во всех, и во всем дому с ружьем ходили, и бояр искали ж, и святейшего патриарха про бояр с невежеством спрашивали, и дверь у полат вырубили, и дворецкого его по веревки в окно ж метали не однова, и вис на веревки.

И мая в 16 день думного Аверкея Кирилова 20 на площеди казнили ж, и боярских людей, которые почели уносить платье и грабить казнили ж.

И мая в 18 день царицы Натальи Кириловны брата, боярина Ивана Нарышкина, пытали и казнили, и голову ево на копье взоткнули, и Данила жидовина с сыном 11 казнили ж./л. 241 об./

И мая в 19 день царицы Натальи Кириловны отца, боярина Кирила Нарышкина, пострыгли в Чюдове монастыре и сослали ево в сылку в Кирилов монастырь за великим караулом.

А им, стрельцом и салдатом, выдали великое денежное жалованье, а кружечной двор был заперт. А убитых тела лежали на площади дней по пяти. И тех убитых животы их взяты на государя, и по оценке малой продовали им же, /л. 242./ стрельцом, а опричь стрельцов никому не продовали.

И мая в 22 день у преосвященного Павла, митрополита Рязанского и Муромского, Афанасей Нарбеков 22 с стрельцами вынесли животов Михаила Лихачева 23 пять сундуков. И митрополит в том заперся, будто те животы поставлены без его ведома.

И государь указал, и бояре приговорили: имать с патриарха и со властей, и з бояр и окольничих, и з думных дворян, и з думных и редовых дьяков, и подьячих, /л. 242 об./ и гостей, и с монастырей деньги стрельцом на жалованье.

И мая в 26 день в 8-м часу в начале учинился благовест в большой колокол, и по благовесте вшол в соборную церковь святейший Иоаким патриарх Московский и всеа Росии, со властми и царевич Иоанн Алексеевич, и царь Петр Алексеевич. И пели молебен, и нарекли ево другим царем: великий государь и великий князь Иоанн Алексеевич и великий государь царь и великий князь /л. 243./ Петр Алексеевич всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцы, и крест ему целовали.

И холопе боярские скопом били челом им, государем, чтобы им от бояр дать воля, а жить бы им из грошей полюбовно погодно. И за тот их воровской скоп биты оне кнутом, и в три кнута, и сосланы з женами и з детьми в Сибирь, в сылку. /л. 243 об./ И июня в 4 день в оддачу дневных часов учинился по всей Москве всполох, бутто холопи збираются в Марьине розши великой скоп. И стрельцы и салдаты ходили с пушки и с ружьем в Марьину розшу, их, холопей, ловить, и поймали шести человек, и на другой день их казнили.

ОР ГБЛ, ф. 29 (собрание И. Д. Беляева) № 57, лл. 239-243 об


Комментарии

1. В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII века. М., 1969.

2. Восстание в Москве 1682 г. Сб. документов. Под ред. В. И. Буганова. М., 1976.

3. М. Н. Тихомиров. Записки приказных людей конца XVII века. ТОДРЛ, т. 12. М.-Л., 1956. стр. 448-456; его же. Заметки земского дьячка второй половины XVII века. «Исторический архив», т. 2. М.-Л., 1939, стр. 93-100; ПСРЛ, т. 31. М., 1968, стр. 174-179, 188-202; В. И. Буганов, В. А. Кучкин. Новые материалы о московских восстаниях XVII века. «Исторический архив», 1961, № 1, стр. 151-153; Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. М., 1962, стр. 509-513; В. И. Буганов. Новый источник о Московском восстании 1682 года. В сб.: «Исследования по отечественному источниковедению». Сб. статей, посвященных 75-летию профессора С. Н. Валка. М.-Л.. 1964, стр. 336-346; его же. Повесть о Московском восстании 1682 года. В сб.: «Древнерусская литература и ее связи с новым временем». М., 1967, стр. 317-354; его же. Летописные сведения о Московском восстании 1682 г. — В сб. «Новое о прошлом нашей страны». М., 1967, стр. 310-319; его же. Летописные сведения о Московских восстаниях второй половины XVII века. В сб.: «Летописи и хроники. 1973». М., 1974, стр. 338-346.

4. ОР ГБЛ, ф. 29. № 57/1568, лл. 239-243. Записи помещены в рукописном сборнике-конволюте (собрание рукописей И. Д. Беляева), состоящем из 3-х групп разновременных списков литературно-богословского характера, учебных и исторических произведений. Сборник был описан А. Е. Викторовым, назвавшим поденные записи «выпиской из Дворцовых разрядов (?)» А. Е. Викторов. Собрание рукописей И. Д. Беляева. М., 1881, стр. 58-59.

5. М. Н. Тихомиров. Указ. работа, стр. 449.

6. С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. 7. М., 1962, стр. 335.

7. А. Н. Штраух. Стрелецкий бунт 1682 г. «Научные труды Индустриально-педагогического института им. К. Либкнехта. Социально-экономическая серия», вып. 1. М, 1928, стр. 27.

8. С. М. Соловьев. Указ. работа, стр. 335.

9. М. И. Белов. Письма Иоганна фон Келлера в собрании нидерландских дипломатических документов. В сб.: «Исследования по отечественному источниковедению». М., 1964, стр. 382; ПСРЛ, т. 31. М., 1968, стр. 198-199 (ГПБ, Соловецкое, № 988/878, лл. 724-725 об.); ОР ГБЛ, ф. 37, № 415, л. 350 об.; БАН, 17.8.25, л. 422 об. и др.

10. М. Н. Тихомиров. Указ. работа, стр. 452; С. М. Соловьев. Указ. работа, стр. 335-336.

11. В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII в., стр. 204.

12. Ромодановский Григорий Григорьевич — боярин с 1665 г., принимал участие в приведении в 1653 г. Малороссии к присяге Московскому государю. В 1655-1656 гг. во главе русских войск вместе с Богданом Хмельницким сражался с поляками, с 1655 по 1678 гг. (с незначительными перерывами) воевода в г. Белгороде, активный проводник политики Москвы на Украине, командовал русскими войсками в войнах с Польшей, Турцией, Крымом. В 1670 г. принял участие в подавлении крестьянской войны под руководством С. Т. Разина. Недовольство московских стрельцов и солдат Г. Г. Ромодановский вызвал тем, что после второго Чигиринского похода (1678 г.) переложил на их плечи всю тяжесть военных действий против турок (Русский биографический словарь, т. 17. Пг., 1918, стр. 84-112; В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII в., стр. 154-156).

13. Долгоруков Михаил Юрьевич — в 1671 г. был из стольников пожалован в бояре за участие в подавлении крестьянской войны под руководством С. Т. Разина. Любимец царя, М. Ю. Долгоруков с 1676 по 1682 г. сосредоточил в своих руках почти все важнейшие отрасли государственного управления: с 1677 г. он — ближний боярин, наместник суздальский и судья приказа Казанского дворца, с 1680 г. управлял Разрядным и Иноземным приказами, помогал отцу в управлении Хлебным, Смоленским и Стрелецким приказами. Был убит при попытке бранью разогнать стрельцов и солдат, окруживших царский дворец (П. Долгоруков. Сказание о роде князей Долгоруковых. СПб., 1840, стр. 27-41; Д. Н. Бантыш-Каменский. Словарь достопамятных людей. М., 1836, т. II, стр. 299-301).

14. Матвеев Артамон Сергеевич — сын дьяка, с 1674 г. — боярин. Участвовал в войнах с Польшей и осаде Риги (1657 г.), управлял Малороссийским, а затем Посольским приказом. В 1662 г. сыграл активную роль в разгроме «Медного бунта», в 1671 г. производил допрос задержанного Степана Разина. После смерти царя Алексея Михайловича (1676 г.) был сослан пришедшими к власти Милославскими в Пустозерск, а затем в Мезень и Лух. Правительством Нарышкиных возвращен в Москву. Матвеев намеревался «пресечь» волнения стрельцов крутыми мерами, но был казнен стрельцами раньше, чем успел приступить к осуществлению своего замысла (История о невинном заточении боярина А. С. Матвеева. Изд. 2. М., 1785, стр. 411-422; В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII в., стр. 129-130).

15. Нарышкин Афанасий — спальник, представитель незнатного дворянского рода, возвысившегося после женитьбы Алексея Михайловича (вторым браком) на Н. К. Нарышкиной. После рождения от этого брака царевича Петра девять Нарышкиных были пожалованы боярством. После смерти царя Федора Алексеевича Нарышкиным и их сторонникам удалось возвести на престол 10-летнего Петра вместо его старшего брата Ивана. Восставшие, опасавшиеся боярского правления и недовольные быстрым возвышением Нарышкиных, приняли решение перебить их всех. Казнить удалось только Афанасия и Ивана Нарышкиных (С. М. Соловьев. История России, стр. 333; Восстание в Москве 1682 г. стр. 37).

16. Салтыков Федор Петрович — спальник. Убит стрельцами по ошибке — они приняли его за Ивана Нарышкина. За это стрельцы просили прощения у его отца, боярина П. М. Салтыкова, который, якобы, «был ими очень любим» (М. П. Погодин. Семнадцать первых лет в жизни имп. Петра Великого. М., 1875. Исследования, стр. 44).

17. Иванов Илларион Иванович — думный дьяк, владелец многочисленных поместий и вотчин, в 1669-1675 гг. возглавлял Стрелецкий приказ, а в 1676-1678 гг. служил в нем под началом Ю. А. Долгорукого. Стрельцы расправились с ним за то, что он, «будучи правителем прежним Стрелецкого приказа, напрасно их теснил», был «приличен» к Долгоруковым и угрожал стрельцам расправой (С. Б. Веселовский. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975, стр. 208; С. К. Богоявленский. Приказные судьи XVII в., стр. 166-167; Восстание в Москве 1682 г., стр. 36-37).

18. Горюшкин Григорий — полуполковник, пытался вместе с Нарышкиными силой воспрепятствовать восставшим. По другой версии он был убит за то, что в свое время вместе с полковником А. Дохтуровым «ругаяся», стрельцов «били кнутом и батоги без ... указу до смерти» (В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII века, стр. 152 156).

19. Долгоруков Юрий Алексеевич — князь, боярин с 1648 г., с 1655 г. наместник Суздальский, с 1676 г. — Новгородский. Участвовал в войнах с Польшей, Швецией и Крымом, выполнял ряд ответственных дипломатических поручений, в разное время руководил приказами: Сыскных дел, Пушкарским, Казенным, Казенного двора, Смоленским, Хлебным, Стрелецким. После смерти Алексея Михайловича стал опекуном нового царя. Ю. А. Долгоруков стоял во главе карательных войск, действовавших против С. Т. Разина. Будучи главой Стрелецкого приказа, «учинил ... денежную и хлебную недодачу», злобно угрожал восставшим стрельцам, за что был казнен ими (Сокращенное описание служб благородных российских дворян, т. 2, М., 1810, стр. 294-297). В. И. Буганов. Московское восстание конца XVII века, стр. 153-157).

20. Кириллов Аверкий Степанович — в 1666-1672 гг. гость, а с 1676 г. думный дьяк. Служил в различных приказах, 9 мая 1681 г. назначен в приказ Большого дворца. Казнен «за великие взятки», а также за то, что «правя Большого прихода приказом, вымысля из сего, накладывал на соль и на всякие съестные харчи пошлины гораздо тяжелые». (С. Б. Веселовский. Дьяки и подьячие, стр. 233-234; В. И. Буганов. Московские восстания конца XVII века, стр. 155).

21. Доктор Даниил фон Гаден с сыном Михаилом был обвинен в составлении «злоотравного зелья» для царской семьи и стрельцов. (Восстание в Москве 1682 г., стр. 37).

22. Нарбеков Афанасий Самойлович — царский казначей, затем окольничий (Энциклопедический словарь, т. XX. СПб., 1897).

23. Лихачев Михаил Тимофеевич — в 1660 г. чарочник, в 1675 г. степенной ключник, в 1678 г. пожалован в стряпчие с ключем. Вместе с братом, постельничим А. Т. Лихачевым, пользовался особым расположением царя Федора Алексеевича. В январе 1682 г. занимает должность казначея. 1 мая 1682 г. правительство Нарышкиных отстранило Лихачевых от власти. Во время восстания почти всем им удалось бежать из Москвы. (С. М. Соловьев. История России, стр. 326; Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888).

Текст воспроизведен по изданию: Поденные записи очевидца московского восстания 1682 года // Советские архивы, № 2. 1979

© текст - Богданов А. П. 1979
© сетевая версия - Тhietmar. 2010
© OCR - Сорокин В. 2010
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Советские архивы. 1979