ГИЛЬДЕБРАНДТ ФОН ГОРН

HILDEBRAND VON HORN

(1684)

Гильдебрандт фон Гоpн (р. в Киле 16 августа 1655 — ум. в Сериго 8 окт. 1686 г.) — датский дипломат и политический деятель. Свою дипломатическую карьеру Горн начал в качестве секретаря Фридриха фон Габеля (см. о нем: т. I, стр. 318 — 322), приезжавшего в Россию в 1676 — 1678 гг., а а 1681 г. сам был назначен послом в Москву от датского короля Христиана V, где и пробыл с мая по декабрь месяц этого года (Moller. Cimbria Literata, p. 261 — 262; Г. Форстен. Датские дипломаты при русском дворе — Ж.M.H.Пр. 1904, № 10, стр. 67-84). В 1682 г. Горн в третий раз приехал н Москву, в качестве посланника, и оставался здесь до 1684 г. Интересно отметить, что Горн, во время пребывания своего в Москве настолько хорошо овладел русским языком, что даже мог писать русские стихи, что стало известно и в придворных кругах. В своем донесении в Данию в декабре 1681 г. Горн, между прочим, рассказывает, что русский государь, узнав об его "большом уважении" (eine grosse estime) к русскому языку, велел наградить его двенадцатью русскими книгами в красивых переплетах, "чтобы я при этом не только вспоминал об его царской милости, но также и для того, чтобы я мог усовершенствоваться в русском языке. Я поблагодарил его царское величество за его милость, и заверил, что если бы даже я не имел большой охоты к славянскому языку, то один этот подарок был бы для меня достаточен для того, чтобы он сделался для меня приятным" (Aarsberetninger fra Det Kongelige Geheimarchiv indehol-dende Bidrag til Dansk Historic af utrykte Kilder. Bd. VI, Kjobenhavn, 1879, H. IV, p. 198). В русской историографии Горн известен, между прочим, и как заказчик "Повествования о Сибири" Юрия Крижанича (1680). Одна из двух известных рукописей этого любопытного сочинения имеет посвящение "преславному и преблагородному господину Гильдебранду фон Горну, секретарю его священного величества, короля Дании". В этом посвящении Крижанич пишет: "Вы изволили предписать мне, чтоб я прислал Вам описание Сибири, в которой я провел изгнанником пятнадцать лет. Великое допустил [76] бы я прегрешение, если бы не угодил Вашему желанию, так как считаю себя Вашим неоплатным должником. Но, прошу Вас, не вмените мне в вину позднее исполнение. Письмо Вашего высокородия, написанное ко мне из Парижа в самый день праздника первопрестольных апостолов в 1680 году, действительно было сюда доставлено; но, по ошибке гонца, оно было послано в иное место и, пространствовав по большей части Европы, снова было возвращено сюда"... (А. Титов. Сибирь в XVII веке, М. 1890, стр. 161 — 162. Повествование о Сибири. Латинская рукопись XVII столетия, изданная с Российским переводом и примечаниями Г. С пасеки м. СПб., 1822, стр. VII — VIII). В нашем распоряжении очень мало данных для раскрытия всех содержащихся в этой цитате намеков: вся история взаимоотношений Горна и Крижанича представляется, в общем, достаточно смутной. П. А. Бессонов в записке своей, поданной в 1882 году в Публичную Библиотеку в Петербурге, представлял ее в следующем виде: Горн, по его словам "служил посредником для окончательного освобождения Крижанича, когда последний, прощенный уже и вызванный из Сибири в 1676 г. вскоре после смерти царя и наступлении смутных обстоятельств, стариком уже, полуглухим и полуслепым, предназначен был "на покой", а собственно в новое заточение — Соловки"... В сей то период посредником нового освобождения явился Горн (за что и наименован у Крижанича освободителем (liberator), a главным авторитетом такого трудного в ту пору дела явился старший Горна - Фридрих фон Габель, королевский посол. Желая воспользоваться глубокою ученостью Крижанича и его сведениями о Сибири, как долговременного жильца там и очевидца, в вопросе столь интересном для тогдашней Европы, Горн из Парижа, где тогда находился, в 1680 г. послал Крижаничу убедительное письмо с просьбою изложить все, что узнал о Сибири. Письмо пространствовало по России и разным краям Европы... и, наконец, застигло Крижанича в Вильне, куда он переселился... Здесь то, в Вильне, при большом досуге и в тиши занятий среди миссионеров, составил Крижанич разбираемое сочинение о Сибири, которое и препроводил Горну" (С. А. Белокуров. Юрий Крижанич в России, вып. II, М. 1897, стр. 4 — 6). Еще раз во всех обстоятельствах этого дела пробовал разобраться С. А. Белокуров. Он обратил внимание на то, что один из списков сочинения Крижанича имеет в конце приписку: "Aeternum soli gloria tota Deo, 1680'' (на другом: Scripta anno, 1681), следовательно, oн уже существовал в 1680 г., а отсюда можно было бы думать, что поручение Горна Крижаничу было исполнено им в течение декабря месяца этого года, так как парижское письмо Горна от 29 июня 1680 года Крижанич получил в конце ноября. "Но такой короткий промежуток времени для написания сочинения, — замечает Белокуров, в связи с замечанием Крижанича, что во время пребывания в Сибири им не было сделано никаких подготовительных работ, возбуждает сомнение и [77] возникает вопрос, как понимать слова Крижанича в предисловии к этому сочинению". У Витсена есть указание, что Крижанич свою "Историю о Сибири" в 1680 г. поднес польскому королю Яну Собесскому. "Конечно, это поднесение могло состояться и в декабре 1680 г. и тогда оба известия (Крижанича и Витсена) совпадали бы. Но не поднесена ли "История" ранее 1680 г.? Если да, то, следовательно, она написана была ранее сего месяца и, в таком случае, слова Крижанича в посвящении Горну следует понимать так, что последний, узнав или услыхав о сочинении Юрия, просил прислать ему список, который и был изготовлен (переписан) в течение декабря 1680 г. "Это второе предположение, — прибавляет Белокуров, — заслуживает, кажется, большего вероятия. Так или иначе, только несомненно, что в 1680 г. Historia de Sibiria уже существовала, а в следующем году был написан и другой список, сохранившийся доселе". (А. Белокуров. Юрий Крижанич в России. По новым материалам. М. 1906, стр. 198). Однако, и это предположение, с моей точки зрения, все же не разрешает всех возникающих в этом вопросе недоумений. Прежде всего, смысл посвящения книги Горну тот, что последний является заказчиком именно сочинения, а не копии его (ср. "Итак, Вам, моему освободителю, я не столько описываю Сибирь, сколько представляю ее поверхностный очерк") С другой стороны, непонятно, почему Горн писал Крижаничу в Москву, тогда как они вместе выехали оттуда с датским посольством Габеля в октябре 1677 г. (Белокуров, op. cit.. стр. 185) и Горн не мог не знать, что Крижанич уезжает из России навсегда. Кажется, всего естественнее было бы предположить, что первую мысль составить описание Сибири Горн подал Крижаничу еще в 1676 — 77 гг., когда последний жил в доме посланника Габеля, и что письмо 29 июня 1680 г. было только напоминанием. К сожалению, имеющиеся в нашем распоряжении данные не позволяют разрешить этот вопрос в том или ином смысле. Неизвестно также, получил ли Витсен список "Истории о Сибири" от Горна или непосредственно от автора (Белокуров, op. cit., стр. 199). П. А. Бессонов очень невразумительно говорит по этому поводу, что подлинник сочинения, отправленный Горну, "прошел через горнило Горновых, датских и соприкасавшихся студий (?), получив на пути свои судьбы (?)" и несколько далее, что "через Горна, Габеля и датчан сочинение сделалось известно голландцам", то есть именно Витсену (Белокуров, op. cit., вып. II, стр. 4). Во всяком случае любопытно, что с личностью Горна так или иначе связываются появление, а может быть даже и первое опубликование (в книге Витсена "Noord en Oost Tartarye" Amsterdam, l692) одного из интереснейших сочинений о Сибири в XVII веке. Не удивительно поэтому, что в собственных донесениях Горна датскому правительству из России также довольно часто упоминается Сибирь: по-видимому, эта страна представляла предмет специального любопытства датского дипломата. Донесения Горна за время его [78] последнего пребывания в России, с ноября 1682 г. по июнь 1684 г напечатаны в упомянутом выше издании: Aarberetninger fi,i Det Kongo lige Geheimarchiv (Bd. VI, 1879, p. 138 — 198); они писаны по-немецки, частью же на латинском и французском языках. В 1683 году начались русско-китайские столкновения на Амуре;: центром действия вскоре же сделался Албазин. Горн находился в это время в Москве и, узнав о начале военных действий со стороны китайцев, тотчас же сообщил в Данию: "Сибирские купцы принесли известия, что китайцы с великою силою вторглись в Сибирь и уже взяли ряд крепостей" (донесение от 16-го января 1684 г.). В апреле месяце 1684 г. Горн вновь доносит: "Из Сибири сообщают, что китайцы порядочно продвинулись вперед, поэтому тамошним воеводам послан приказ дать им, по возможности, сильнейший отпор"; новые подробности находим в донесении от 10 июня 1684 г.: "В Сибири продолжается потеря большого куска земли, примыкающего к Китаю или Хине, где для китайцев же ловились самые лучшие и наиболее черные соболи" (Aarberetninger, VI, 174, 179, 180, 189). Обо всем этом Горн писал также Габелю. Недатированное письмо к Габелю (оно относится, по-видимому, к марту месяцу 1684 г.) дает по случаю тех же событий целое описание пограничных русско-китайских областей. Оно также напечатано в указанном томе "Aarberetnlinger", но, к сожалению, не полностью (р. 181). Отрывок из этого письма и приводится ниже в русском переводе.


Из письма к Фридриху фон Габелю

Чтобы удовлетворить Ваше любопытство относительно Китая, поскольку мы уже коснулись этого предмета, позволю себе сказать, что это государство, будучи отделено от Восточной Сибири лишь длинной горной цепью и великой стеной китайскою, заявляет свои права, вне своих пределов, не только на маленькое государство богдойцев 1, которые являются завоевателями Китая, но также на всю страну, которая простирается вдоль большой реки Амура. Эта река, если верить тому, что говорят, самая большая не только во всей Сибири, но и во всей Московии. Она берет свое начало в горах, простирающихся к северу, и называется Шилкой 2 до тех пор, пока пройдя области Селенгинска (Silenskoi) и Нерчинска (Nerciskoi), она не сливается вместе с рекою Аргунью (Argun ). Тут она принимает имя Амура и, изменив свое течение на восток, разливаясь очень широко и оставляя корейский мыс направо, она с достаточной быстротой впадает в океан. Именно в это устье китайцы часто входили на многочисленных своих джонках (jonques); и хотя они несколько раз брали приступом маленькие московитские крепости, но тем не менее, не будучи достаточно сильны, чтобы продолжать начатые завоевания, они бывали принуждены удовольствоваться тем, чтобы сжечь их и сделать необитаемыми, не извлекая никаких других [79] выгод из своей победы как только ограничив успехи своих соседей. Вы знаете, что после смерти последнего китайского императора и поражения всей фамилии Таймингов (Taimingues) 3, государство китайское было потрясено мятежами и непрерывными народными волнениями, пока нынешний хан 4 не умиротворил всего этого. Вот почему, чувствуя себя в состоянии выполнить замыслы своего отца по отношению к Сибири 5, он снарядил флот, состоящий из ста пятидесяти джонок и приказал ему подняться как можно выше по реке Амуру и выстроить повсюду крепости; кроме того, он приказал вступить в Сибирь со стороны Леа-Туна (Leatung) 6 войско в двадцать тысяч человек, а со стороны богдойцев другое — численностью в пятнадцать тысяч, для того, чтоб воспрепятствовать некоторым монгольским князьям, союзникам его царского величества, придти на помощь двум провинциям — Селенгинску и Нерчинску, которыми хотели овладеть. Вот, сударь, все, что об этом знают в настоящее время. Тем не менее, в Сибирь послан приказ об отправке людей и амуниции в крайние пограничные пункты, а также о том, чтобы обязать монголов не изменить своим союзникам, при помощи небольших подарков 7, какие им сделают.

[Москва, март 1684 г.].


Комментарии

1. Под богдойцами у нас разумелись манчжуры. В "Описании Сибирского-царства" довольно подробно рассказывается, как "во 167 году Китайского царя Абдуры хана бояри изменили и взяли на царство нынешного подданного Богдуйского князца Богдохана Маху" (А. Титов, Сибирь в XVII в. М. 1890, стр. 92 — 94): имеется в виду завоевание Китая манчжурами (см. ниже).

2. Амур, образуясь из слияния Шилки и Аргуни, от истока своего до Албазина имеет восточное направление и первоначально протекает в высоких скалистых берегах, с редкими небольшими долинами, покрытыми растительностью сибирского характера. Около Албаэина горы, окаймляющие Амур, уходят от его берегов, образуя более обширные долины, река расширяется, достигая 120 футов ширины, разбивается на протоки и ниже Албазина имеет направление к юго-востоку. Обогнув северную оконечность хребта Сихота-Алина, препятствующего соединению его с океаном, Амур вливается в Татарский пролив, образуя обширный лиман, известный под именем Амурского. Ширина Амура в устье ок. 14 верст. (А. Кириллов. Географическо-статистический словарь Амурской и Приморской областей, Благовещенск, 1894, стр. 48 — 50).

3.Горн, очевидно, имеет в виду династию Mин, которую на китайском престоле сменила Дайцинская (манчжурская) династия. Основатель этой последней династии, Нурхаци (или Тай-цзу), в 1616 г. принял императорский титул,а в 1618 г. объявил войну Китаю, которая велась, с переменным успехом, вплоть до 1644 г. когда Дайцинская династия воцарилась в Пекине; однако, она и после того не сразу овладела всем Китаем. Весь этот период в жизни Китая был, действительно, полон смут и кровавых возмущений (сл. О Ковалевский. Переворот в Китае в XVII в. и правление Кан-Си. Ж.М.Н.Пр. 1839 № 5, ч. XXV).

4. Имеется в виду Кан-Си, знаменитый император маньчжурской династии (1662 — 1723). Первая половина его царствования прошла в войнах с сторонниками павшей Минской династия, восстававшими в различных местах южного Китая. Появление русских на Амуре обратило его внимание на северную Манчжурию, он решил ее заселить и закрепить за собой. Таким образом явилась Хэй-Лун-Цзянская провинция в Манчжурии и ее города: Айгун, Мэргень и Цицикар.

5. Кан-Си был вторым сыном императора Шунь-Чжи (1644 — 1662), все царствование которого прошло в покорении отдельных провинций Китая.

6. Под словом Leatung не имеется ли в виду Ляо-Дун — местность, лежащая на восток от р. Ляо-хэ, в южной части Манчжурии? Заняв Ляо-Дун в XVII в., манчжуры именно отсюда начали завоевание Китая; в 1622г. здесь была основана манчжурская столица.

7. О том, что это были за подарки, видно из описи Иркутска 1684 г. "присыльных товаров, которые товары посланы и Селенгинск но указу великих государей по грамоте мугальским законникам на подарки: сукон желтого 6 арш. 3 вершка, серогорячего 5 аршин пол-третья вершка, алого брусничного по 5 аршин вез чети, черчатого 5 аршин без полувершка, 6 половинок целых сукон шитуги в том числе две красных, две зеленых, две лазоревых; да сосудцев стеклянных: сулейка клетчатая, 10 сулеек полосатых, един оловеничек, да стоканов лдовых 10, полосатых да с обручками по 5, высоких чешуйчатых 18......всего 125 сосудцев" (Иркутск. Материалы для истории городи XVII и XVII столетий, М. 1883, стр. 3).

(пер. С. П. Алексеева)
Текст воспроизведен по изданию: Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателей. Том 1. Часть II.  Иркутск. Крайгиз. 1936

© текст - Алексеев С. П. 1936
© сетевая версия - Тhietmar. 2005
© OCR - Ксаверов С. 2005
© дизайн - Войтехович А. 2001