Комментарии

1. Первые и главные сведения о Дежневе напечатаны Миллером в статье "Описание морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю, с Российской стороны учиненных" (см. его Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие 1758, январь), стр. 9-20. Часть документов "Якутской архивы", которыми пользовался Миллер, чрез сто лет после него (в 1851 г.) напечатаны археографической коммиссией в Дополн. Акт. Ист., т. IV, № № 4, 5, 6, 7, 30, 45 и 47. Особенно ценен № 7 — две отписки (вторая без конца) Дежнева Якутским воеводам, 1655 г. Другие источники Миллера остались неизвестными. А что у него были и другие источники, это несомненно: 1) о первом , плавании Дежнева 1647, г. ни слова нет в № 7 "Дополнений к Акт. Ист.", а у Миллера есть некоторые сведения; 2) о втором плавании 1648 г. у Миллера есть такия подробности, каких нет в № 7 (например, о первом крушении 4 кочей, о ссорах Дежнева с Анкудиновым, некоторыя подробности о Федоте Алексееве и пр.); 3) Миллер говорит, что Дежнев "начинает свою отписку объявлением о Большом Чукотском носе" (стр. 11). Но № 7, II, (2-я отписка) начинается описанием плавания с реки Колымы; о носе говорится дальше — в середине отписки, а совсем не в начале ее. Первая отписка (№ 7, I) начинается тоже не описанием "носа", но рассказом о сухопутном походе на Анадыр и проч.

2. Из русских современников Миллера следует указать на Ломоносова, вполне признававшего подвиг Дежнева (см. его сочинение 1763-1764 гг. "Краткое оиисание разных путешествий по северным морям и показание возможнаго проходу Сибирским океаном в восточную Индию", напечатанное (в 1854 г.) А. Соколовым в издании гидрографическаго департамента "Проект Ломоносова и экспедиции Чичагова", стр. 53-55).

3. Из историков и географов первой половины XIX столетия, говоривших о Дежневе, можно указать на Берха ("Хронологическая история всех путешествий в северныя полярныя страны", С.-Пб., 1821, ч. I, стр. 87- 69), Словцова ("Историческое обозрение Сибири", 2-е изд. 1886 г., I, 56-59; 1-е издание вышло в 1838-1844 гг.), Врангеля ("Историческое обозрение путешоствий по Ледовитому океану, между Карским морем и Беринговым проливом, до 1820 г. С.-Пб.,1841; стр. 7-16) и проч.

4. См., например, Соловьева, XII, 310-312 (где о главной заслуге Дежнева говорится в очень скромном подстрочном примечании), П. П. Семенова "Географическо-статистический словарь Российской империи", I, 249 (где невнимание к памяти Дежнева доходит до того, что его великое открытие ошибочно отнесено к 1668 г. ) и проч.

5. Например, у Борнея; см. возражения ему у Врангеля, 8-9, 11-12 и Берха, 88-89.

6. Дополн. Акт. Ист., IV, № 7, стр. 21, 25, 26.

7. Сибирск. приказа столбец № 768, лл. 2-7.

8. Ibid., лл. 10-24.

9. Ibid., столбец № 762, лл. 1-13.

10. Ibid., столбец № 534.

11. Ibid., столбец № 880.

12. Возможно расчитывать, что современем найдутся сведения и о дальнейшей судьбе нашего мореплавателя — после 1671 года.

13. Дополн. Акт. Ист., IV, № № 4 - 7, 30, 45, 47.

14. Начало этим открытиям положил в 1638—1639 гг. Енисейский казачий десятник Елисей Буза, открывший реку Яну (подробности см. в "Сибирской истории" Фишера, С.-Пб., 1774, 372—374; см. также вышеуказанныя сочинения Миллера, Врангеля и др.

15. "Кочи"— плоскодонныя однопалубныя суда, около 13 сажен длины, ходившия греблею и под парусами.

16. Впоследствии ходили у чукчей слухи, будто эти четыре коча была занесены к берегам северной Америки. В 1779 г. старшина одного из Гвоздевских островов разказывал, что на реке Хеуверене (в северной Америке) живут какие-то неизвестные люди, похожие своим обличием, платьем, языком и обычаями на русских (Берх, 89, 90).

17. Эти, так сказать, "классическия места" Дежневскаго описания Чукотскаго носа, в связи с замечаниями о некоторых обстоятельствах плавания до носа и дальше за ним см. в Дополн. Акт. Ист., IV, № 7, 1 и 11 (2 отписки Дежнёва), стр. 21, 25, 26. Особенно ценны подробности плавания во второй отписке Дежнева (стр. 25-26). Здесь же встречаем и наиболее обстоятельное описание Большаго Каменнаго носа (стр. 26). Более краткое описания этого носа находим в первой отписке (стр. 21), а также в челобитной Дежневскаго сослуживца по реке Анадыру Федота Ветошки (Ibid., № 6, стр. 15).

18. Дополн. Акт. Ист., IV, № 7, стр. 27. Существуют довольно верныя доказательства того, что эта часть несчастных спутников Дежнева проникла, держась Камчатских берегов, до реки Камчатки, где они некоторое время и жили. Память об этих русских первонасельниках Камчатки была жива еще на полуострове во время Владимира Атласова. Любопытно, что камчадалы вначале смотрели на русских, как на пришедших неведомо откуда "богов", которым - де человеческая рука не может причинить вреда. Но это счастливое для русских заблуждение было разсеяно самими же русскими: камчадалы как-то заметили, что русские передрались между собою до крови. С тех пор на русских они стали смотреть, как на смертных людей, перестали уважать и бояться и в конце концов истребили их, когда они, повидимому, собирались вернуться на реку Колыму (Миллер, 19-31).

19. Миллер (стр. 12) противоречит прямому показанию отписки Дежнева (№ 7, стр. 25), когда говорит, что кочь "носило по морю до октября".

20. "Сибирь и изследования ее" (Вестн. Европы, 1888, № 4), стр. 694.

21. См. отписку Мих. Стадухина (где он ни слова не упоминает о Дежневе) 1658 г. (Д. А. И., IV, № 47).

22. Интересныя подробности об этой службе Дежнева см. в Д. А. И. № № 4-7, 30, 45 и 47. Эти документы ценны также для характеристики личности Дежнева и его сотрудников по морской экспедиции и Анадырскому походу, для обрисовки их взаимных отношений, взглядов на "государеву службу" и проч. Для примера приведу один любопытный эпизод, о котором разказывает Дежнев во второй своей отписке Якутским воеводам: в 1653 г. промышленный человек Терешка Никитин бил челом Дежневу на служилаго человека Евсейку Павлова "в обиде". Дежнев начал разбирать это дело, и Евсей "стал на суду говорить невежливо — о посох оперся, и я Семейка (Дежнев) за то невежество хотел его Евсейка ударить батогом", но Евсей "из стана" убежал и пристал к другой партии (№ 7, 11, стр. 27).

23. Доп. Ак. Ист., IV, № 7, с. 20.

24. Ibid., № 5, с. 10.

25.Ibid., № 30.

26. Ibid., № 45.

27. Интересен подробный перечень этих "статков", говорящих о немалом для того времени достатке Дежневских спутников (Ibid. № 7, c. 23).

28. Ibid., № 4. c. 9.

29. Сибир. приказа столбец № 768, лл. 2-7. См. приложение I-е.

30. Ibid. л. л. 10 -11. См. Приложение II-е.

31. Доп. Акт. Ист., IV, № 7, cc. 21, 25, 28.

32. "Истор. Обозр Сибири" (изд. 1886 г. ), I, 57 - 58.

33. Дежнев ясно говорит о "шти" кочах, а Миллер насчитывает их семь Предпочтение следует отдать, конечно, Дежневу, так как Миллер мог смешать (в своих источниках) иногда трудно различимых славянския цифры 6 и 7 ( ).

34. Д. А. И., № 7, 11, с. 26.

35. Дежнев, повидимому, ошибся: 64+24 (число высадившихся с Дежневым) = 88 человекам, недостает 2 человек, которые должны быть отнесены к первой цифре.

36. См. Приложение III-е.

37. Д. А. И., IV, № 45.

38. В вышеупомянутом "наказе" Амосу Михайлову говорится о производстве "розыска" над Дежневым с товарищи только относительно их Анадырской службы (Д. А. И., IV, № 30, с. 78).

39. Вестник Европы, 1888, № 4, стр. 707- 8.

40. Первыя сведения о ней см. в том же сочинении Миллера "Описание морскаго путешествия" и проч., стран. 403-411. См. также путевой "юрнал" экспедиции (составленный мичманом Петром Чаплиным, спутником Беринга), напечатанный Берхом в "Первом морском путешествии россиян" (СПБ., 1823).

41. Им отчасти интересовались Миллер (стр. 408 - 11), Врангель (стр. 11), Берх ("Первое морское путешествие", 54-9), Спасский (см., например, его статью "Владимир Атласов" в Вестнике Географическаго Общества, 1858, ч. XXIV, примечание на стран. 159) и др.

42. Любопытно следующее обстоятельство: Беринг и его спутники были образованные, по своему времени, морские офицеры, а между тем они так слабы оказались в знании сибирских берегов, мимо которых плыли, что когда 29-го июля проходили мимо устья реки Анадыра, то-есть, в 58 верстах от Анадырскаго острога (где могли бы получить и необходимую провизию, и полезныя для дальнейшаго плавания сведения), то даже не подозревали о такой близости реки Анадыра и спохватились о ней только 8-го августа, когда ушли от реки слишком далеко и уже приближались к Чукотскому носу!.. (См. журнал Чаплина в "Первом морском путешествии" Берха, стран. 42, 47).

43. См. журнал Чаплина, 48-60.

44. Последнее название справедливее, так как эта группа открыта (если не считать открытия Дежнева) в 1730 г. геодезистом Гвоздевым, открывшим тогда же и лежащий против группы на американском берегу мыс Гвоздева, который новейшия карты также несправедливо величают мысом Принца Валлийскаго.

45. Берх в "Перв. мор. путешествии" говорит, что Беринг дошел только до "средины пролива" (с. 56).

46. Миллер, 409-410; Берх, 54-56.

47. Врангель, 57-67; Берх, "Хронол. ист. ", 125-130.

48. Врангель, 70.

49. Миллер, 408-410.

50. "Кратк. опис. разн. путеш. по северн. морям" и пр., сс. 53-58 и др.

51. "Ист. обозр. Сиб. " (изд. 1886 г. ), т. I, сс. 56 - 59, т. II, с. X.

52. Миллер, 100, 204 и др.

53. См. мои заметки "Историограф Миллер и его отношения к первоисточникам" (Библиограф, 1889, № I) и "К вопросу об историографе Миллере" (ibid., № 8-9).

54. См. Приложение IV-е.

55. За 20 лет своей Якутской службы Дежнев был ранен 9 раз!

56. См. Приложение II-е.

57. "Выписка" Якутской съезжей избы по первой челобитной Дежнева 1662 г. (Сибир. приказа столбец № 768, лл. 8-9); "выпись" Сибирскаго приказа по второй челобитной 1664 г. (ibid., лл. 12 — 18); "доклад" Сибир. приказа государю 1665 г. (ibid., лл. 19-22); "выпись" Сибир. приказа по третьей челобитной 1665 г. (ibid., столбец № 762, лл. 2 - 6); "отписка" якутскаго воеводы Мих. Лодыженскаго 1656 г. и ответная царская грамота от 30-го генваря 1658 г. (ibid., столбец № 534). Эта грамота, передающая все содержание отписки Лодыженскаго, напечатана (по другому — Миллеровскому списку) в Доп. Ак. Ист. IV, № 45.

58. Сибирскаго приказа столбец № 534.

59. Ив. Пуляев, Арт. Салдат и Елф. Меркурьев — все они были спутниками Дежнева по его знаменитому плаванию 1648 г.

60. Сибир. приказа столбец № 768, лл. 2 — 7.

61. Ibid., лл. 8-9.

62. Ibid.,., л. 1.

63. Л. Лама прибыл в Москву 1-го декабря 1663 г., то-есть был в пути более года. Это обычная в XVII веке продолжительность пути из Якутска в Москву.

64. Сибир. приказа столб. № 762, лл. 2-6.

65. Доп. к Акт. Ист., IV, № 45.

66. Сибир. приказа столб. № 768, лл. 10-11. См. Приложение II-е.

67. Ibid., лл. 12-18.

68. Ibid., лл. 19-22.

69. Ibid., лл. 23-24.

70. Сибир. приказа. столбец № 762, л. 1. См. Приложение III-е.

71. Ibid., лл. 2 - 6.

72. Ibid., л. л. 8 - 9.

73. Ibid., л. 10.

74. Ibid., л. 11.

75. Ibid., л. 12.

76. Ibid., л. 13.

77. Сибир. приказа столбец № 880.