О ЗЕМЛЕВЛАДЕНИИ РОДА МИНИНЫХ

Выяснить указанные вопросы дают возможность документы, хранящиеся в настоящее время в РГАДА в составе столбцов Поместного приказа по Мурому: судное дело вдовы К. Минина Татьяны и стольника Дмитрия Ивановича Плещеева о прожиточном поместье в Луховском у., разбиравшееся в Поместном приказе в 1635 — 1637 гг. ⁴

Следует отметить, что А.Минина получила не только прожиточное поместье в Лухе, но и купленную вотчину умершего мужа. Как свидетельствует выпись из “книг-продажных земель”, в 1632/33 г. Н.Минин купил в соответствии с царским указом от 26 февраля 1629 г. ⁹ свое подмосковное поместье — треть деревни Микульское и пустошь в Сосенском ст. Московского у. (65 четвертей) в вотчину и, таким образом, владел двумя вотчинами — выслуженной отцом в Нижегородском у. и купленной в Московском у. ¹⁰

Сравнение двух документов (“книги продажных земель” и отдельной грамоты вдовам Мининым 16 апреля 1633 г.) позволяет несколько уточнить дату смерти Н.Минина. Очевидно, что он умер между 1 сентября 1632 г. и апрелем 1633 г.

Т. и А. Минины получили прожиточное поместье во исполнение указа 3 декабря 1627 г., по которому бездетные вдовы (а со смертью Нефеда обе они стали таковыми) лишались права наследования родовых и выслуженных вотчин. Вотчины отдавались в род мужа и передавались по боковым мужской и женской линиям ¹¹. Но в случае с Миниными это было неосуществимо, так как другие представители рода Кузьмы Минина, его братья Бессон и Сергей, посадские люди Нижнего Новгорода, просто не имели такого права и поэтому нижегородская вотчина К.Минина, хотя и данная за особые заслуги ему, сыну Нефеду я всем потомкам “в род их неподвижно”, пошла в раздачу.

Вскоре после раздела поместья между тремя вдовами в промежутке между 5 мая — 18 июля 1633 г. А.Вареева вторично вышла замуж, за стольника Дмитрия Ивановича Плещеева, и ее часть прожиточного поместья 18 июля 1633 г. была поделена между новым мужем и Иваном Арбузовым, по 100 четвертей каждому, причем И. Арбузов получил землю, данную вдове “на беремя”. Пополам между Д. И. Плещеевым и И. Арбузовым была разделена и часть усадебной земли села Проскурникова, что было окончательно зафиксировано в отдельных книгах губного старосты П. Шульгина 9 сентября 1633 г. ¹³

После 9 сентября 1633 г. стольник подал челобитную с просьбой передать ему часть усадебной земли указанного села, доставшуюся по разделу 18 июля 1633 г. И. Арбузову. В обоснование своих претензий он сослался на “государев указ”, по которому “у старых помещиков усадьбы отнимать не велено” ¹⁴. Судья Поместного приказа В. Г. Коробьин и дьяки М. Алфимов, Б. Степанов и Ф. Тихомиров согласились с доводами Д. И. Плещеева и приговором 17 октября 1633 г. постановили вернуть ему требуемую часть земли на основании того, что “в государевых грамотах, какову дают ис Поместного приказу вдовам после мужей, и им велено отделять усадище и к усадищу пашни с мужей их окладов” ¹⁵. [130]

Иначе обстояло дело с Миниными. 5 июня 1634 г. Д. И. Плещеев направил еще одну челобитную в Поместный приказ на этот раз о возвращении усадебной земли, находящейся по разделу 5 мая 1633 г. у вдов Мининых, аргументировав свое требование ссылкой на тот же царский указ, что и в челобитной против И. Арбузова ¹⁶. Защищаясь от его посягательств, Татьяна и Анна, в свою очередь, в декабре 1634 г. подали челобитную, в которой, не оспаривая заявлений стольника, обратили внимание дьяков Поместного приказа на то обстоятельство, что Д. И. Плещеев стал бить челом о передельной грамоте через год и полтора месяца после раздела поместья (16 апреля 1633 г. — 5 июня 1634 г,) ¹⁷. На этот раз в Поместном приказе признали правоту доводов Т. и А. Мининых и, как следует из пометы на их челобитной 30 декабря 1634 г. дьяка К. Акинфиева, Д. И. Плещееву в выдаче передельной грамоты было отказано “потому что ево государев указ год минет переделу, и после переделу не давать” ¹⁸.

При рассмотрении указанных челобитных и приговоров дьяков Поместного приказа обращают на себя внимание ссылки и той и другой стороны на царские указы о сроке подачи челобитных о передельных грамотах и принципах раздела выморочных поместий между вдовами, получившими прожиток, и другими лицами. Встает вопрос о том, какие же именно указы имелись в виду. В ст. 55 XVI главы Соборного Уложения “О Помесных землях”, посвященной спорным вопросам, возникающим при разделе выморочных поместий между вдовами и дочерьми, с одной стороны, и иными лицами, с другой, отмечалось, что, во-первых, по раздельным грамотам “указано будет вдовам и девкам отделить усадище и к усадищу пашни, а досталь тех поместей велено будет отделить родственником или в чюжой род живущее и пустое повытно по четям”, а во-вторых, устанавливался срок подачи челобитных о переделе в один год ¹⁹. [131]

В составе XVI главы данная статья входит в группу статей (ст. 54 — 58), трактующих вопросы о прожиточных поместьях. Комментаторы новейшего издания текста Уложения отметили, что источником этого цикла явился указ от 6 февраля 1645 г. ²⁰ Однако обращение к названному указу показывает, что в нем рассматривается вопрос передела поместий между вдовами, отчимами и дядьями, с одной стороны, и сыновьями и племянниками умерших помещиков, с другой, в случае, если первые, используя малолетство вторых, захватили при разделе лучшие, жилые земли, оставив сыновьям и племянникам пустые и худые ²¹. Таким образом, этот указ, посвященный одному отдельному сюжету и не затрагивающий многие иные вопросы раздела выморочных поместий, не может рассматриваться как единственный источник пяти статей XVI главы Уложения. Очевидно, что источником положений 55 статьи о наделении при разделе поместий вдов и дочерей усадебной землей был совершенно иной, не известный до сего времени, указ. Именно на него ссылался Д. И. Плещеев в челобитных против И. Арбузова и вдов Мининых, и этот же указ был процитирован в приговоре В. Г. Коробьина 17 октября 1633 г. Исходя из даты подачи Д. И. Плещеевым первой челобитной (между 9 сентября и 17 октября 1633 г.), можно сказать, что указ об усадебной земле появился до сентября 1633 г., но поиск этого указа, установление его точной датировки и содержания выходит за рамки настоящей работы.

Таким образом, обращение к материалам судебного дела Т. и А. Мининых дает возможность установить, что источниками ст. 54 — 58 XVI главы Соборного Уложения был не один, а, по крайней мере, три указа — 6 февраля 1645 г. и два указа, составленные не позднее сентября 1633 г. и декабря 1634 г. — и поставить вопрос о необходимости дальнейших поисков этих указов и других источников XVI главы.

Получив отказ в получении передельной грамоты, Д. И. Плещеев решил добиться поставленной цели иным способом: с марта 1635 г. по март 1637 г. от его имени и от имени Т. Мининой в Поместный приказ поступили ряд челобитных с различными вариантами полюбовного раздела бывшего поместья И. Вареева. С лета 1635 г. к ним присоединяется новое действующее лицо — Андрей Иванович Зиновьев, второй муж Анны Мининой, который по отдельной грамоте 30 июня 1635 г. получил прожиточное поместье жены 125 четвертей в Луховском у. в свой оклад ²³. Московская купленая вотчина, треть деревни Микульской с пустошью, осталась за А. Мининой.

Сведения о дальнейшей судьбе вдов Мининых крайне скудны: Татьяна прожила после окончания судебного дела, вероятно, недолго. Сохранилась выпись 9 июля 1640 г. о даче ярославским мурзам Вердикею Бахтурасовичу Карамышеву и Пантелею Касимовичу Ахметеву поместья в Луховском у. (128 четвертей) “после Татьянины Кузьмины жены Минина” ²⁷, следовательно, можно предположить, что Т. Минина скончалась в 1640 г. Анна Зиновьева (Минина) в 1644/45 г. продала свою Московскую вотчину брату, С. М. Тихонову ²⁸.