-

ДРЕВНЯЯ ТОПОГРАФИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СЛАВЕНСКОГО КОНЦА НОВГОРОДА

1. Придворищенский район

В последнее время, в связи с археологическими работами Академии наук СССР в Неревском конце, установилось мнение, что топография древнего Новгорода оставалась неизменной в течение столетий. Но в Новгороде были районы с оживленной торговой и ремесленной жизнью, где расположение второстепенных улиц и переулков менялось часто, особенно после пожаров. К числу таких «подвижных» в топографическом отношении районов относится территория, примыкавшая к Ярославову Дворищу с южной и восточной сторон. В XVI веке здесь проживало значительное торгово-ремесленное население.

Хозяйственное разорение Русского государства 1570-1580-х годов, вызванное непрекращавшимися войнами Ивана IV. сильно отразилось на Новгороде. Писцовые книги 1580-х годов и лавочные книги 1583 года отмечают полное запустение города: в нем осталось всего 14% прежнего населения. Замер и Придворищенский район. Значительная часть его дворов была отведена под строительство Большого Государева двора, некоторые из них были снесены. Строительство Государева двора не закончили. Пожар 1580 года уничтожил недостроенный двор. На его месте построили новые частные жилые дворы, и сохранились те дворы, какие не успели снести. О них узнаем из публикуемого в приложении документа 1602 года о дворах, отведенных под постой датского принца Ганса и его свиты.

Ценность впервые публикуемого документа 1602 года заключается в том, что в нем дается по каждому двору перечисление всех построек, чего нет в писцовых книгах, где указываются только размеры дворовых участков. Если не считать небольшого числа напечатанных документов XVII века, где встречаются описания отдельных новгородских дворов, документ 1602 года является [56] единственным источником, включающим описание большой группы дворов с перечислением всех надворных построек.

В дальнейшем изложении писцовые книги 1581-1584 гг. для краткости будут обозначаться буквами — ПК, а лавочные книга 1583 г. буквами — ЛК

а) Древнейший Торг

В XI веке Торг с левого берега Волхова, где занимал место, вошедшее в 1116 году в южную часть Детинца, перешел на правый берег. Сначала он расположился на юго-восток от Ярославова Дворища, и церковь Михаила (руины которой сохранились), как указывает Новгородская I летопись под 1152 годом, находилась посредине Торга. К Торгу подходили древнейшие улицы — Михайлова, Виткова и Нутная. Неподалеку от церкви Михаила находился и первый в Новгороде иностранный торговый двор — Готский, открытый еще в XI веке. Местоположение Готского двора точно не выяснено. Он существовал до середины XVI века. ПК, составленные 30 лет спустя после закрытия Готского двора, называют «место ливонских немец» по Михайловой улице первым от берега Волхова по левой (западной) стороне. Вблизи этого места ПК знают Немецкий переулок. Если «ливонские немцы» были владетелями Готского двора в XVI веке, то тогда есть основания размещать двор именно здесь. Во времена своего цветущего состояния (XII-XIV века) он мог располагаться в прямоугольнике, ограниченном Михайловой улицей, берегом Волхова и дворищенскими улками, находившимися около церкви Святых отцов.

В первой четверти XII века Торг дополнительно занял пространство на север и восток от Ярославова Дворища, но центром Торга еще некоторое время оставалась Михайловская церковь, как это видно из летописного известия 1152 года.

б) Михайлова улица с переулками

Положение этой улицы Болховитинов и Красов определяют неясно ¹. ПК и ЛК позволяют установить наличие в последней четверти XVI века двух Михайловых улиц в разных местах Торговой стороны.

Древнейшая Михайлова улица получила название от упомянутой церкви Михаила архангела. Улица названа в некоторых списках «Устава о мостех», несохранившийся оригинал которых восходит к XI веку.

Направление улицы определяется по летописным данным и другим источникам. Две рядом стоящие церкви — Михаила и Благовещения летописи помещают на Михайловой улице. ПК тоже называют на ней эти церкви и указывают, что улица идет от Волхова к церкви Ивана Крестителя у Немецкого двора. В 1613 году на Михайловой улице был продан монастырский двор «с воротами и с тыном стоячим, что от Волхова, и с тыном, что спереди» ². Это свидетельство опять говорит о соприкосновении Михайловой улицы с Волховом. В «Книге записи ставленных грамот» 1695-1696 годов церковь Михаила снова показана на Михайловой улице ³. [57]

Изображение южной части Славенского конца на плане Новгорода «с ситуациею», относимом к 1740 году, когда, видимо, намечалась новая планировка города (см. статью А. В. Воробьева в этом же сборнике). На плане пунктиром нанесены улицы, существовавшие до пожара 1745 года. [58]

Здания церквей Михаила и Благовещения, отлично сохранявшиеся до войны, были разрушены фашистскими захватчиками. В настоящее время от них уцелели стены без верхних сводов и крыш ^3-а. Поэтому направление древней Михайловой улицы достаточно определяется на современном плане Новгорода.

На пунктирном плане Торговой стороны первой половины XVIII века ⁴, где названия улиц не обозначены, можно безошибочно указать Михайлову улицу. (См. план на стр. 57). Пунктирный план является наиболее старым планом Торговой стороны (если не считать схематических шведских планов XVII века без обозначения всех улиц). Он составлен раньше пожара Торговой стороны, случившегося 6 июня 1745 года, когда выгорел ее значительный участок, показанный на плане Новгорода конца 1740-х годов (см. план на стр. 80). Тогда образовалось пустое пространство от Волховского моста до Знаменского собора и от линии церквей Ивана на Опоках и Спаса на Ильине до Дубошина переулка.

На плане Новгорода 1756 г. ⁵ в Придворищенском районе уже обозначена новая планировка, не совпадающая со старой, бывшей до пожара 1745 года.

На пунктирном плане Михайлова улица идет от Волхова к алтарям Михайловской церкви. Далее восточная ее сторона шла за алтарями Михайловской и Благовещенской церквей, а западная — огибая с юга и запада. Михайловскую церковь и с запада Благовещенскую, у ее северной стены подходила к восточной стороне улицы, и дальше двухсторонняя улица шла к церкви Ивана Крестителя.

Между Михайловской и Благовещенской церквами до настоящего времени сохранился под колокольней трехарочный проезд, частью заложенный кирпичем, но в XIX веке бывший открытым. Проезд, очевидно, был сооружен одновременно с колокольней в середине XVII века. К проезду подходили два переулка — Дубошин и Витков, которые нарядная опись Чоглокова 1623 года числит на Михайловой улице.

Местоположение Виткова переулка показано на пунктирном плане. В ПК участок его от Михайловской церкви до Славенской улицы назван Витковой улицей, а дальше от Славенской до Ильиной улицы — Витковым переулком.

Дубошин переулок в конце XVI века начинался от Витковой улицы около Михайловской и Благовещенской церквей, почему он в ПК и назван на Витковой улице. Отсюда он проходил до церкви Знамения на Ильине. На пунктирном плане Дубошин переулок показан только от Славенской улицы до Знаменского собора. Стало быть во второй четверти XVIII века (к которой относится пунктирный план) он не стал доходить до Витковой и Михайловой улиц.

Публикуемый документ 1602 г., а также опись Чоглокова 1623 г. помещают на Михайловой улице двор Александро-Свирского монастыря, ПК же называют его на Витковой улице. Двор [59] выходил на смыкание этих улиц у северной стены Благовещенской церкви.

Из документов 1602 г. видно, что двор гостя Степана Иголкина... отведенный под постой свиты датского принца Ганса, находился на Михайловой улице в районе церкви Ивана Крестителя, так как одна из горниц двора выходила на Большую (Славенскую) улицу.

На Михайловой улице в середине XVII века на том месте, где раньше мог находиться Готский двор (между церквами Михаила и Святых отцов), помещался двор дьяка Михаила Милославского. Сохранившееся описание двора, составленное в 1654 г. во время его запустения и отдачи Иверскому монастырю, дает представление о дворовом хозяйстве родовитого боярина. Приводим это описание: «... в длину 82 саж., а поперег 60 саж., а хором на дворе: 2 горницы на подклетах с сенми ветчаны, а кровли огнили. Да у тех же сеней повалыша ветчана, кровля огнила, да баня на режах ветчана, а на сенех 2 чердака ветчаны, кровли огнили. Да во дворе ж амбар ветчан, кровля огнила. Ворота створисгые с калиткою, вереи резные, а на воротах было покрыто бочкою, а ныне сгнило и розвалилося. Во дворе ж стоит полата каменная, а под тою политою погреб да ледник каменные. А у погреба и у ледника по решетки большой железной затвористых. Да у погреба ж и у полате двои двери железные большие. Да у полате у шти окон затворы железные большие, а на полате чердак огнил да перед полатою сени сгнили и розвалились. Да подле полате конюшня, а на ней 2 сенника ветчаны, кровли огнили, да поварня ветчана, кровля огнила, да ледник ветчан и обвалился без кровли... А смежно тот Михайловский двор Милославского и дворовая и ого родная земля от церкви Михаила архангела до церкви Отцов святых, а посторонь подле межи дворовой и огородной земли двор Лаврентия Heгановского да подъячего Никиты Макарьева да посадцкого человека Мартына Перечнина. А угоден у того двора сад, а в нем 235 дерев яблоней розни да 4 груши, да в том же саду колодезь осыпался» ⁶.

ЛК называют пустые дворовые места на пожарище на Михайловой «улке» за городом на Лубяницком заполье. Описание этого заполья в ПК не сохранилось. Эту вторую Михайлову улицу не следует смешивать ни с описываемой Михайловой, ни с Михайловым переулком.

В ПК в районе Михайловской церкви на правой (восточной) стороне Михайловой улицы назван Михайловский переулок. Дворы си о не указаны, как подошедшие под меру Большого Государева двора и не описаны, как дворы других улиц. Надо полагать, что переулок был незначительных размеров, и, возможно, являлся проходом к Волхову или к какой-нибудь улице. В ПК от берега Волхова у Михайловской церкви начинается Путная улица. На плане 1756 г. часть Нутной улицы от Михайловской церкви до Славенской улицы получила новое название — Михайловская. [60]

После пожара 1745 года появилась новая улица — Ново-Михайловская, прошедшая от церкви Прокопия к Славенской улице, там где сейчас проходит Суворовская улица на участке от Московской до Кировской улицы. [61]

2.JPG (57385 Byte)

Обозначения на плане южной части Славенского конца по данным 1580-х годов

Улицы:

1. Ильина.

2. Загородская (или Загородная).

3. Дубошин переулок.

4. Витков переулок.

5. Нутная.

6. Бардова.

7. Варежская.

8. Заулок.

9. Павлова.

10. Кироиванская.

11. Кончанская.

12. Большая Пробойная Славонская.

13. Виткова.

14. Михайлова.

15. Железная улка.

16. Отцовская улка.

Торговые ряды:

17. Великий ряд.

18. Рыбный ряд.

Труба.

19. Прослеживаемое по писцовой книге 1583-1584 гг. направление Трубы.

Церкви:

А. Бориса и Глеба.

Б. Успения.

В. Параскевы Пятницы.

Г. Николая чудотворца.

Д. Прокопия.

Е. Жен-Мироносиц.

Ж. Святых отцов.

З. Благовещения.

И. Михаила архангела.

К Ивана Крестителя у Немецкого двора.

Л. Спаоа Преображения.

М. Знамения.

Н. Апостола Филиппа.

О. Две церкви: Апостола Павла и Воскресения.

П. Петра и Павла.

Р. Ильи пророка.

Примечание: Ширина улиц значительно увеличена против принятого для плана масштаба (примерно в 2-3 раза). Не обозначены ряды Торга, за исключением Великого и Рыбного (в виде точечных линий). [62]

в) Плотенская Пробойная улица

На плане, приложенном к моей статье «Топография Новгородского Торга в 1583 году» ⁷. Плотенская Пробойная улица проведена прямо до Волхова мимо дворищенских церквей. Но она, до Волхова в указанном мною месте не доходила. Улица шла из Плотенского конца до Великого ряда и отсюда вдоль правой стороны ряда подходила к Волхову, к Великому мосту. В отмерной 1593 года имеется точное указание, что Пробойная улица шла от Волховского моста: «Да Пробойной улицей, коя от Волхова к Пятнице и на Хлебную горку дорога до Рыбного ряда» ⁸. Западные фасады Пятницкой церкви, Никольского собора и Прокопьевском церкви выходили не на Пробойную улицу, а на Отцовскою улку. Так можно судить на основании ПК.

г) Великий ряд

Двадцать два года назад автором была предпринята попытка восстановить топографию Торга по лавочным книгам 1583 года. Эту попытку следует считать не совсем удачной, особенно в отношении определения положения части Великого ряда и Рыбного свежего ряда.

На плане Торга 1583 г., приложенном к статье автора («Нов городским исторический сборник», вып. 1), дается почти правильное проведение правой стороны Великого ряда. Ее лавки от Немецкого двора до Великого моста и в какой-то части от Великого моста по берегу Волхова стояли лицом к Ярославову Дворищу. Но положение другой линии Великого ряда, названной автором неправильно «левой стороной», дано неверно.

Подчиняясь ошибочному взгляду на Великий ряд, как на кольцо лавок вокруг Дворища, автор провел «левую сторону» от Немецкого двора (от церкви Ивана Крестителя) в южном направлении и немного не доходя церкви Благовещения, повернул ее на запад к Волхову, проведя ее на юг от дворищенских церквей. Такое размещение «левой стороны» нарушало давно сложившуюся топографию данного участка. Из-за этого был неверно указан и переулок в Рыбный свежий ряд, и сам Рыбный свежий ряд определен неверно в направлении от церкви Михаила на запад к Волхову.

На самом деле никакой «левой стороны» Великого ряда, подобной непрерывной линии лавок правой стороны, не было. В ЛК названы 14 новых лавок, прибывших после переписи Бориса Благово 1572—1573 годов. Эти лавки показаны по левой стороне Великого ряда, что и вызвало у автора ошибочное представление о существовании левой стороны со значительной длиной. Новые лавки могли располагаться параллельно правой стороне Великого ряда на участке от церкви Ивана Крестителя до Пятницкой церкви. или же стоять здесь же в разных местах, не смыкаясь между собой.

Дальше в ЛК перечисляются лавки, стоящие за переулком в Рыбный свежий ряд, неправильно сочтенные автором как находившиеся [63] на левой стороне Великого ряда. Рыбный свежий ряд в конце XVI века находился на берегу Волхова в районе нынешней Суворовской (б. Николаевской) улицы, располагаясь от нее вверх и немного вниз по берегу Волхова. В конце XVII века Рыбный свежепросольный ряд занимал район берега от нынешней Суворовской улицы до старого Волховского моста. В 1693 году он отошел под строительство Гостиного двора ⁹.

Где находился переулок в Рыбный ряд, указанный в ЛК? В отмерной 1593 года ¹⁰ говорится о дороге из Рыбного ряда по Пробойной улице, которая идет «от Волхова к Пятнице и на Хлебную горку». Стало быть, дорога из Рыбного ряда шла в западно-восточном направлении, от Волхова к церкви Параскевы, то есть вдоль правой стороны Великого ряда. Очевидно, переулок проходил независимо от дороги, так как поместить его в районе Волховского моста (куда выходила дорога) негде. Скорее всего он находился в районе Арсеньевского монастыря, куда подходили лавки Великого ряда, расположенные на берегу. Возможно, что Железная улка ПК и является переулком в Рыбный ряд, обозначенным в ЛК.

Лавки Великого ряда, стоявшие за переулком в Рыбный свежий ряд, находились в береговой части, почему многие из них и указаны в ЛК как сваленные в Волхов. Как шел Великий ряд в береговом районе по ЛК трудно установить. Но надо полагать, если учитывать общую длину лавок, находившихся здесь, что они стояли тремя, а в некоторых местах и четырьмя линиями,

д) Железная и Отцовская улки

Нигде, кроме ПК, не встречаются Железная и Отцовская улки. Улка — не улица, а переулок. Железная улка шла от Рыбного ряда, то есть от берега Волхова. На ней обозначен двор дьячка Прокопьевской церкви Никиты Ефимьева на церковной земле, следовательно, — возле церкви. Поэтому есть основания вести улку от Волхова к церкви Прокопия по нынешней Суворовской улице.

Отцовская улка или переулок к Отцам святым тоже начиналась от Волхова, но несколько выше по течению, чем Железная, и шла мимо церквей Святых отцов и Жен-Мироносиц к Никольскому собору, и где-то около него, вероятно, у Пятницкой церкви прекращалась. На Отцовской улке показаны на церковной земле дворы Мироиосицкого, Отцовского. Никольского и Пятницкого принтов. Ясно, что она проходила в районе церквей этих причтов и в северной части соответствовала направлению нынешнего Никольского проезда, идущего с восточной стороны Мироносицкой церкви и с западной стороны Прокопьевской церкви, Никольского собора и церкви Параскевы Пятницы.

На Отцовской улке находился «двор царев и великого князя Денежной». В ПК по-видимому переписчиком сделана описка ¹¹. Счет дворов по переулку к Отцам святым (Отцовской улке) начат по левой стороне и на ней обозначена церковь Жен-Мироносиц. Новый счет дворов переулка снова начинается по левой стороне. [64] Здесь, очевидно, описка. Счет следует считать по правой стороне. Тогда встают на свое место указанные в новом счете церкви Святых отцов и Никольский собор, и определяется место Денежного двора между церковью Святых отцов и Никольским собором, ближе к Отцовской церкви, то есть на современном плане Новгорода по южной стороне Суворовской улицы неподалеку от Никольского проезда.

Денежный двор упоминается в летописи в 1534 году, но, вероятно, он существовал еще в XV веке. Чеканка монеты на дворе продолжалась и в XVII веке.

Настоящая статья почти не касается территории Ярославова Дворища. Не рассматривается и местоположение Торга, поскольку автор написал о топографии Торга в свое время работу, на которую и ссылается по ходу изложения. Автор лишь исправил его неверные прежние суждения относительно левой стороны Великого ряда и некоторые другие.

2. Большой Государев двор

Торговая сторона Новгорода была взята Грозным в опричнину. Здесь он имел два своих двора: на Никитиной улице и в районе Ярославова Дворища. В Никитинском дворе Грозный начал жить в 1571 году, а к строительству Большого двора на Дворище, место-под который было отведено в 1570 году, приступили в 1572 году: «Месяца июня в 15, в неделю заложил государь избы ставити на своем дворе на Дворище» (Новг. 2 летопись). По-видимому, центральным местом Большого двора был южный район Дворища, возле церкви Жен-Мироносиц, что видно из летописного текста под, 1572 годом: «Да того же месяца в 2, в субботу на Дворищи колокол новой поставили у Жен-Мироносиц, у двора государьского, на четырех столбах на переклади» (Новг. 2 летопись). Следовательно, двор Грозного находился там, где в XI веке стоял дворец Ярослава Мудрого.

Какой размах приняло строительство двора на Дворище — неизвестно. Летописные данные о нем сводятся к вышеприведенной записи. Новг. 3 летопись сообщает, что в 1580 году «погореша двор государев на Ярославле Дворище». ПК перечисляют отведенные дворы и места под Государев двор и дают слабые намеки на кое-какие изменения на отведенной территории. Можно утвердительно говорить, что намечавшееся строительство Большого двора было осуществлено в малых размерах.

Строительство сначала было задумано как исключительно крупное предприятие. Об этом можно судить по количеству отведенных под Большой двор дворов и мест (по данным ПК):

Дворище, Железная и Отцовская улки — 40 дворов, Михайлова — 38 дворов и 2 дворовых места, Славенская — 18 дворов, Виткова — 35 дворов, Нутная — 32 двора и 1 место, Варежская — 44 двора, Павлова — 26 дворов и 3 места дворовых, Кироиванская (неполный перечень) — 2 двора. Всего 235 дворов и 6 дворовых [65] мест (без дворов Кироиванской и возможно Кончанской и южной части Славенской улиц, утраченных в ПК).

Кроме того, в отведенную территорию Большого двора вошло шесть церквей: Николая на Дворище. Жен-Мироносиц, Святых отцов, Михаила на Михайловой улице, Благовещения на Михайловой улице и Ивана Крестителя у Немецкого двора ¹².

Отведенная территория, отмеченная в ПК, занимала площадь до 14 гектаров. Но, очевидно, вся территория Государева двора была больше, так как ПК сохранились не полностью. В них отсутствует описание Кироиванской и Кончанской улиц и южного участка Славенской улицы. В этом районе в ПК указана «псарня царя государя великого князя». Поэтому есть основания полагать, что весь берег Волхова от Ярославова Дворища до Белого Костра (башни Большого деревянного города у Волхова) и вглубь до Славенской улицы был отведен под Государев двор. После пожара 1580 года, когда строительство Большого двора прекратилось, большая часть отведенной под него территории отошла под Государев сад.

ЛК сообщают, что из сада, находившегося на земле Богословского монастыря, «иное деревье взяли к государьскому новому двору в государьский сад» ¹³. В ЛК названы «государьские садовники» Федор Яковлев, живущий «в Славне своим двором», и Ульянко Игнатьев ¹⁴. ЛК указывают, что в «Славенской конце сады и огороды оброчные и пустые задворочные сады имали и пашют на государев обиход садовники». В их числе отмечен огород на сорока дворовых местах на Кироиванской улице и огороды у городовой степы от Славенской улицы (от Белого Костра) до улиц Плотенского конца ¹⁵.

Сметы Новгородского дворцового приказа 1619-1622 годов знают в Новгороде только один Государев сад — Славонский ¹⁶ Очевидно, этот сад занимал значительно меньший участок, чем тот, что обрабатывали под Государевы сады и огороды по данным ЛК. Где мог находиться Славенский сад? Из значительной и разбросанной территории, обрабатываемой на государя и названной в ЛК (намного превышающей размер прежней площади в 14 гектаров, отведенной под Большой Государев двор), наиболее цельным и большим участком был огород на сорока дворовых местах на Кироиванской улице (между Славенской и Загородной улицами). Надо полагать, что здесь и помещался Славенский сад. Возможно, что к нему были добавлены береговые участки Варежской и Павловой улиц, отведенные под Большой Государев двор, а также и береговая часть Кироиванской улицы. На пунктирном плане первой половины XVIII века нет участков Варежской, Павловой и Кироиванской улиц, лежащих между Славенской улицей и Волховом. Исчезновение выходов трех соседних улиц на Волхов можно объяснить (кроме пожарища) только занятием этой территории под нежилое использование. Кроме же садов и огородов здесь ничего другого назвать нельзя. [66]

3. Славенская улица

Большая Пробойная Славенская улица впервые названа в Новгород. 2 летописи под 1572 годом и в ПК и ЛК. Ее направление верно определил Красов «.как ближайшую дорогу из Славна к Волховскому мосту» ¹⁷. На планах XVII-XVIII веков она обозначена идущей параллельно, Волхову, но в отдалении от берега.

Возникновение Славенской улицы связано с первым строительством укреплений вокруг Торговой стороны. Она давала ближайший выход от южного участка Большого деревянного города к Торгу. Через нее шла дорога на Москву. Улица проходила от Торга к Белому Костру (башне) деревянного города

Большие Пробойные улицы известны и в других концах Новгорода. Кроме Славенской Пробойной улицы была Большая Пробойная Плотенская улица и Большая или Великая Пробойная улица в Неревском конце. Эти три улицы были главными магистралями древнего Новгорода.

На углу Славенекой и Михайловой улиц, около церкви Ивана Крестителя, в, конце XVI — начале XVII веков находился двор гостя Степана Иголкина, описанный в публикуемом в приложении документе.

Под меру Большого Государева двора на Славенекой улице неподалеку от церкви Ивана Крестителя в 1570 году подошел «двор богадельных старцев» — убежище для престарелых, содержимое за счет казенных средств. По-видимому, двор не был снесен при строительстве Государева двора, так как в публикуемом документе 1602 года упоминаются «богадельни» на том месте, где был «двор богадельных старцев».

Из сметы Новгородского дворцового приказа на 1619-1620 годы видно, что в Славенекой богадельне было две избы и в ней проживало 9 призреваемых, а в 1621 — 1622 годах призреваемых насчитывалось 24 человека. В эти годы были выстроены новые «богадельные избы» на Никитиной улице, но продолжали существовать и старые на Славенекой улице ¹⁸.

4. Ильина улица

Местоположение Ильиной улицы большинство исследователей определяют точно. Она проходила от окольного вала между церквами Спаса и Знамения к Торгу, но не доходила до берега, как думал Красов ¹⁹, а оканчивалась на Торгу у Коневой плошадки. находившейся за алтарями Успенской и Георгиевской церквей.

На пунктирном плане направление Ильиной обозначено немного южнее нынешней Первомайской (б. Знаменской) улицы и выход ее на Торг дан севернее Успенской церкви. Выход совпадает с данными ПК и ЛК.

В ПК на северной стороне Ильиной, сразу за церковью Спаса Преображения называется двор Кирилло-Белозерского монастыря с каменною палатою. Возможно, что часть каменной палаты (или ее строительный материал — камень и кирпич) вошла в состав [67] старинного двухэтажного каменного дома, находящегося с северной стороны за церковью Спаса и восстановленного после войны

5. Труба

Археологические исследования последних лет вскрыли много водоотводных сооружений древнего Новгорода. А. Ф. Медведев дал обстоятельный обзор своих наблюдений над древними водоотводами ²⁰. Но предметом изучения исследователей не стала Труба, упоминаемая в ПК. Трубу вряд ли можно считать обычным водоотводом. Уже само ее помещение в ПК при описании нескольких переулков, причем с делением переулков на части: «до Трубы» и «от Трубы» говорит, что это был не простой водоотвод, а более солидное сооружение.

ПК называют Трубу на Витковом переулке на расстоянии 20 саженей от Славенской улицы в сторону Ильиной улицы. Вторично Труба указана в Дубошином переулке на расстоянии 47 саженей от Ильиной улицы. В третий раз она встречается в Окольном заулке, в 35,5 саженях от Ильиной улицы. Положение Виткова и Дубошина переулков определяются с достаточной точностью по ПК и планам XVIII века, и направление Трубы в районе переулков легко установить. Труба помещена на Окольном заулке южной стороны Ильиной. Заулок находился на расстоянии 105 саженей на восток от церкви Спаса. В ПК указана его ширина — 4 сажени, которая для заулка слишком велика, а вполне подходит для больших улиц. 105 саженей от церкви Спаса — это расстояние до места, где проходила Загородная или Загородекая улица, полукольцевая магистраль Торговой стороны у окольного вала. Не является ли Окольный заулок названием части Загородской улицы? В ПК Загородская улица названа в единственном месте. Один раз она названа и в отрывке писцовой книги 1585-1586 годов ²¹. На Загородской улице больше находились огороды, которые и учитывались в ЛК. Поэтому улица и редко упоминается в ПК, так как на ней мало было дворов и дворовых мест.

Итак, направление Трубы, как видно на плане, помещенном на стр. 60, идет от окольного вала к Немецкому двору. Что это было за сооружение? В. С. Передольский указывал на наличие в старину ручья, являвшегося продолжением ручья Трясовца (Тарасовца), проходившего но городской территории между древними Мутной и Ильиной улицами в направлении к церкви Ивана на Опоках, и впадавшего в Волхов в районе древней Буяной улицы (ныне ул. Большевиков). Свое предположение Передольский высказал на основании наблюдений за «желобимой», то есть старым руслом ручья, обнаруженном им в ряде мест ²². Ручей, свободно протекавший по Славенскому концу, при устройстве нового вала и рва на Торговой стороне в 1387-1392 годах могли по выходе его из рва (часть которого составлял Трясовец) взять в значительную по диаметру трубу, проложенную по его руслу.

Возможно, что Труба появилась позднее XIV века, но во второй половине XVI века, как указывают ПК, она уже была. Труба [68] могла быть связана с водоотводными сооружениями Немецкого двора, упоминаемыми Гильдебрандом ²³.

6. Улицы на юг от Ильиной

а) Нутная и Бардова

Впервые Нутная улица упоминается в Новгород. 1 летописи под 1194 годом. Она была скотопрогонной дорогой через город к Торгу. Ее название соответствует ее назначению: «нуто» — это, стадо. Таможенная грамота 1571 года отмечает: «а гонити нутником коровы на продажу к Ивану святому на Опоки» ²⁴. Очевидно, здесь имеются ввиду не жители Нутной улицы, а погонщики скота. В ПК Нутная улица идет от берега Волхова до вала, на пунктирном плане она идет тоже от вала к берегу, но не доходя его поворачивает на площадь к Михайловской церкви, и выходит на нее вблизи Волхова. Участок Нутной улицы от Волхова (Михайловской церкви) до Пробойной Словенской улицы был отведен в 1570 году под строительство Большого Государева двора.

Неподалеку от Пробойной Славенской улицы, от Нутной отходила к валу Бардова улица. Ее название сохранилось на плане 1756 года, и направление ее не вызывает сомнений.

б) Варежская и Павлова

Название Варежской улицы напоминает о варягах. Обычно, указанный в «Уставе о мостех» Гаральдов вымол, связываемый с именем норвежского принца Гаральда, мужа дочери Ярослава Мудрого, Елизаветы, помещают на берегу в районе Варежской. улицы. Возможно, что древнейший Готский двор стоял на Варежской улице, а потом был перенесен ближе к Ярославову Дворищу, к тому участку, где ПК называют «место ливонских немец».

ПК ведут Варежскую и Павлову улицы от Волхова до Большого деревянного города. На пунктирном плане и плане 1756 года эти улицы показаны от вала (деревянного города) до Пробойной Славенской улицы. Исчезновение участков улиц от Славенской до Волхова, очевидно, связано с устройством Государева сада,

в) Кироиванская. Кончанская и Щитная

ПК дают направление Кироиванской улицы от Волхова к Большому деревянному городу. На пунктирном плане обозначен лишь ее участок от Загородной до Славенской улицы. Участок от Славенской улицы до Волхова с конца XVI века был, видимо, занят под Государев сад. Местоположение ее по соседству с Павловой улицей выясняется из сообщения ЛК о наличии огорода на сорока дворовых местах на Кироиванской улице, рядом с Павловой улицей ²⁵.

Евгений Болховитинов, пользовавшийся нарядной описью Новгорода, составленной Чоглоковым в 1623 году и ныне затерянной, помещает Кончанскую и Щитную улицы в Славне у церкви Ильи ²⁶. Красов пренебрег этим существенным источником и пытался поместить обе улицы на Ярославовом Дворище ²⁷.

Данные ПК подтверждают справедливость мнения Болховитинова. Он Кироиванскую улицу считает «в Кончанской улице». [69] В ПК Кончанская и Кироиванская улицы названы вместе, идущими от Волхова, но описание их сохранилось обрывками и нет конца. Трудно представить, как эти улицы шли. Но направление их от Волхова позволяет помещать Кироиванскую параллельно Павловой и последнюю конечную улицу, идущую к Волхову (имеющуюся на планах XVIII века), считать Кончанской.

На Кироиванской или Кончанской улице (точно не устанавливается) ПК указывают двор Лиленского монастыря, длиною 30 сажен с локтем и поперек — 16 сажен. «Ныне в том дворе псарня царя государя, великого князя». Это примечание ПК характеризует саркастическую черту церковной политики Ивана Грозного, способного превратить монастырское подворье в жилище для своих собак.

В ПК не сохранилось конца, нет описания Щитной улицы. В каком именно месте проходила она в районе Ильинской церкви установить твердо нельзя. Возможно, что она была продолжением Кончанской улицы от Ильинской церкви до Большого деревянного города или же шла самостоятельно от Ильинской церкви к Славенской улице, выходя на нее между Кироиванской и Кончанской улицами. К сожалению описание этой части Славонской улицы в ПК утрачено. В Новгороде была и другая Щитная улица, находившаяся в Плотенском конце.

Комментарии

1. Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. Москва, 1808, стр. 71. И. Красов. О местоположении древнего Новгорода. Новг. 1851, стр. 92-94.

2. АЮБ, том II. № 148. VIII.

3. Архив Новгородского музея, инв №11303.

3а. В 1959 г. разрушенное здание Михайловской церкви перестроено в жилой дом с сохранением старых стен церкви.

4. Пунктирный план нанесен на план «Новгород с ситуациею», хранящийся в ЦГВИА (Москва), фонд 349 (л), опись 20, д. 6479. План «Новгород с ситуациею» относят к 1740 году. Пунктирный план бесспорно относится к 1730-1740 годам (до пожара Новгорода в 1745 году).

5. План Новгорода 1756 года (с новой планировкой погоревшей части Торговой стороны в районе на юг от Ильиной улицы) приложен к книге Н. Н. Муравьева — «Описание древней новгородской серебряной гривны», 1826 г.

6. РИБ. V. стр. 112-113.

7. Помешена в «Новгородском историческом сборнике», вып. 1, Новг. 1936.

8. РИБ, XXXII. стр. 703-704.

9. З. А. Слезскинская. О торговой жизни Новгорода XVIII века, — «Сборник Новг. общества любителей древности», вып. IX. Новг. 1928.

10. См. примечание 8.

11. В. В. Майков. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. СПБ. 1911. стр. 235.

12. В ПК почему-то не упоминается Прокопьевская церковь, хотя в них переписаны вес дворы прокопьевского причта. Трудно представить, что Прокопьевская церковь, стоящая рядом с Никольским собором, церковью Жен-Мироносиц и по соседстве с церковью Святых отцов, не попала под меру Государева двора. Она была связана с опальной семьей Сырковых. После убийства двух братьев Сырковых. Грозный забрал себе все имущество Сырковых, в том числе и двор Алексея Сыркова на Ярославовом Дворище вместе с церковью Жен-Мироносиц, строенной на средства Сырковых, как и Прокопьевская церковь. Поэтому Прокопьевская церковь на прилагаемом к статье плане южной части Славенского конца 1581-1582 гг. включена в состав Государева двора.

13. Лавочные книги Новгорода Великого 1583 года. М. 1930, стр. 116.

14. Там же, стр. 113, 116, 118, 187, 188.

15. Там же, стр. 110-115.

16. А. М. Гневушев, Новгородский дворцовый приказ в XVII веке. М. 1911.

17. И. Красов. Указ, сочин., стр. 104.

18. А. М. Гневушев. Указ, сочин., стр. 97, 134, 158.

19. И. Красов. Указ, сочин., стр. 106.

20. Две статьи А. Ф. Медведева: а) Водоотводные сооружения древнего Новгорода. КСИИМК, вып. 40, 1951, стр. 51-73. б) Водоотводные сооружения и их значение в благоустройстве Новгорода Великого. Материалы и исследования по археологии СССР, вып. 55. М. 1956, стр. 208-227.

21. Б. Д. Греков. Опись Торговой стороны в писцовой книге по Новгороду Великому XVI века. СПБ, 1912, стр. 9.

22. В. С. Передольский. Новгородские древности. Новг. 1898, стр. 104, 325.

23. Записки имя. Академии наук, т. 29, кн. 1. СПБ. 1877. Приложение №3. стр. 39 и документы №№ 107, 111, 140 и 146.

24. ААЭ, 1, стр. 320.

25. Лавочные книги Новгорода Великого 1583 года. М. 1930, стр. 110. 1808, стр. 71.

26. Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. Москва.

27. И. Красов. Указ. сочин., стр. 90-92.

Текст воспроизведен по изданию: Древняя топография южной части Славенского конца Новгорода // Новгородский исторический сборник, Вып. 9. Новгород. 1959