-

ЧЕЛОБИТНЫЕ СМОЛЕНСКОГО ПОМЕЩИКА — УЧАСТНИКА ПОХОДА ПРОТИВ БОЛОТНИКОВА

Печатаемые ниже документы представляют собой две челобитные участника походов против Болотникова, служилого человека Дмитрия Дернова, написанные в конце 1648 г. Первая челобитная написана, очевидно, несколько ранее второй, так как в первой автор исчисляет свой срок службы царю неполными 45 годами, а во второй говорит о том, что служил он «по Смоленскому списку сорок пять лет».

В обеих челобитных приводится важное свидетельство о предпринятых правительством В. Шуйского мерах в борьбе против восставших крестьян и холопов: «...А из Смоленска, государь, при царе и великом князе Василье Ивановиче выбрано нас было шестьсот сорок человек против Болотникова» (док. № 2). В первой челобитной, повторяя количество смоленского «выбора», челобитчик подчеркивает, что и он «в том выборе был» и принимал участие со «смольяны вместе» во всех боях против Болотникова (док. № 1).

Характер документа (челобитная), а также сообщение фактов 40-летней с лишком давности заставляют вас с особой тщательностью отнестись к вопросу о достоверности источника. Обращаясь в Разряд с просьбой в одном случае его оклад «поместной справить» и соответственно «отдать» ему его «поместную дачу», в размере «двесте тридцать пять четвертей ко сто шестнатцати четвертем» (док. № 1), в другом — получить придачу «поместнаго окладу по пятьдесят чети, да денег в четверть по три рубли», а также «написать» его «по выбору» (док. № 2), [62] челобитчик знал, что просьбы его пройдут скрупулезную проверку в Разряде, и только тогда последует «государев указ».

Служба на украине, «на Ливнах и в Белегороде», на которую ссылается Д. П. Дернов, была событием совсем близкого прошлого. В ответ на усилившиеся в 40-х годах XVII в. нападения татар правительство активизировало оборону на южной окраине Русского государства ¹. В ряду других оборонительных мероприятий в степи усиленно строились крепкие земляные валы, ставились новые города — крепости, заканчивалось строительство Белгородской черты. На строительство оборонительных сооружений были мобилизованы служилые люди разных городов ². Руководил сооружением земляного вала между Карповом и Белгородом в 1646 г. кн. Н. И. Одоевский ³. В 1647—1648 гг. правительство расплачивалось за эту службу государевым жалованьем. Многие «дети боярские разных городов», которые «по окладчикове скаске были... с приезду и по отпуску я для береженья от приходу вонских людей земляное дело делали», получили «помесные и денежные оклады по отечеству и по службе» ⁴. Иные городовые люди, служившие по дворовому списку много лет, были «пущены... за Белгородскую службу... по выбору» ⁵. Просьбы Дернова о придаче за белгородскую службу были удовлетворены после проверки «в списке» о «поместном денежном окладе», «против его братьи». Написан он также был «по выбору», как прослуживший много лет по дворовому списку (док. № 2).

То обстоятельство, что челобитные быстро и благополучно прошли проверку через Разрядный приказ, прядают данным наших документов большую достоверность. Несмотря на то, что со времени описываемых событий прошло более 40 лет, автор документа последовательно излагает ход сражений, в которых он принимал участие: «в Московском приходе, и под Колугою з бояры, и под Тулою с царем и великим князем Васильем Ивановичем всеа Руси, и во Брянской осаде з боярином со князем [63] Михайлом Федоровичем Кашином» (док. № 1). Как известно из «Рукописи Филарета», именно «смольняня» преследовали отступавшие от Москвы войска Болотникова ⁶. В нашем документе этот эпизод не выделяется. Весь калужский период, включающий, повидимому, и акт преследования восставших, фиксируется короткой записью автора о том, что он был «под Колугою з бояры». Подчеркивает он также свое участие в боях под Тулой «с царем и великим князем Васильем Ивановичем всеа Руси» и, несколько подробнее, сообщает о борьбе за Брянск с Лжедмитрием II, которая началась в период затянувшейся осады Тулы. Из-под Тулы царь отправил «во Брянеск воевод с людми» под начальство Г. Ф. Сунбулова, который, выполняя грамоту В. Шуйского от 18 сентября 1607 г., должен был «з дворяны и з детьми боярскими и со всеми людми», которые у него были, итти из Мещовска «во Брянеск тотчас не мешкая». Одновременно в Брянск велено было послать из Смоленска «всех детей боярских и стрельцов всех» ⁷. После падения Тулы царь заменил воеводу Сунбулова кн. М. Ф. Кашиным, на которого он, видимо, больше полагался в обороне Брянска - района, еще недавно охваченного восстанием ⁸. Дернов верно называет главных воевод, с которыми был в боях; особенно выделяет он видную фигуру боярина кн. Мих. Вас. Скопина-Шуйского.

Если бы челобитчик напутал в именах воевод, это могло бы служить лишней помехой прохождению его челобитной в Разряде. Так, в 1637 г. в Разряд поступила жалоба поверставшегося в служилые люди елецкого крестьянина Максима Тестова на сына боярского Алексея Шуринова в том, что последний хочет его «по нужи поневолить за себя во крестьяне» ⁹. В челобитной на имя царя Тестов старался доказать, что он «вольный человек» и перечислял свои заслуги перед государством. Однако крестьянин неправильно назвал фамилию воеводы, под начальством которого он участвовал в одном из многочисленных походов, и это послужило одним из доводов для отрицательного решения думных дьяков: «...Максимка Тестова обвинить и отдать [64] его во крестьяне Олешке Шуринову..., написал он в челобитной, что был в походе... до Воронежа з боярином со князем Дмитрием Михайловичем Пожарским..., а был в том походе боярин князь Иван Никитич Одоевский» ¹⁰. Конечно, к заслуженному сыну боярскому в Разряде было иное отношение, чем к отстаивавшему свою свободу крестьянину, но все же и сыну боярскому не миновать бы неприятностей, если бы он перепутал в своей челобитной фактические данные.

Столь же точно ведет Дмитрий Дернов подсчет своей службы: «при царе Василье и межгосударное время полсема года», выделяя свое участие в борьбе против Болотникова, как наибольшую заслугу перед правительством (док. № 1).

Восстание Болотникова привело к консолидация сил феодального класса перед лицом непосредственной угрозы его существованию. Одним из актов этой консолидации феодальных сил было формирование отряда смольнян. «...Во граде же Смоленске,— говорит летописец,— слышаху архиепископ, воеводы и все ратные люди..., что хотят те воры царя и бояр побити» ¹², составили отряд во главе с Григорием Полтевым, который направился в Москву. Об участии смольнян на стороне В. Шуйского свидетельствуют разные источники, однако ни один из них не дает данных о величине смоленского отряда. А. Стадницкий передает слухи о «смоленских силах», которые тянулись «на помощь государю» ¹³. «Новый Летописец» подтверждает приход к Москве смольнян, не указывая их числа ¹⁴. Грамота патриарха Гермогена, стремившегося перед лицом врага преувеличить военные силы В. Шуйского, столь же неопределенно говорит о том, что к Москве были присланы «многие добрые дети боярские» ¹⁵, что затем в походе на Москву «ополчилась вся смоленская рать» ¹⁶. Узнав о приходе рязанцев и смоленского ополчения, осажденные «наипаче укрепишася» ¹⁷. Приход смольнян к Москве [65] был крупным успехом царя. «Назавтрее ж прихода смольян» ¹⁸ состоялось генеральное сражение с войсками Болотникова. Состояние источников позволило автору монографии о восстании Болотникова И. И. Смирнову сделать вывод о решающей роли смольняя, а также двинских стрельцов в победе В. Шуйского в Коломенском 2 декабря 1606 г. ¹⁹ Если в источниках имеется указание на численность двинских стрельцов (400 человек) ²⁰, то численность смоленского отряда остается не выясненной.

Попытку установить величину смоленского отряда Григория Полтева сделал В. Мальцев на основании опубликованной им «десятни 114 года» ²¹. Смоленская десятая представляет собой список дворян и детей боярских, которым «по государеве гра-моте... велено было в 114 году учинить оклад» ²². Последняя фраза в заголовке десятни о верстании «за литовскую службу» расшифровывается В. Мальцевым, как Позднейшая приписка, сделанная не ранее 1612 г., т. е. после смоленской осады, которая только и могла быть названа «литовской службой» ²³. Самую же десятню он датирует «зимой 1606 г.» и утверждает, что новые оклады могли быть «даны только при подготовке похода смольян под Москву против Ив. Болотникова» ²⁴. Такое утверждение строится на том единственном основании, что с июня по август 1606 г. смольняне не могли участвовать в каком-либо ином походе, за который они были бы верстаны новыми окладами, так как такого похода не было. Придя к этому выводу, В. Мальцев не только производит подсчеты вероятного числа дворяи и детей боярских, участвовавших в отряде Григория Полтева, но также анализирует социальный состав смоленского дворянства. Предположительность подсчетов В. Мальцева подтверждается словами самого автора о том, что «судить о составе отряда Григория Полтева» можно только в том случае, «если десятая была составлена в 1606 г.» ²⁵[66]

Челобитные Дмитрия Дернова дают прямое свидетельство о том, что верстание новыми окладами смоленских дворян в 1606 г. производилось при подготовке в дальний и ответственный поход на Москву. В самой десятне мы находим «Дмитрия Петрова сына Дернова» в числе «новиков» 7114 года ²⁶. Отец его «за старостью от службы» был «отставлен», а сын был «верстан в отцово место» 250 четвертями пахотной земли ²⁷. Вторым в числе дворовых смольнян с наивысшим окладом в 500 четей назван в десятне известный сын боярский Иван Философов, который свидетельствовал в 1627 г. о том, что «при царе Василье пришол он к Москве из Смоленска, как Ивашко Болотников стоял под Москвою» ²⁸. Находим в десятне и других участников похода, например, Плакиду Румянцева с окладам в 500 четей. Сын его в 7157 (1648/49) г. также бил челом в Разряд о пожаловании «за службу и раны отца», который служил «прежним государем 45 лет» и умер в 7152 (1643/44) г., следовательно, начал свою службу еще до похода 1606 г. ²⁹ Упоминается в десятне среди городовых с окладом в 400 четвертей Иван Ефимов сын Моложевинов, о котором известно, что он в 7157 (1648/49) г. представлял Смоленск в числе «выборных дворян разных городов, живущих в Москве для государева и земского дела» ³⁰. Всего по десятине 1606 г. было верстано новыми окладами 666 смоленских дворян и детей боярских и 143 «новика» ³¹.

В. Мальцев насчитывает всего в отряде Григория Полтева «около 700 помещиков». По его подсчетам, в походе на Москву участвовали «весь выбор (35 чел. - Е. В.), все дворовые (217 чел.— Е. В.), 374 чел. городовых» ³². Хотя приведенная цифра (700 помещиков) не случайно близка к цифре, указанной Дерновым (640), однако подсчеты В. Мальцева требуют уточнений. Дело в том, что им не было учтено возможное участие в [67] походе «новиков» из числа верстанных окладами в 7114 (1605/06) г. Сообщение Дернова о том, что он участвовал в походе «со смольяны вместе» заставляет полагать, что определенная часть «новиков», несомненно, также входила в состав смоленских ратных сил, отправленных против Болотникова. Что касается цифры 640 лучших слуг, «выбранных» для похода на Москву, то эта цифра, дважды повторенная в двух разных изложениях, звучит в нашем документе не как произвольно взятая, а как ссылка на факт, подтверждение которого при проверке могло быть только выгодным челобитчику.

Нам представляется, что цифра эта отражает численность основного отряда смольнян, который шел в Можайск на соединение с подобным же тверским дворянским ополчением под главенством воеводы И. Ф. Крюка-Колычева ³³. По дороге отряд Полтева подавил восстания в Вязьме и Дорогобуже ³⁴. Вслед за основным отрядом по расчищенной дороге шли «иные» отряды смольнян ³⁵, составленные, как и основной, из служилых людей и стрельцов. Известно, что смольияне остановились в Новодевичьем монастыре ³⁶. Здесь в течение нескольких дней накануне битвы в Коломенском (с 29 ноября по 1 декабря 1606 г.) скапливались их силы. «...Смольяне же пришед,— говорит запись в «Летописи о многих мятежах»,— сташа в Новодевичьем монастыре с смольяны ж» ³⁷.

Общая численность всего отряда смольнян включает, кроме помещиков, составивших основной костяк отряда, то количество вооруженных ратников, которое служилые люди должны были привести с собой, т. е. 280—300 чел., если считать, что «у смоленских помещиков было пахотной земли в среднем около: 20% от размера оклада» ³⁸. Что касается количества стрельцов, то весь смоленский гарнизон был определен в 1606 г. в 600 человек ³⁹. Следовательно, если он весь вошел в состав отряда, то отряд составил около 1500 человек. [68]

Отряд смольнян, ядро которого составили помещики с крупными окладами от 300 до 700 четей, представлял значительную силу и сыграл важную роль в победе В. Шуйского над армией Болотникова под Москвой. Впоследствии смольняне были награждены «государевым жалованьем... и окладу... у них не прописано и поместий не отнято ни по единой четверти, ни денежного жалованья» (док. № 1), Очень характерно, что спустя 40 с лишком лет просьба участника похода против Болотникова была быстро уважена. Этому способствовала также сложившаяся в 1648—1649 гг., накануне Соборного Уложения, обстановка. Факты, когда в январе 1649 г. спешно решались тяжебные дела ⁴⁰, производились отсрочки «во всяких исцовых исках» ⁴¹, удовлетворялись челобитные ⁴² и т. д., не единичны и заслуживают специального изучения.

Публикуемые документы, извлеченные из столбцов Приказного стола Разрядного приказа, написаны скорописью первой половины XVII в. Сохранились они довольно хорошо. В описании документов Приказа челобитные не выделены, а присоединены к группе документов, объединенных общим содержанием о поверстании государевым жалованьем дворян и детей боярских, бывших на службе в украиннык городах. Приблизительная датировка документов устанавливается на основе заявлеиия Д. П. Дернова, что он поверстан при В. И. Шуйском и служит уже сорок пятый год.

№ 1. 1648 г.— Первая челобитная Д. П. Дернова

Царю государю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии бьет челом холоп твой смольянин Митка Петров сын Дернов. Служу я, холоп твой, тебе, государю, и прежним государем сорок пятый год; блаженные памяти при царе государе и великом князе Василье Ивановиче всеа Русии выбрано смольян шестьсот сорок человек и я, холоп твой, в том выборе был на всей службе в Московском приходе, и под Калугою з бояры, и под Тулою с царем и великим князем Васильем Ивановичем всеа Русии, и во Брянской осаде з боярином со князем [69] Михайлом Федоровичем Кашином и з боярином со князем Михаилом Васильевичем Шуйским, на всей службе с боярином на боях на всех был, и прежним государем служил и тобе, государю, и на всех боях бился. А тое, государь, было службы при царе Василье и межгосударное время пол-сема года. И отцу твоему государеву, блаженые памяти государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу всеа Русии, и тобе, государю, служу безпрестани на всех службах тритцеть семь лет, и за те службы пожалован я, холоп твой, был твоим государевым жалованьем поместным окладом и поместьем, а оклад мне, холопу твоему, поместной шестьсот четвертей. И поместье мне было дано, холопу твоему, триста пятьдесят четвертей, и того своего государского жалования моея выслуги поместейца у меня отнета двесте тритцеть пять чети, а оставлено за мною, холопом твоим, сто шеснатцеть чети, а оклад у меня, холопа твоего, прописано двесте четвертей, а кличють меня, холопа твоего, в четыреста четвертей. А с которыми я, холоп твой, служил смольяны вместе, и те пожалованы твоим государевым жалованьем окладом и поместными дачами и денежным четвертным жалованием и окладу, государь, у них не прописано и поместей у них не отнято ни по единой четверти, ни денежного жалования. Милосердый государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии, пожалуй меня, холопа своего, вели, государь, мне тот оклад поместной справить в Розряде и твое государево жалование поместную мою дачю за мою выслуги двесте тритцеть пять четвертей ко стошеснатцети четвертем мне, холопу своему, отдать, чтоб мне, холопу твоему, скитаючи меж двор голодною смертию не умереть. Царь государь, смилуйся, пожалуй.

На обороте помета: 157 генваря 6 день государь пожаловал, велел оклад ему справить.

Вторая помета: 157 генваря 16 день оклад ево по сему государеву указу справлен.

ЦГАДА, ф. Разрядный приказ, Приказный стол. стб. 147, л. 524. Подлинник.

№ 2. 1648 г.— Вторая челобитная Д. П. Дернова

Царю государю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Русии бьет челом холоп твой смолненин Митка Петров сын [70] Дернов. Служил я, холоп твой, тебе, государю, по Смоленскому списку сорок пять лет, а написано, государь, именишка мое по дворовому списку. И был я, холоп твой, на многих твоих государевых службах, а из Смоленска, государь, при царе и великом князе Василье Ивановиче выбрано нас было шестьсот сорок человек против Болотникова. А в прошлом, государь, во 154 году был я, холоп твой, на твоей государевой службе на Ливнах и в Белегороде с твоим государевым боярином и воеводою со князь Никитою Ивановичем Одоевским с товарищи с приезду и до отпуску, и твое государево земляное дело делал, вал валил и ров копал, и ты, государь, за ту службу пожаловал нас, холопей своих всех, своим государевым жалованьем придачею поместнаго окладу по пятьдесят чети, да денег в четверть по три рубли к старым нашим окладом. А мне, холопу твоему, государево жалованья придача не дана и по се время не справлено. Милосердный государь царь великий князь Алексей Михайлович всеа Русии, пожалуй меня, холопа своего, за мое службишко свое государево жалованья поместною придачею и денежного против моей братьи, как им придавоно по твоему государеву указу. И вели, государь, справить старому моему окладу против моей братьи и вели, государь, меня написать по выбору. Царь государь, смилуйся, пожалуй.

На обороте помета: 157 генваря в 21 день пожалован, велено ему за белогородцкую службу придачу учинить против его братьи и написать его по выбору.

Вторая помета: 157 генваря в 28 день справлено в описке против пометы в поместном денежном окладе с нынешнею придачею и написан по выбору.

Там же, л. 562. Подлинник.

Комментарии

1. А. А. Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в XVII в., М.-Л., 1948, стр. 367-372.

2. ЦГАДА, Разрядный приказ. Приказный стол, стб. 47, л. 675.

3. А. А. Новосельский. Указ. соч., стр. 369-372.

4. ЦГАДА, Разрядный приказ, Приказный стол, стб. 47, л. 675.

5. Там же, л. 567

6. И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606-1607, изд. 2-е, стр. 329.

7. Акты А. Юшкова, № 271.

8. ПСРЛ, т. XIV, стр. 77.

9. ЦГАДА, ф. Разрядный приказ, Приказный стол, стб. 113, л. 707.

11. ЦГАДА, ф. Разрядный приказ, Приказный стол, стб. 113, л. 707.

12. ПСРЛ, т. XIV, стр. 72; Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей, М., 1788, стр.110-111.

13. И. И. Смирнов. Указ. соч., стр. 273.

14. ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

15. ААЭ, т. II, № 58.

16. Там же.

17. ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

18. ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

19. И. И. Смирнов. Указ. соч., стр. 406.

20. РИБ, т. XIII, стб. 107.

21. В. Мальцев. Борьба за Смоленск, Смоленск, 1940, приложение № 2, стр. 364.

22. Там же.

23. Там же, стр. 146.

24. Там же.

25. Там же, стр. 147.

26. В. Мальцев. Указ. соч., приложение № 2, стр. 388, № 1029.

27. Там же.

28. Е. Д. Сташевский. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича, ч. I, приложение № 1, стр. II; И. И. Смирнов. Указ. соч., стр. 278.

29. ЦГАДА, ф. Разрядный приказ, Приказный стол, стб. 47, л. 544.

30. Там же, лл. 519-523.

31. В. Мальцев. Указ. соч., приложение № 2, стр. 364-393.

32. Там же, стр. 149. В подсчете городовых В. Мальцевым допущена ошибка, их по десятне 1606 г. насчитывается 364 чел.

33. ААЭ, т. II, № 58.

34. Летопись о многих мятежах..., стр. 110-111.

35. ААЭ, т. II, № 58.

36. ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

37. Летопись о многих мятежах..., стр. 111.

38. В. Мальцев. Указ. соч., стр. 149.

39. А. А. Титов. Записки Немоевского, М, 1907, стр. 154.

40. ЦГАДА, ф. Разрядный приказ. Приказный стол, стб. 47, л. 484.

41. Там же, л. 456.

42. Там же, л. 486.

Текст воспроизведен по изданию: Новые материалы по истории восстания И. И. Болотникова, II: Челобитные смоленского помещика - участника похода против Болотникова // Исторический архив, Том VIII. М.-Л. 1953