Главная   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Э  Ю  Я  Документы
Реклама:

ПОСОЛЬСКАЯ КНИГА ПО СВЯЗЯМ РОССИИ С ПОЛЬШЕЙ

(1575-1576 гг.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная посольская книга входит в состав так называемой “Посольской книги № 10”, которая состоит из двух сплетенных посольских книг: книги 1575—1576 гг., охватывающей первые 191 л. кодекса, и книги 1576—1579 гг., расположенной на лл. 195—538. Сплетены вместе эти книги были, видимо, еще в конце XVI или начале XVII в., поскольку именно в таком составе они упомянуты в описях Посольского приказа 1614,1626 и 1673 гг., что определяет Н. М. Рогожин 1. Между ними имеется три чистых листа (лл. 192—194).

Книга обычного для посольских книг XV—XVI вв. формата — in 4°. Переплет кожаный, мягкий, “в сумку”, светло-коричневый, общий для почти всех посольских книг, которые были переплетены в Московском архиве Коллегии иностранных дел в конце XVIII в. На корешке — золотое тиснение: “Польскаго двора, 1575—1579. № 10”. Клапан переплета сумки частично оборван.

После реставрации книги в 1960-е гг. блок ее был вставлен в прежний переплет, но ввиду утолщения блока (заново сшитого), верхняя крышка переплета надставлена куском темно-коричневой кожи XVIII в., а весь переплет по верхнему и нижнему краям оклеен новой, более светлой кожей XX в.

Листов в книге — 542; л. I — литерный, приплетенный в XVIII в. с оглавлением XVIII в., как и во всех других посольских книгах. Последний лист с текстом — 538об., последний пронумерованный — 540. На всех листах круглые синие печати МГАМИД XIX в. Нумерация чернильная XIX в., карандашная XX в. Листы несут следы воды и грибкового поражения; были сильно обтрепаны по верхнему краю [10] (преимущественно до л. 291); подмочены и поражены грибком — по нижнему краю (преимущественно лл. 442—538). На многих из них имеются небольшие утраты текста в верхних правых углах (в виде нескольких знаков); они восстановлены публикатором по микрофильму, снятому в середине XX в. и выделяются квадратными скобками. Большая часть листов отреставрирована в XX в., грибок уничтожен, листы подклеены миколентной бумагой; печати МГАМИД в результате реставрации частично расплылись.

Филиграни Книги № 10 неоднократно являлись предметом внимательного изучения исследователей, поскольку еще Н. П. Лихачевым было установлено, что данная посольская книга написана на той же бумаге, что и тома “Лицевого свода”, что позволило ученому впервые убедительно обосновать его датировку эпохой Ивана Грозного. Н. П. Лихачев в своей работе “Палеографическое значение бумажных водяных знаков” описал все филиграни рукописи. В дальнейшем с теми же целями данную книгу, как важнейший источник для датирования Лицевого летописного свода, исследовали Д. Н. Альшиц, Б. М. Клосс и А. А. Амосов. Поскольку авторы фундаментальных монографий по истории летописания XVI в. подробно описывали данную книгу, мы сочли возможным включить в свое предисловие достаточно обширные выдержки из их исследований, посвященных описанию публикуемой рукописи.

Н. П. Лихачев описывает Книгу № 10 следующим образом: “Книга статейных списков сношений с Польшей, кн. № 10, в полдесть, на 538 лл., охватывает годы 1575—1579. Бумага по качеству и выделке совершенно такая же, как в лицевых летописях.

Знаки:

a) буквы BB под короною — №№ 2759, 2772, 2783.

b) буквы APR под короною - №№ 2741, 2753, 2754, 2767, 2768, 2776-2778, 2803, 2834 и 2835.

c) буквы IRI в картуше, увенчанном короною — №№ 2762, 2763, 2787, 2788, 2804, 2831, 2832.

d) буквы AF под короною - №№ 2757, 2758, 2769-2771, 2779-2781, 2809, 2810, 2825-2828.

e) корона маленькая - №№ 2764-2766, 2775, 2794, 2795, 2829 и 2830.

f) буквы D и F без короны, соединены между собою черточкою. Этот знак не встречен нами в лицевых летописях, но он несомненно того же времени и происхождения, см. ниже №№ 3136 — из письма Екатерины Медичи от 21 июля 1572 года, 3137 — из документа от 29 августа 1573 года, 3140 — из документа от 12 июня 1572 года — и т. д.

Таким образом, бумага Польской статейной книги № 10 не только сходна по качеству с бумагою лицевых летописей, но и совершенно тождественна с нею по знакам. Эта посольская книга писана на [11] бумаге той самой покупки, которой была заготовлена бумага для написания лицевого летописного свода. В виду того, что в царствование Ивана Грозного посольские книги составлялись из столбцов непосредственно вслед за событиями (что очевидно по почеркам и разнообразию бумаги) — следует думать, что закупка бумаги, на которой писана книга № 10 (а равно и летописи) совершена около 1575 года” 2.

Спустя почти полвека к проблеме датировки Лицевого свода обратился Д. Н. Альшиц, который, не опровергая выводов Лихачева о датировке филиграней, предположил, что Книга № 10 написана на остатках бумаги, переданных Посольскому приказу после написания томов Лицевого свода, что дало ему основания для передатировки летописи на более раннее время 3. Д. Н. Альшиц полагает, что редакционные работы над Лицевым сводом (знаменитые “приписки” к которому он считает автографами Ивана Грозного) велись “в первый раз до начала Опричнины, до I письма Грозного Курбскому, т. е. в 1563 г., а второй раз после 1564 г., но до 1570 г., скорее всего в 1568 г.” 4.

Следующее по времени подробное описание филиграней Книги № 10 принадлежит Б. М. Клоссу. В своей монографии о Никоновской летописи он уточнил наблюдения Н. П. Лихачева, расположив филиграни полистно, а так же привлек дополнительные примеры водяных знаков: “Еще одна рукопись, о которой мы уже упоминали, написана на бумаге рассматриваемого типа — это Книга статейных списков сношений с Польшей за 1575—1579 гг. (ЦГАДА, ф. 79, № 10). Рукопись в четвертку, на 540 листах. Ее филиграни: 1) литеры “BB” под короной (л. 1—142): вариант Большаковской рукописи (Лихачев, № 2840); 2) литеры “DF”, соединенные черточкой (л. 143—164, 384— 405): Брике, № 9376 (1565—1578 гг.); 3) литеры “АРК” под короной (л. 165—196): знак близок к вариантам Лицевого свода (Лихачев, № 2776, 2777); 4) литеры “IRI” в картуше под короной (л. 195—280); 5) литеры “APR” под короной (л. 281—327, 494—540): два варианта; один близок к знакам Свода и Большаковской рукописи — Лихачев, № 2834, 2835, 2838, другой совпадает со знаком Большаковской рукописи — Лихачев, № 2839; 6) корона (л. 328—343): знак наиболее близок к вариантам Свода — Лихачев, № 2829, 2830; 7) литеры “АР” без короны (л. 344—375): Лихачев, № 2779; 8) литеры “АРК” под короной [12] (л. 376—383); знак наиболее близок к варианту Свода — Лихачев, № 2777; 9) литеры “AF” под короной (л. 406—493): Лихачев, № 2758. Большая часть текста писана одним почерком, поэтому список следует отнести к концу 70-х годов XVI в.” 5.

Ответом на последний вывод были слова из монографии Д. Н. Альшица 1988 г.: “Основная критика [моей] датировки идет по линии исследования бумаги, на которой написаны листы Лицевого летописного свода... Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что наблюдения специалистов-палеографов, бесспорные сами по себе, не дают основания для пересмотра предложенной мной датировки” 6. Осознавая, что указанные исследования в сущности рушат его собственную концепцию времени и характера Опричнины, автор резюмировал: “Можно заключить, что "бумажный бум", возникший вокруг вопроса о времени создания и редактирования Лицевого свода, не должен заглушить голос собственно исторических свидетельств источников. Ведь помимо водяных знаков и других особенностей бумаги сами исторические документы имеют не менее объективные "мозговые знаки", т. е. признаки тех мыслей и намерений, которые руководили пером автора” 7.

Спустя 10 лет появилось новое фундаментальное исследование Лицевого свода, выполненное А. А. Амосовым, в котором автор также уделяет немало места Книге № 10 8. В главе “Копии посольских дел и Лицевой летописный свод” автор пишет: “Еще Н. П. Лихачевым установлено, что бумага книги № 10 Статейных списков сношений с Польшей содержит набор знаков, совпадающий в основном с комплексом филиграней “Ц”-А 9, причем знаки книги № 10 являются вариантами и разновидностями знаков “Ц”-А 10. Помимо общего для “Ц”-А и книги № 10 ряда знаков в первой есть еще филигрань "BF под короной", во второй — "BB под короной"; оба эти знака в близких разновидностях есть и в других томах Свода". Книга № 10 заключает тексты дипломатических документов за 1575—1579 гг., следовательно, [13] временем ее составления является либо вторая половина 70-х (если предположить, что формировалась она по частям, отдельными тетрадями, по мере поступления текста), либо конец 70-х — начало 80-х гг. (если предположить, что складывание ее явилось единовременным по своему характеру действием, т. е. что написана она была не по свежим следам, а через некоторое время после завершения определенного круга дел). Однако, независимо от способов создания, данная книга неопровержимо свидетельствует о бытовании в России бумаги, маркированной знаками “Ц”-А, в конце 70-х гг. XVI в., т. е. в то самое время, которое выведено мною выше путем теоретических расчетов. Следовательно, мнение Н. П. Лихачева о сравнительной одновременности работ над книгой № 10 и “Ц” подтверждается новыми данными.

Мысль Д. Н. Альшица о написании польских посольских книг на переданных Посольскому приказу остатках бумаги, использованной ранее при создании Лицевого свода 12, не представляется мне обоснованной альтернативой мнению Н. П. Лихачева и, в общем, “работает” против ранних датировок “Ц” (хотя сам по себе факт передачи части бумаги из одного учреждения в другое вполне вероятен). Предположение, что несколько десятков или сотен листов, остававшихся после прекращения работ над Сводом, лежали в ожидании использования добрый десяток лет (а то и полтора — если вспомнить датировку “Ц” Р. Г. Скрынниковым), может быть сделано лишь при игнорировании истории делопроизводства. Между тем достаточно даже самого поверхностного ознакомления с сохранившимися архивными описями XVI — нач. XVII вв. для убеждения в том, что приказы Московского государства постоянно поглощали такие массы бумаги, в которых несколько дестей (остававшихся — по Д. Н. Альшицу — от Свода) были каплей в море” 13.

Вернемся, однако, к описанию Книги № 10. Поскольку в данном издании публикуется только первая часть Книги, мы анализируем только лл. 1—191.

Книга эта состоит из 25 тетрадей, сложенных преимущественно из 4-х листов (8 страниц). На нижних полях части тетрадей сохранились их буквенная маркировка XVI в., видимо, современная переплетению; она соответствует в целом теперешнему составу книги. Часть буквенных цифр полностью или частично обрезана при переплете, может быть в XVIII в. (например, цифра 7). Некоторые тетради содержат большее или меньшее количество листов (например, тетрадь [14] 21 — 12 лл.). Несмотря на то, что маркировка тетрадей совпадает с нынешним составом книги 14, текст ее начального документа свидетельствует о том, что в начале книги должны были быть еще какие-то документы. Заглавие отсутствует; начальная фраза текста — “И того ж лета 7083-го июля в 9 день к государю, царю и великому князю в Старицу Федор Ельчанинов приехал...” (л. 1) — свидетельствует о продолжении текста. В сплетенной с нею следующей посольской книге заглавие выделено крупной вязью. Здесь же имеется лишь возможный намек на начало текста небольшим выделением заглавного “И”. В то же время завершение книги отмечено пробелом и несколькими пустыми листами сзади.

Предыдущая Посольская книга (Ф. 79. № 9) оканчивается записью делопроизводства по возвращению посольства кн. Г. Ф. Мещерского 29 июня 1571 г. 15 Не сохранилась книга с записями по посольствам с июля 1571 г. до 9 июля 1575 г., с чего начинается кн. 10. Это два посольства М. Гарабурды (1572 и 1573 гг.), одно — от Я. Глебовича, три литовских гонца и два гонца русских; в утраченных тетрадях осталась запись об отправлении Ф. Елчанинова в апреле 1575 г. 16, с приезда которого в июле 1575 г. начинается кн. 10.

Почерк, вероятно, один, типичный для беловой скорописи Посольского приказа XVI в., чернила светло- и темно-коричневые, иногда рыжеватые. Пометы 4-х видов, преимущественно на полях. В виде двух косых коротких параллельных штришков темными чернилами (//) — на л. 7об., 118, 126об. (в тексте); в виде одного косого штришка — л. 99об. (два раза); в виде вертикальных черт темно-и светло-коричневыми чернилами — л. 15об., 18об., 44, 56об., 82, 82об., 84об., 103об., 118об., 188; в виде косого крестика светло-коричневыми чернилами — л. 118об.; в виде вертикальных карандашных черт — л. 46об., 58об., 60, 60об., 63.

Наиболее ранние, видимо, первые пометы, они относятся, вероятно, к XVIII в.; длинные черты пером и карандашом оставлены, видимо, исследователями XIX в., выделявшими какие-либо фразы.

Публикаторы не считают необходимым обозрение истории использования данной посольской книги как источника, насчитывающей уже более двух столетий; мимо нее не проходил ни один автор [15] XVIII — начала XXI в., изучавший эпоху Ивана IV в целом или более узкие проблемы внешней и внутренней политики Русского государства, как, скажем, вопрос о кандидатуре Ивана Грозного на польско-литовский престол. Однако книга никогда не была издана как целостный памятник. Для удобства пользования ею к изданию прилагаются географический и именной указатели. Передача текста осуществлена согласно современным археографическим правилам для документов XVI-XVII вв. 17

Работа осуществлена под руководством и общей редакцией члена-корреспондента РАН, проф. Б. Н. Флори. Передача текста книги, географический и именной указатели составлены Л. В. Соболевым; введение написано Б. Н. Флорей, предисловие — И. Гралей и Ю. М. Эскиным. Авторы выражают благодарность Б. Н. Морозову и Мареку Яницкому (Польша).

И. Траля, Ю. М. Эскин


Комментарии

1 Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XV — нач. XVII вв. М, 1990. С. 130.

2 Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1. СПб., 1899. С. 316—317. (№№ филиграней даны по альбому из того же исследования Лихачева — Ч. 2).

3 Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. М., 1947. Т. 23. С. 251—289; Его же. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 г. // Там же. М„ 1948. Т. 25. С. 266-292.

4 Его же. Начало самодержавия в России. Л., 1988. С. 219.

5 Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII вв. М., 1980. С. 221.

6 Альшиц Д. Н. Начало самодержавия... С. 220.

7 Там же.

8 Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного. Комплексное кодикологическое исследование. М., 1998. С. 193.

9 “Ц”-А — основная часть Царственной книги (сокращение А. А. Амосова).

10 Лихачев Н. П. Указ. соч. С. 316.

11 В книге № 10 сверх знаков, характерных для Свода, встречается еще филигрань из литер “DF”, соединенных линией; знак этот известен по западноевропейским документам первой половины 70-х гг. (см., например, № 3136, 3137, 3140 у Лихачева). Следует подчеркнуть, что предыдущая и последующая книги польских статейных списков (за 1570—1571 и 1579—1580 гг.) исполнены на бумаге с другими знаками, не характерными для “Ц”-А (Прим. А. А. Амосова).

12 Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки... С. 251—289.

13 Амосов А. А. Указ. соч. С. 193. Филигрань “ВР под короной” воспроизведена в его монографии на с. 350.

14 Буквенная нумерация сохранилась на тетрадях — третьей, с шестой по тринадцатую и шестнадцатой.

15 Ф. 79. Кн. 9. Л. 412-433об.

16 Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России по 1800 г. Ч. III. М., 1897. С. 101—102; “Выписка из Посольских книг” о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487-1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. М.; Варшава, 1997. С. 266-274.

17 Правила издания исторических документов в СССР. М., 1990.

Текст воспроизведен по изданию: Посольская книга по связям России с Польшей (1575-1576 гг.) // Памятники истории Восточной Европы. (Monumena Historica Res Gestas Europae Orientalis Illustrantia). Том VII. Москва-Варшава. Древлехранилище. 2004

© текст - Соболев Л. В. 2004
© сетевая версия - Тhietmar. 2005
© OCR - Ibicus. 2005
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Древлехранилище. 2004