Из истории молдавско-польско-турецких отношений конца XV в.

Стремясь обеспечить безопасность северных и северо-восточных границ княжества, молдавские господари с конца XIV в. признавали себя вассалами польской короны 1. В политике борьбы за Дунайский бассейн, проводимой Польшей в XV в., Молдавское княжество играло большую роль. Обладание дунайскими торговыми путями и выходом в Черное море было главной целью в стремлении Казимира IV распространить власть династии Ягеллонов на Молдавское княжество. Именно здесь лежали корни соперничества Польши с Венгрией за сюзеренитет над Молдавским княжеством. Это соперничество становится постоянным во второй половине XV в., являясь в то же время одним из важных факторов, определявших международное положение княжества и влиявших на его внешнюю политику 2 . В условиях возросшей во второй половине XV в. османской агрессии на Балканах молдавский господарь Стефан III Великий (1457-1504), признавший вначале польский вассалитет 3 , учитывал соперничество Польши с Венгрией, меняя внешнеполитическую ориентацию княжества в зависимости от отношений этих государств с Османской империей, чтобы противостоять подчинению княжества султану 4 .

В 1489 г. Стефан признал венгерский сюзеренитет 5 . Ставший польским королем после смерти Казимира IV Ян Альбрехт стремился вернуть Молдавское княжество в вассальную зависимость от польской короны, устранив Стефана и посадив на его место своего младшего брата Сигизмунда. Именно в таком плане и обсуждался вопрос о Молдавском княжестве на съезде Ягеллонов в Левоче в 1494 г. Против намерений Яна Альбрехта выступил, однако, венгерский король Владислав 6 .

Уведомленный о замыслах польского короля трансильванским воеводой Бартоломео Драгфи 7 , Стефан активизировал дипломатическую деятельность с целью предотвращения [41] угрозы княжеству. Наряду с укреплением отношений с Венгрией молдавский господарь придавал большое значение политическому сближению с Россией, которое имело место после бракосочетания в 1483 г. дочери Стефана Елены с сыном Ивана III 8 . Основой этого сближения были общие интересы в противодействии планам Ягеллонов 9 . Источники свидетельствуют об оживленных молдавско-русских связях в этот период, о постоянном обмене послами 10 . В 1492 г. при посредничестве русского правительства был заключен договор между Молдавским княжеством и Крымским ханством 11 . Заключив в 1494 г. договор с Литовским княжеством, Иван III проявил заинтересованность в установлении союза с великим князем литовским Александром. Это отвечало и интересам Молдавского княжества, поскольку могло внести разногласия в отношения Яна Альбрехта с его братом Александром и тем самым ослабить династическую коалицию Ягеллонов. При содействии русского правительства обмен молдавскими и литовскими посольствами завершился в 1496 г. утверждением мира между Молдавским княжеством и Литвой 12 .

Антиягеллонская направленность акций Стефана ускорила претворение в жизнь замыслов польского короля. Под предлогом военных действий против султана в 1497 г. Ян Альбрехт предпринял поход на Молдавское княжество.

Историки оценивают этот поход по-разному. В довоенной польской историографии были высказаны две точки зрения на характер польско-молдавской войны 1497 г. Одни историки считали, что поход Яна Альбрехта не был связан с решениями, принятыми в Левоче в 1494 г., что он был предпринят с антитурецкими целями и превратился в поход против Молдавского княжества в силу выявившейся враждебности его господаря после вступления польского войска на территорию княжества 13 .

По мнению других историков, в частности О. Горки, польские военные действия 1497 г. имели с самого начала антимолдавскую направленность Эти два подхода к оценке молдавско-польских отношений конца XV в. проявляются в исследованиях и в дискуссиях и современных польских историков по проблемам взаимоотношений Польши с Молдавским княжеством в XIV-XVII вв. 15 Так, недавно вторая точка зрения была поддержана З. [42] Сперальским 16 . Румынская историография, в том числе и современная, рассматривает поход Яна Альбрехта 1497 г. с целью восстановления польского сюзеренитета над Молдавским княжеством как начальный этан в претворении антитурецких планов Ягеллонов 17 .

Среди широкого круга источников, освещающих польско-молдавско-турецкие отношения конца XV в., важное значение историки придают турецким хроникам. В частности, выделяются Анонимная хроника жизни султана Баязида II, называемая Менакиб и содержащая описание польско-молдавской войны 1497 г. В 1938 г. она была частично опубликована в польском переводе О. Горкой 18 . Отрывки из этой хроники, касающиеся истории Молдавского и Валашского княжеств, включены в изданную в 1966 г. в Бухаресте публикацию: «Турецкие хроники XV — середины XVII в., относящиеся к Румынии» 19 . Мы хотим обратить внимание также на малоизвестную анонимную турецкую летопись XVI в. (далее в тексте называем ее турецким анонимом XVI в. — Л. С.), отрывки из которой о походе Яна Альбрехта 1497 г. и о двух набегах в 1498 г. силистрийского паши Бали-бега Макоч-оглу на Польшу были опубликованы в 1933 г. в Белграде историком А. Олесницким 20 . Содержащиеся здесь свидетельства представляют несомненный интерес при изучении молдавско-польско-турецких отношений конца XV в. Попытаемся показать это при рассмотрении конкретной истории похода Яна Альбрехта на Молдавское княжество.

Польский король вел военные приготовления под предлогом подготовки похода по отвоеванию у турок крепостей Килии и Белгорода. Захват этих крепостей султаном в 1484 г. нанес удар по экономическому и военно-политическому положению Молдавского княжества. Поэтому, когда Ян Альбрехт прислал к молдавскому господарю послов с предложением принять участие в походе на Килию и Белгород, Стефан выразил готовность оказать польскому королю военную поддержку, пропустить польские войска через территорию княжества и помочь продовольствием и фуражом 21 .

26 июня 1497 г. под предлогом антитурецких действий Ян Альбрехт в сопровождении брата Сигизмунда выступил с армией в направлении к молдавским границам. Уже уведомленный о планах польского короля, Стефан [43] выслал навстречу посольства во главе с вистиерником (казначеем) Исаком 22 . Любезно приняв послов, Ян Альбрехт просил их сообщить молдавскому господарю, что польское войско движется к Килии и Белгороду с целью отвоевать их у турок. Однако направление движения польской армии не соответствовало этим декларациям. Стефан снова послал к Альбрехту вистиерника Исака и логофета (главу господарской канцелярии) Тэута, чтобы уточнить намерения польского короля. На этот раз молдавские послы были схвачены и отправлены во Львов 23 .

В условиях польской угрозы важную роль сыграли предпринятые Стефаном дипломатические меры — заключение через посредство русского правительства договора в 1492 г. с крымским ханом и в 1496 г. с великим князем литовским Александром. Молдавский господарь попытался также получить поддержку султана. Турецкий аноним XVI в. сообщает, что Стефан направил посла к силистрийскому паше с предупреждением о движении польской армии на Молдавское княжество 24 . Менакиб же свидетельствует об обращении молдавского господаря к султану 25 . Стефан просил также о помощи венгерского короля, валашского господаря и крымского хана 26 .

Собрав войско в общей сложности (по Менакибу) около 60 тыс. человек 27 , Стефан сосредоточил его в Романе, оставив в Сучаве сильный гарнизон. 24 сентября Ян Альбрехт подошел со своей армией к Сучаве и через два дня начал ее осаду 28 .

В польской армии сразу же обнаружилась нехватка продовольствия. Молдавские отряды препятствовали подвозу и доставке съестных припасов осаждающим Сучаву польским войскам. Между тем, по данным молдавских хроник, на помощь Стефану прибыли 2 тыс. турок, венгерский король прислал 12-тысячное войско во главе с Бартоломео Драгфи. Прибыла помощь и от валашского господаря Раду Великого 29 . Турецкий аноним XVI в., говоря о помощи турок молдавскому господарю, повествует о посылке силистрийским пашой отряда в 800 человек на помощь Стефану 30 .

В момент, когда польская армия испытывала затруднения при осаде Сучавы, а молдавский господарь концентрировал военные силы, вступил в силу фактор [44] польско-венгерского соперничества из-за Молдавского княжества.

К Яну Альбрехту прибыло посольство его брата, венгерского короля Владислава, с требованием прекратить военные действия против Стефана. Венгерский король предлагал свое посредничество в урегулировании конфликта с молдавским господарем 31 . Одновременно через Бартоломео Драгфи Владислав просил Стефана пойти на примирение с польским королем 32 .

В условиях затянувшейся осады Сучавы, когда возникла угроза вступления в военные действия против польской армии присланных венгерским королем войск, Ян Альбрехт согласился на перемирие и 16 октября снял осаду молдавской столицы. По условиям перемирия польская армия должна была отступить из княжества по той же дороге, по которой она пришла. Однако Альбрехт выбрал другую дорогу — к Черновцам через Сирет и большой Козминский лес. Нарушение польским королем условий относительно маршрута отступления дало Стефану повод нанести ему решающий удар. Молдавские войска двинулись вслед за польской армией и настигли ее около Козминского леса. Они атаковали 26 октября вступившую в лес армию Альбрехта. Попавшие в ловушку польские войска были почти полностью разбиты 33 . Ян Альбрехт с остатками армии, атакуемый молдавскими отрядами, с трудом вышел к Черновцам. Польский кавалерийский корпус, подошедший к Снятину для помощи Альбрехту, был разгромлен 29 октября в местечке Ленцешти частью молдавского войска под командованием ворника (придворный боярин) Болдура 34 . У Черновцов молдавские войска нанесли польскому королю последний удар. Альбрехт едва спасся и с небольшим отрядом бежал в Польшу 35 .

Планы Яна Альбрехта в отношении Молдавского княжества полностью провалились. Немаловажную роль в этом сыграла дипломатическая акция русского правительства, направленная на то, чтобы отвлечь великого князя литовского Александра от сотрудничества с польским королем и тем самым оказать Стефану хотя бы косвенную помощь.

Несмотря на заключенный в 1496 г. договор с молдавским господарем, Александр был готов, по согласованию с Альбрехтом, направить свои войска против Молдавского [45] княжества. Иван III в конце августа 1497 г. послал в Литву П.Г. Лобана Заболоцкого и дьяка И. Волка Курицына с настоятельной просьбой к Александру, «чтобы еси памятовал на наше с тобою докончание, а на Стефана бы еси воеводу не ходил» 36 . С ответным посольством великий князь литовский заверил Ивана III, что «на Стефана воеводу не пошол» 37 , а между тем отправил свои войска на помощь Альбрехту.

«И князь великий Олександр, — сообщает Львовская летопись, — сътвори лесть: сам возвратися, а князей русских с силою своею послал брату своему Ольбрехту на помощь» 38 .

В 1498 г. русским послам в Литву В. Ромодановскому и В. Кулешину снова предписывалось предупредить великого князя литовского: «А нынча, брате, слух нам таков, что наряжаешься, а хочешь ити ратью с своим братом, с королем польским на Стефана воеводу волошского. И ты бы, брате, памятовал на наше с тобою докончание, чтобы еси на Стефана воеводу на волошского не ходил, ни людей бы еси своих на помочь брату своему не посылал, а за то бы еси, брате, с нами нежиться не хотел» 39 .

В ответном посольстве, прибывшем в Москву 20 июля 1498 г., Александр жаловался на «шкоды», чинимые ему Менгли-Гиреем и Стефаном 40 . Иван III обратился к Менгли-Гирею с призывом оказать влияние на великого князя литовского. Результатом этого обращения русского правительства было посольство крымского хана к Александру 41 .

В свое время О. Горка на основании свидетельств Менакиба сделал вывод о том, что Стефан и его армия не участвовали в Козминской битве 42 . Сперальский, оспаривая вывод О. Горки, на основании свидетельств польских хроник, считает, что если сам Стефан и мог отсутствовать по болезни на поле битвы, то молдавская армия не только участвовала в битве у Козминского леса, но и преследовала польскую армию 43 . Основываясь на описаниях молдавских хроник, румынские историки рассматривают Козминское сражение как одну из блестящих побед Стефана 44 . Говоря об отступлении польского короля, турецкий аноним XVI века также пишет, что молдавский господарь «немедленно бросился за ним вдогонку» 45 . [46]

Надо полагать, что факт преследования молдавскими войсками польской армии имел место. Трудно судить о достоверности свидетельства турецкого анонима начала XVI в. о выкупе, данном Стефану польским королем, после чего молдавский господарь якобы обязался не чинить ему препятствий при отступлении. Данных других источников у нас нет. Представляет интерес свидетельство турецкого анонима XVI в. о просьбе Стефана к султану нагнать польского короля и нажать «на него с тылу» 46 и о последовавших в 1498 г. двух турецких нападениях на Польшу. Сперальский, возражая польским и румынским историкам, пишет, что Стефан не имел никакого отношения к турецким вторжениям на польскую территорию. По его мнению, молдавский господарь молчаливо предоставил свободу ворнику Болдуру в преследовании поляков после Козминского сражения и помогал затем туркам и татарам в нападениях на Польшу, но так, чтобы не дать королю повода нарушить перемирие. Главную причину такого поведения Стефана Сперальский видит в его расчетах на присоединение к Молдавскому княжеству Покутии в результате предполагавшихся согласно перемирию переговоров с польским королем при посредничестве Венгрии 47 .

В этой связи думается, что указание турецкого анонима XVI в. на просьбу Стефана к туркам заслуживает внимания, тем более что свидетельства об этом, хотя и косвенные, имеются и в актовых материалах. Как показывают источники, в 1497-1498 гг. Стефан имел непосредственную связь с Менгли-Гиреем через своих и русских послов, проезжавших через Крым. Проезжавшему в 1498 г. через Крым в Сучаву русскому послу Федору Алексееву (Аксентьеву) хан поручил сообщить Стефану, что по его просьбе он срочно направил своего человека к султану 48 .

Есть основания полагать, что турецкая и татарская военные акции 1498 г. против Польши были подготовлены крымским ханом по просьбе молдавского господаря. Турецкий аноним XVI в. сообщает, что в мае 1498 г. войска силистрийского паши Бали-бея Макоч-оглу вторглись на польскую территорию и подвергли ее страшному разорению 49 . Следует, однако, заметить, что вопрос об отношении Стефана к турецким нападениям на Польшу не простой. По всей вероятности, здесь не может быть [47] однозначного объяснения. Внешнеполитическое положение Молдавского княжества во второй половине XV в. было осложнено соперничеством трех держав — Польши, Венгрии, Османской империи — за обладание торговыми и стратегическими позициями на Дунае и Черном море.

В своем стремлении отстоять интересы княжества Стефан был вынужден постоянно лавировать, учитывая это соперничество трех держав. Думается, именно в этом плане следует рассматривать вышеуказанные свидетельства источников о причастности Стефана к турецко-татарским военным акциям 1498 г. против Польши. Молдавский господарь учитывал то, что Польша и Венгрия придают серьезное значение возможности его сближения с султаном. Именно этот момент подчеркивался в переговорах между Владиславом и Яном Альбрехтом по заключению мира со Стефаном 50 .

Новые материалы о польско-венгерско-молдавских переговорах были опубликованы в 1966 г. польским историком И. Гарбачиком 51 . Понимая опасения Ягеллонов, Стефан использовал свои отношения с турками, чтобы затягивать переговоры и добиться отказа Польши от претензий на Молдавское княжество. Когда же 12 июля 1498 г. Венгрия и Польша заключили между собой антитурецкий союз, Стефан при посредничестве Владислава изменил тактику. Он предупредил польского короля о готовящемся осенью 1498 г. нападении турок. Турецкий аноним XVI в. рассказывает о том, какое поражение нанес Стефан турецким отрядам, возвращавшимся после нападения на Польшу через территорию Молдавского княжества 52 . Этими действиями молдавский господарь как бы демонстрировал свое намерение присоединиться к польско-венгерскому союзу. В 1499 г. Стефан отказался от уплаты дани султану и при посредничестве Венгрии заключил мирный договор с Яном Альбрехтом 53 . Союз с Польшей и Венгрией открывал перед молдавским господарем возможность путем участия в широкой антитурецкой коалиции против агрессии султана в Юго-Восточной Европе отвести угрозу подчинения Молдавского княжества Османской империи. [48]


ПРИЛОЖЕНИЕ

Из анонимной турецкой летописи XVI в.*

(Рукопись летописи была обнаружена А. Олесницким в материалах Восточной коллекции Королевского областного музея в Сараеве. Публикуемый отрывок из этой летописи, относящийся к истории похода 1497 г. польского короля Яна Альбрехта на Молдавское княжество и последовавших в 1498 г. турецких нападений на Польшу, был переведен им на русский язык и помещен в приложении (Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 121-122). Ввиду недоступности оригинала рукописи мы воспроизводим настоящий отрывок по Олесницкому)

/с. 121/ ...В то время султан Баязид II имел пребывание в Царьграде. В это время Рус-беги (Так называет летописец польского короля. Судя по форме изложения, летопись написана на основании рассказов участников событий и очевидцев. Летописец вставляет время от времени слова «рассказчик передает». Преследовавшие отступавшую после неудачной осады Сучавы польскую армию турки имели дело с отрядами, присланными Яну Альбрехту великим князем литовским Александром. Поэтому турецкий рассказчик, очевидно, участник событий, называет всю польскую армию «русской», а короля «Рус-беги», «русский». Олесницкий перевел это на русский язык как «властитель Руси». Считаем более правильным оставить в тексте «Рус-беги») послал к воеводе Молдавии посла, который заявил ему:

«Или будь со мной заодно против турок, или я иду на тебя!» Молдаванин ответил: «Турок захватил все мои крепости, сколько их у меня было! Приходи ко мне сюда и скорей возьми себе Белгород и Килию, чтобы я смог тебе подчиниться!».

Тогда Рус-беги собрал войско и, придя, стал злоумышлять против Белгорода.

Молдаванин, хотя и знал, что [силистрийский] (Здесь и далее так в переводе А. Олесницкого) паша ничего не подозревает [о его переговорах], все же собрал войско, [пояснив Рус-беги]: «Это — для того, чтобы мне снова не стать его (паши) врагом».

Рассказчик передает: — В то время бегом в Силистрии был Месих-паша. Молдаванин послал к нему нарочного человека с сообщением: «Будь, дескать, осведомлен о том, что на тебя идет русское войско». Месих-паша, к сожалению, не соблаговолил лично сам заняться этим делом. Но был у него су-баши, по имени Насух-бег-оглу. Он (паша) повелел собрать отряд в 800 человек и, поставив [49] этого су-баши начальником этого отряда, послал его на помощь молдаванину.

Между тем с той (северной) стороны пришло в Молдавию русское войско. Молдаванин, тоже собрав свое войско, выступил навстречу русским, но при этом заявил: «Я тебе не враг, но что делать? Турок пришел с большим войском! Ты считайся только с кознями паши».

В ответ на это русский сказал: «Послушай! Ты говоришь, что не идешь против меня! Так зачем же ты привел с собою против меня турок?»

Молдаванин на это ответил: «Ничего об этом знать не знаю и ведать не ведаю! Турок со мною не советуется! А ты немедленно уходи, откуда пришел. Если ты останешься эту ночь до утра здесь, то будет плохо!».

Русский, растерявшись, стал умолять молдаванина, говоря: «Удержи ты турка, чтобы он не напал на меня!»

Молдаванин возразил: «Если ты просишь, чтобы [турок] не напал на тебя, то скорей пришли нам денег, дабы я переслал их ему. В противном случае, добавил он, ни тебе, ни мне не сдобровать!».

Русский, увидев, что дело зашло далеко, послал молдаванину воз флоринов (червонцев) под охраной конной шляхты, добавив к тому еще много других даров [После этого русский стал отступать]. Тот же (молдаванин) немедленно бросился за ним вдогонку.

Рассказчик передает: — Правоверные воины, проведав об этом, притянули к ответу молдаванина и заявили ему: «Мы слыхали, что ты от русского получил деньги. Русский был нашей добычей, а ты дал ему возможность бежать».

Молдаванин ответил: «Деньги не пропадут, а вы немедленно догоните его и нажмите на него с тылу».

Между тем русские, отступая, подошли к одному ущелью.

/c. 122/ Неожиданно эти восемьсот человек правоверных, подкравшись, напали на задние ряды русских и, нажав, захватили у них несколько возов.

Русские, видя свое положение, сдвинули [вкруг] в одно место свои возы и [засев за ними] начали бой. Русских был большой отряд, а правоверных только 800 человек! Многие из них были ранены, а другие положили свой живот за веру. В этом бою Насух-бег-оглу лишился одной руки.

Ввиду тяжелого своего положения правоверные прекратили бой и, отступив, ушли. [50]

Это случилось в 903 году по гиджре.

Когда султан Баязид узнал об этом походе русских, он страшно разгневался, сменил Месих-пашу и отдал Силистрийский санджак в управление Бали бегу Малкоч-оглу, причем поручил ему акын на Русь.

Пройдя Валахию, акынджи ворвались в пределы [Червонной] Руси. Они взяли огромную добычу, и разорили и сожгли всю страну. Затем они благополучно возвратились в родные края.

Это произошло тоже в 903 году по гиджре.

[Вскоре после этого] Бали бег снова, вторично испросил акын на Русь. Султан Баязид присоединил к нему румелийских акынджи, а его назначил сердаром (главнокомандующим) над всем войском. Таким образом он подчинил ему и Али бега Михал-оглу.

На основании этого Бали бег Малкоч-оглу кликнул клич на акын. Однако в последний момент со стороны Али бега Михал-оглу встретились затруднения в присоединении его с его отрядами к Бали бегу Малкоч-оглу. Али бег, заупрямившись, и сам не пошел на акын, и своих людей в срок не прислал. Но пока Бали бег собирал эти отряды, ушло много времени, и поэтому войско с запозданием снялось со своих мест.

Акынджи, выступив в поход, прошли серединой Молдавии, но при этом [своими действиями] сильно возбудили против себя жителей этой страны.

Продолжая поход, они разграбили и опустошили русские области. С награбленной добычей и пленными они двинулись [наконец] в обратный путь. [Между тем] наступила суровая зима. Стужа захватила их еще в тех (русских) краях. К тому же и провианта у них не оставалось.

Акынджи захотели снова пройти серединой Молдавии. Однако, по рассказам, уже ранее [идя в акын] они, проходя Молдавию, сильно озлобили против себя жителей ее, досадив им до глубины души.

В этот раз на Молдавской земле собралось большое войско, и молдаване не дали им свободного прохода через свою страну. Когда акынджи все же, прибыв, вступили в пределы Молдавии, молдаване все уничтожили и ни одному из них не дали съестных припасов.

Когда правоверные, минув границы Молдавии, продолжали путь далее, поднялся страшный буран и стал падать снег. Ударил большой мороз, и стало нестерпимо холодно.

Много правоверных погибло. У акынджи почти не осталось коней, и очень многим из них пришлось брести пешком. У пеших же от мороза у одних ноги отмерзли, у других уши отпали...


Комментарии

1. См.: Costachescu М. Documente moldovenesti inainte de Stefan cel Mare. Iasi, 1932, vol. 2, p. 599-601, 607-608, 621-622, 637-639.

2. См.: Семенова Л. E. Некоторые аспекты международного положения Молдавского княжества во второй половине XV в. — В кн.: Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев: Штиинца, 1972, с. 207-234.

3. См.: Материалы по истории взаимных отношений России, Польши, Молдавии, Валахии и Турции в XIV-XVI вв. М., 1887, с. 99-101, 103-104.

4. См.: Семенова Л.Е. Некоторые аспекты..., с. 208-224.

5. Parvan V. Relatiile lui Stefan cel Mare cu Ungaria. Bucuresti, 1905, p. 104-105.

6. Papacostea S. De la Colomeea la Codrul Cosminului (Pozitia internationala Moldovei la sfirsitul secolului al XV-lea). — Romano-slavica (Bucuresti), 1970, XVII, p. 540-541.

7. Parvan V. Relatiile..., p. 112.

8. ПСРЛ. СПб., 1910, T. XX, 4. I, c. 349; см. также: Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М.: Изд-во МГУ, 1952, с. 248-251; Costackel V. Relatiile dintre Moldova si Rusia in timpul lui Stefan cel Mare. — In: Studii cu privire la Stefan cel Mare. Bucuresti, 1957, p. 188-191.

9. См.: Базилевич К. В. Внешняя политика..., с. 248-251; Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М.: Изд-во восточной лит., 1963, с. 188-194.

10. Сб. РИО. СПб., 1882, т. 35, с. 18, 52; т. 41, с. 41, 156; ПСРЛ. СПб., 1856, т. VIII, с. 219, 221, 224-225; Исторические связи народов СССР и Румынии в XV — начале XVIII в. Документы и материалы в трех томах. М.: Наука, 1965, т. I (1408-1632) (далее: Исторические связи, I), с. 62-63, 69-70; 294-295, примеч. 32; 297, примеч. 45, 47.

11. Исторические связи, I, с. 68, 296, примеч. 36, 39.

12. Исторические связи, I, с. 73-74; Bogdan I. Documentele lui Stefan cel Mare. Bucuresti, 1913, vol. II, p. 386-387, 397-398, 400-403, 407.

13. См., например: Lewicki A. Krol Jan Olbracht о klesce bukowinskiej r. 1497, — Kwartalnik Historyczny, 1893, VII, s. 1-15; Finkei L. Zjazd Jagiellonow w Lewoczy roku 1494. Lwow, 1914; Papee F. Jan Olbracht. Krakow, 1936.

14. Gorka O. Nieznany zywot Bajezida II dla wyprawy czarnomorskiej i najozdow Turkow za Jana Olbrachta. — Kwartalnik Historyczny, 1938, 3, s. 375-427.

15. Gierowski J. Recherches sur l’histoire des relations polono-roumaines dans la Republique Populaire de Pologne. — Revue Roumaine d’Histoire (далее: RRH), 1973, N 4, p. 673-686.

16. Spieralski Z. Po klesce bukowinskiej 1497 r. Pierwsze najazdy Turkow na Polsce. — Studia i Materialy do Historii Wojskowosci, IX/1. Warszawa, 1963; Idem. Awantury Moldawskie. Warszawa, 1967.

17. Iorga N. Polonais et Roumains. Relations politiques, economiques et culturales. Bucurecti, 1921; Petrica I. Relatiile politico-economice intre Moldova si Polonia in a doua jumatate a sec. al XV-lea.— Romanoslavica, 1964, X, p. 341-356; Corfus I. Pagini de istorie romineasca in noi publicatii poloneze. — Anuarul Institutului de istorie ...«A.D. Xenopol», 1968, V. p. 217-231; Papacostea S. De la Colomeea...; Idem. Politica externa a Moldovei in vremea lui Stefan cel Mare: punete de reper. — Revista de istorie, 1975, N 1, p. 15-31.

18. Gorka О. Nieznany zywot...

19. Cronici turcesti privind tarile romane. Extrase I. Sec. XV-mijlocul sec. XVII. Bucuresti, 1966, p. 137-139.

20. Олесницкий А. Первые боевые встречи в XV в. турок-османов с Русью (По архивным материалам Юго-славянской Академии наук в Загребе и Королевского областного музея в Сараеве). — Зап. Русского научного ин-та. Белград, 1933, вып. 9 (Отд. jnn.), Прилож., с. 121-122.

21. Papee F. Jan Olbracht. s. 76; Petrica J. Relatiile..., p. 354.

22. Cronicele slavo-romine din sec. XV-XVII, publicate de I. Bogdan. Ed. P. Panaitescu. Bucuresti, 1959, p. 11.

28. Cronicele slavo-romine..., p. 11.

24. Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 121.

25. Cronici turcesti..., p. 138.

26. Papacostea S. De la Colomeea..., p. 543-544.

27. Cronici turcesti..., p. 138.

28. Cronicele slavo-romine, p. 11.

29. Ibid. p. 11-12; Ureche G. Letopisetul Tarii Moldovei. Bucureati, 1958, p. 110-111.

30. Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 121.

31. Текст послания Владислава Яну Альбрехту см.: Papacostea S. De la Colomeea..., p. 549-551.

32. Cronicele slavo-romine, p. 11.

33. Ibid., p. 12.

34. Ibidem.

35. Ibidem.

36. Исторические связи, I, с. 78.

37. Ответ Александра Ивану III см.: Сб. РИО, т. 35, с. 242-243.

38. ПСРЛ, т. XX, ч. 1, с. 365-366.

39. Исторические связи, I, с. 78.

40. Сб. РИО, т. 35, с. 267.

41. Сб. РИО, т. 41, с. 242-243.

42. Gorka О. Nieznany zywot...

43. Spieralski Z. Po klesce bukowinskiej 1497 r.

44. См., например, указ. соч. румынских историков.

45. Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 121.

46. Там же.

47. Spieralski Z. Po klesce bukowinskiej 1497 г.

48. Исторические связи, I, с. 79; Сб. РИО, т. 41, с. 256.

49. Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 122.

50. Papacostea S. De la Colomeea..., p. 546-547.

51. Garbacik I. Materialy do dziejow dyplomacji polskiej z lat 1486-1516. Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1966.

52. Олесницкий А. Первые боевые встречи..., с. 122.

53. Bogdan I. Documentele lui Stefan cel Mare, v. II, p. 417-441.

Текст воспроизведен по изданию: Россия, Польша и Причерноморье в XV-XVIII вв. М. Наука. 1979

© текст - Семенова Л. Е. 1979
© сетевая версия - Тhietmar. 2017
© OCR - Halgar Fenrirrson. 2017
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Наука. 1979

Мы приносим свою благодарность
Halgar Fenrirrson за помощь в получении текста.