-

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ К ИСТОРИИ КАЗАХОВ XV-XVI ВВ.

Публикуемые ниже тексты извлечены из трех рукописей, написанных на староузбекском языке и хранящихся в секторе восточных рукописей Института востоковедения Академии наук СССР. Хронологически все они относятся к XVI в. й знакомят нас с внутриполитическим и внешнеполитическим положением Казахстана во второй половине XV и первой половине XVI в. Рукописи эти следующие.

“Таварихи гузидей носрат наме” (“Избранные летописи из книги побед”) анонимного автора. Были написаны в 1504 г. по указанию Шейбани-хана. В этих летописях описываются завоевательные походы Шейбани-хана на Мавереннахр. В первой части сочинения анонимного автора, в которой рассказывается о деятельности Шейбани-хана до начала XVI в., приводятся сведения, характеризующие внутриполитическое и внешнеполитическое положение Казахстана во второй половине XV в.

Помимо списка, хранящегося в секторе восточных рукописей Института востоковедения АН СССР, “Таварихи гузидей носрат наме” имеется также и в Британском музее ¹. В историко-источниковедческой литературе данное сочинение упоминается в работах В. В. Бартольда “Очерк истории Семиречья”, А. А. Семенова “Первые шейбаниды и борьба за Мавереннахр”, а также Р. Г. Мукминовой “О некоторых источниках по истории Узбекистана начала XVI в.” ².

"Зубдат ал-Асар” — “Всеобщая история”, написанная Абдаллахом-бен Мухаммед бен Али Насруллахи по поручению “султана султанов” Мухаммед-султана сына Суюнич-ходжи-хана ³. Это сочинение охватывает события с древнейших времен до смерти Суюнич-ходжи-хана и состоит из нескольких разделов. Для нас представляет интерес последний раздел, посвященный истории Шейбани-хана и его потомков.

Имеется два списка “Зубдат ал-Асар”: один список, неполный (не имеет последних трех частей), хранится в секторе восточных рукописей Института востоковедения АН СССР, другой, также неполный [108] (отсутствует конец рукописи), находится в Институте востоковедения АН Узбекской ССР ⁴.

Подробное описание “Зубдат ал-Асар” с отдельными выдержками дает В. В. Бартольд в “Отчете о командировке в Туркестан” ⁵.

Кашгарская рукопись анонимного автора, написанная в первой половине XVIII в., хранящаяся в секторе восточных рукописей Института востоковедения АН СССР, вместе с трудом Махмуда бен Вали “Бахр ул-Асрар” является первоисточником, по истории Кашгарии второй половины XVI и XVII вв. Имеющиеся же в сочинении анонимного автора сведения по казахам относятся к внешнеполитической истории казахов 50-х годов XVI в. Подробное описание кашгарской рукописи имеется у В. В. Бартольда ⁶.

Из "Таварихи гузидей носрат наме"

“После смерти Абулхаир-хана ханом стал его сын Шейх-Хайдар-хан ⁷. В его время великие беки забыли цену и достоинство хороших предков. Со дня на день государство [Абулхаир-хана] распадалось. В это время усилились враги Абулхаир-хана. Они составили заговор [против Шейх-Хайдар-хана]. Имена этих врагов: сын Мухаммед-ходжи-хана Сейдак-Айбек ⁸, сын Барак-хана Джанибек, сын Гирей-Араба Бурке-султан ⁹ из мангытов Гаппас-бек и Муса Иамгурчи ¹⁰. Они объединились и составили [109] заговор. Соединившись с войском Ахмед-хана ¹¹ [они] убили Шейх-Хайдар-хана. После этого беки и наместники растащили государство Абулхаир-хана. Карачин багадур, взяв царевичей, прибыл к потомку Тимур-Кутлуга Касым-хану ¹². Касым-хан и Карачин багадур поручили [царевичей] Тимур-беку. В это время Ахмед-хан, Айбек и мангыт Гаппас-бек, соединив свои войска, выступили против Касым-хана. Касым-хан, посоветовавшись с Тимур-беком, сказали Карачин багадуру: “Пока царевичи живы, уходите”, — и с почестями их проводили. Их было 40 человек, 20 из них были слугами. Они прибыли к Кукельташу. Эти 40 человек напали на кочевья Айбек-хана, убили одного из младших братьев и сына. Таким образом, отомстили за кровь Шейх-Хайдар-хана.

Прошло 80 дней. Шейбани-хан с отрядом в сто человек напали на стотысячную орду Ахмед-хана. Из-за многочисленности народа [они] не могли проникнуть в орду, поэтому напали на людей, возглавляемых кыпчаком Кунушом. Бились до рассвета и до тех пор, пока рассвет не сменился днем. Имена ханов и султанов, участвовавших в сражении: первым среди них стоит Абул-Фатих, Мухаммед-Шейбани-хан, после него Алейке-султан багадур сын Бахтияр-султана, его младший брат Хамза-султан, а так же Шейх-ходжа-султан сын Абулхаир-хана. Они оттуда прибыли в Туркестан, там был беком один из сыновей Ахмед-мирзы Мухаммед-Мазид тархан ¹³. [Здесь Шейбани-хан провел лето и зиму, за это время число его сторонников увеличилось].

Мухаммед-Шейбани-хан, посоветовавшись с Алейке-султаном, послал Хамза-султана, Махмуд-султана, Суюнич-ходжа-султана на дальние улусы. Оттуда они вернулись с большим количеством скота. В это время к Туркестану подошел Гирей-хан. Махмуд-Мазид тархан, решив, что защитить царевичей он не сможет, предложил им ехать в Самарканд и с почестями проводил их. Алейке-султан находился в крепости Сауран, [здесь] его убил сын Джанибек-хана Иринчжи-султан.

[Шейбани-хан прибыл в Бухару, где с почестями был принят наместником тимурида Султан-Ахмед-мирзы Абдаллахи тарханом. В Бухаре Шейбани-хан провел 2 года.] Он выступил в Дешт. По прибытии сюда он был принят в дом Мусы-мирзы ¹⁴. В это время Бурундук-хан ¹⁵ с 50-тысячным войском выступил против мангытов. Шейбани-хан послал гонца к Касым-хану и сам с 300 всадников, которых он привел из Чагатая, повел мангытов на Бурундук-хана. В этой битве погиб сын Ваккас-султана Хорезм-бек. Бурундук-хан бежал. [Войско Шейбани-хана] преследовало его и вернулось с добычей. Муса-мирза выдал свою дочь [за] Суюнич-ходжа-султана. [Шейбани-хан] с отрядом в 100 человек выступил против владельца Сузака сына Джанибек-хана Махмуд-султана и одержал победу. Махмуд-султан вооружил всех людей Сузака и, объединившись [110] с Бурундук-ханом у перевала Сугунлук, вступил в сражение ¹⁶. Такой битвы ни один человек, никогда не видел ¹⁷.

...Шейбани-хан с 60 людьми взял Сыгнак и [там] укрепился. Бурундук-хан вместе с сыновьями Джанибек-хана Касым-султаном, Айтик-султаном и с мангытом Хамзой осадили Сыгнак. Осада Сыгнака длилась 3 года. Сражаясь в день по два раза, потеряв много людей и не добившись ничего, [они] ушли оттуда ¹⁸. [После этого], помирившись с Мухаммед-Мазид-тарханом, они провели зиму около Отрара.

Бурундук-хан с сыновьями Джанибека и со всеми мангытами постоянно совершали нападения [на врагов], но дела их не подвинулись вперед.

Злоумышленники во главе с судьей Чакмаком и сотником Садык-шейхом сдали город [Сыгнак] Бурундук-хану;

...Бурундук-хан с сыновьями Джанибека, со всеми бывшими [при нем] мангытами, соединившись с Мухаммед-Мазид-тарханом, в течение 40 дней осаждали Махмуд-султана, но не добились ничего и вынуждены были уйти.

...Когда Шейбани-хан, покинув Бухару, прибыл в Туркестан, Бурундук-хан, Касым-султан, Айтик-султан, Мухаммед-Мазид-тархан посоветовались и сказали: “С этим ханом прибыли сто человек, и если мы, пока они не умножились, каждый день будем сражаться и убьем по одному человеку в день, то в ста сражениях никого [из людей у Шейбани-хана] не останется”.

[После этого], понадеявшись на свое превосходство [в людях], и не вспомнив бога, [они] вступили в сраженье [с Шейбани-ханом]. Мухаммед-Шейбани-хан, отдавшись богу и поступив согласно стиху корана: “Сколько раз малочисленная толпа с соизволения Аллаха одолевала многочисленную”, — вступил в сражение. Получив от всевышнего бога помощь, [он] к концу третьего года отразил этих врагов ¹⁹.

...Султан-Махмуд-хан взял Отрар ²⁰. Вспомнив то хорошее, что сделал [Шейбани-хан], когда к Ташкенту подошел Султан-Ахмед-мирза ²¹, Султан-Махмуд-хан пригласил в Отрар Мухаммед-Шейбани-хана, устроил большие пиршества, хорошо угостил, надел [на него] падишахские халаты, заключил договор, подарил ему Отрар и сам отправился в Ташкент.

В это время в Сауране находился сын Мухаммед-Мазид-тархана Кыл-Мухаммед-тархан. Жители Саурана, муллы и ходжи, посоветовались и сказали: “Отрар перешел к Шейбани-хану, владения его с каждым днем растут. И так он может захватить все вилайеты”. Они послали человека и, пригласив Махмуд-султан багадура, сдали ему город. После прихода в Сауран Махмуд-султана, туда также прибыл Мухаммед-Шейбани-хан... ²²

...Спустя три месяца, Мухаммед-Мазид-тархан, позвав. Бурундук-хана, сыновей Джанибек-хана, осадил Сауран. Мухаммед-Мазид-тархан дал слово жителям Саурана [вступил с ним в тайные сношения и обещал простить измену]. Муллы и ходжи Саурана, поверив его слову, [подняли [111] восстание], захватили Махмуд-султан багадура и передали им [Мухаммед-Мазид-тархану, Бурундук-хану и сыновьям Джаныбека]... После этого Бурундук-хан с сыновьями Джанибек-хана осадили Отрар. Султан-Махмуд-хан послал Шейбани-хану тысячу людей во главе с знатными беками. Когда они прибыли и вошли в Отрар, Бурундук-хан и Мухаммед-Шейбани-хан помирились ²³.

...Моголы решили: “от этих воинствующих молодчиков [от Шейбани-хана и его брата] впоследствии нам будет вред” и, послав людей к Бурундук-хану и сыновьям Джанибек-хана, заключили [с ними] союз.

После этого Султан-Махмуд-хан присоединил много людей [к Бурундук-хану] и, не дойдя до Яссы, где находился Шейбани-хан, осадил Мухаммед-Тимур багадура в Отраре ²⁴. Не добившись ничего, они отправили посла к Шейбани-хану и заключили перемирие.

Когда Бурундук-хан, сыновья Джанибек-хана Касым-султан, Айтик-султан со всеми моголами находились в горах Ала-Тау, к ним прибыл с малочисленным отрядом Мухаммед-Шейбани-хан и, вступив в сражение, побил много их людей. Бурундук-хан, сказав “сопротивление этому человеку не дает никакого результата”, стал сватом; Мухаммед-Тимур-султан сделался зятем, а другую дочь выдал Махмуд-султану” ²⁵.

Из "Зубдат ал-Асар"

“По истечении 2 лет и 6 месяцев после хорасанской победы [Шейбани-хан] выступил против казахов, но здесь несчастье оказалось на стороне войск Шах-бехт-хана [Шейбани-хана] ²⁶.

О поражении ²⁷ нескольких султанов [от казахов] после победы, Шах-бехт-хана над казахами ²⁸. Подчинив себе Хорасан, Мавереннахр, Туркестан, Тохаристан, Бадахшан, Кандагар, Хорезм и Астрабад, Шах-бехт-хан намерился выступить с многочисленным войском на покорение Дешт-и-Кыпчака. Шах-бехт-хан, вступив в Дешт-и-Кыпчак, отправил все войско с Тимур-султаном и Убейдулла-султаном ²⁹. Они совершили неожиданное нападение на Касым-хана ³⁰. Понеся потери и будучи не в силах противостоять [врагу], Касым-хан со всей своей ордой и со всем народом на Улу-Таге попал в плен к султанам ³¹. По своей неопытности, посчитав врага слабым и ничтожным, султаны предались веселому времяпровождению с девушками и женщинами, проявив полную беззаботность [относительно намерений] врага. Итак, султаны и беки с победившим войском предались беспечному пиршеству. Касым-хан, получив известие об их беспечности, послал Муюнсуз-Хасана с малым количеством людей для получения дополнительных сведений. Он [Муюнсуз-Хасан] близко [112] подошел к лагерю. Султаны, оказывается, не выставили караул. Они, увидев небольшую группу людей, испугались и, не обращая друг на друга внимания, бросились бежать. Ни у одного человека не оказалось смелости противостоять врагу. Выйдя из засады, враги побили много людей. Здесь также был убит Канбар Мырза, который был у Шах-бехт-хана великим беком и получил у него в суюргал Балх со всеми поданными. Оружие врага досталось казахам. Султаны в таком плачевном положении присоединились к Шах-бехт-хану ³²...

Касым-хан был падишахом Дешт-и-Кыпчака. Он был способен на великие дела. Касым-хан, собрав казахские и мангытские войска, совершил поход на Ташкент и Туркестан и окружил их ³³.

Итак, Касым-хан подошел с войском к Ташкенту и взял несколько беззащитных людей в плен. Когда он подошел к Ташкенту, Суюнич-ходжа-хан со своими приближенными вышел ему навстречу. Багадуры обеих сторон стали друг против друга. Произошла жестокая битва. Никто не видел такой битвы. Во время битвы Касым-хан был сбит с лошади, багадуры Суюнчи-ходжи-хана не узнали его. Нукеры посадили Касым-хана на коня и вывели из окружения. Тотчас войско Касым-хана вернулось в степь и Касым-хан больше не думал о завоеваниях. После этого Суюнич-ходжа-хан совершил несколько удачных походов против казахов” ³⁴.

Из Кашгарской рукописи

“Старший сын Абд ар-Рашид-хана бен Султан Сейд-хана Абд ал-Латиф-султан был ханом в Аксу. Он не мог успокоиться от казахов и киргиз. В то время у казахов было два хана: Хакк-Назар и Ноуруз-Ахмед-хан ³⁵. Султан нанес поражение Хакк-Назару у Эмеля. Хакк-Назар в союзе с киргизами отправился в погоню за султаном и вечером убил его. В этот вечер племя балыкчи было в Чендауле. Не предупредив султана, они бежали.

Итак, султана убили казахи и киргизы. У хана [Абд ар-Рашида] было большое горе. Хан обратился к его святейшеству Ходжа-Мехмед-Шерифу. Ходжа обратился к святым с просьбой оказать хану помощь. Получив радостную весть, он сообщил ее хану. Хан, обрадовавшись этому, занялся военными приготовлениями. Хан послал Махмуд Гурегана к Ноуруз-Ахмеду с вестью: “Моего сына убил Хакк-Назар с киргизами. Если хан с нами в мире, то пусть окажет помощь войском”. Ноуруз-Ахмед-хан встретил Махмуд-бека с почетом и обещал войско. Абд ар-Рашид-хан в течение шести месяцев собирал войско и с достойной [хана] пышностью выступил [в поход]. В Артыше хан настиг казахов и киргизов. Казахи и киргизы объединились. Хан сам возглавил войско и со словами: “Если есть люди, назвавшие меня [ханом], — время уже”, — [113] направил коня на врага. Турки и таджики, великие и малые [простые люди — С. И.] оказывали друг другу поддержку; сломив вражескую линию, они захватили их [казахов] в плен. Убили шесть военачальников во главе с Хайк-Назаром и захватили их [казахов] знамена. Казахи остались без знамен” ³⁶.

Комментарии

1. Rieu Catalogue of the Turkish manuscripts in the British museum. London, 1888, p. 276.

2. B. B. Бартольд. Указ. соч. Верный, 1898, стр. 80: А. А. Семенов, Указ. соч. (в сб. “Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии”. Вып. 1. Сталинабад, 1954, стр. 113); Р. Г. Мукминова. Указ. соч. (в сб. “Труды Института востоковедения Академии наук Узбекской ССР”. Вып. III. Ташкент, 1954, стр. 123.

3. Суюнич-ходжа-хан — сын узбекского хана Абулхаира. Умер в 1525 г. Был владельцем Ташкента; после смерти Шейбани-хана в 1511 г. был избран ханом, но через год отказался от ханского звания, сохранив за собой Ташкент. Мухаммед-султан после смерти отца был провозглашен ханом Ташкента и Ферганы.

4. Рукопись Института востоковедения Академии наук Узбекской ССР, инв. № 608 “Описание собрания восточных рукописей Академии наук Узбекской ССР”. Т. 1. Ташкент, 1952, стр. 36, № 69.

5. Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. V, стр. 187-205.

6. Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. V, стр. 236.

7. Абулхаир-хан, потомок Шейбана, сына Джучи, сын Даулет-шейх-Хайдара, после смерти Джамадука в 1428 г. в г. Type был провозглашен ханом узбекским. Рядом удачных военных походов против отдельных степных феодалов Абулхаир к 50-м годам XV в. расширил территорию Узбекского ханства от Тобола до Сыр-Дарьи, от Иртыша и Балхаша до Эмбы. Он умер в 1468 (1469?) г. Подробные сведения о нем приводятся в статье В. В Бартольда “Абулхаир-хан” в “The Enciklopaedia of Islam”. Vol. 1, Leiden, 1913, f. 95-96; см. также его работу “Улугбек и его время”. Пгр., 1918, стр. 90 и работу А. А. Семенова “К вопросу о происхождении и составе узбеков Шейбани-хана” в кн.: “Материалы по историй таджиков и узбеков Средней Азии” Вып. 1. Сталинабад, 1954, стр. 24, По словам одного из историографов Шейбани-хана Шади, автора “Фатх наме”, после смерти Абулхаира ханом в Восточном Кыпчаке был Ядыгар. Однако он вскоре был убит, и ханом был провозглашен сын Абулхаира Шейх-Хайдар-хан (см. В. В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан. Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. XV, стр. 176).

8. Мукаммед-ходжа-хан в 20-30-х годах XV в. считался “одним из выдающихся государей своего времени” и был “государем узбекской страны” (см. “Сборник материалов, относящихся к истории Золотой орды”. Т. II. М.-Л., 1941, стр. 196, 211-215). В. В. Бартольд в статье “Абулхаир-хан” пишет о нем как о царевиче, А. А. Семенов приводит сведения только о поражении его в битве с Абулхаир-ханом (см. указ. соч., стр. 23). Сейдак-Айбек, как пишет анонимный автор “Таварихи гузидей носрат наме”, был сыном Мухаммед-ходжи-хана. Других сведений о нем мы не имеем. Надо полагать, что он являлся одним из крупных степных владетелей в Восточном Кыпчаке в 70-80-х годах XV в.

9. Барак-хан, внук Урус-хана, утвердился в Восточном Кыпчаке в 1426 г. с помощью внука Тимура Улугбека. Как сообщает Абд ар-раззак Самарканди, Барак был убит в сражении с неким Султан-Махмудом в Моголистане в 1429 г. (см. “Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды”, стр. 190, 201, 213). Джанибек и Гирей, сыновья Барак-хана, потерпев поражение от Абулхаир-хана, вычуждены были откочевать в Семиречье. Вскоре после смерти Абулхаир-хана они вернулись в родные степи. О Бурке-султане, кроме того, что он был сыном Гирея, нам ничего не известно. Имя Бурке-султана в просмотренных нами источниках и литературе не встречается.

10. Гаппас-бек и Муса Иамгурчи, очевидно, принадлежали к влиятельнейшим мангытским эмирам, не признавших власть Абулхаир-хана, а после его смерти и Шейх-Хайдар-хана.

11. Ахмед-хан — один из джагатаидов, крупный степной феодал; вместе с вышеупомянутым Махмуд-ходжа-ханом вел борьбу против Абулхаир-хана, а после его смерти в союзе с сыновьями Джанибека и Гирея — против Шейх-Хайдар-хана и Шейбани-хана.

12. Царевичи, внуки Абулхаир-хана: Мухаммед-Шейбани-хан и Махмуд-султан. Оба царевича еще в раннем детстве лишились своего отца Шейх-Будах-султана и при жизни деда были отданы на воспитание уйгуру Баба-шейх Кукельташу. После смерти Абулхаира его эмиры поручили надзор за царевичами и их воспитание Карачи багадуру, Касым-хан, потомок Тимур-Кутлуга, внук Урус-хана, был Астраханским ханом. Умер в 1399 г. (см. В. В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касымовских царях и царевичах. Ч. II. СПб., 1864, стр. 236-237).

13. Султан-Ахмед-мирза, или просто Ахмед-мирза, сын султана Абу-Сайид-мирзы (1468-1498 гг.), владел в это время Мавереннахром. Туркестан со всеми присырдарьинскими городами входил в его владения.

14. Муса-мирза — один из сильных и влиятельнейших мангытских эмиров.

15. Бурундук, сын Гирея, стал казахским ханом после смерти Джанибека в 1480 г.

16. Перевал Сугунлук находится в горах Кара-Тау, между Сузаком и Сыгнаком.

17. Рукопись Института востоковедения АН СССР, В 745, л. 95б-97б.

18. Там же, л. 105б.

19. Там же, л. 106б.

20. Султан-Махмуд был ханом Моголистана и вел постоянные войны с тимуридами. Начальником крепости Отрар в это время был тимуридский наместник в Туркестане Мухаммед-Мазид-тархан.

21. Шейбани-хан, выступивший в начале похода вместе с Султан-Ахмед-мирзой, затем предал его, перейдя на сторону Султан-Махмуд-хана. Это способствовало тому, что поход кончился неудачей.

22. Рукопись Института востоковедения АН СССР, В 745, л. 108.

23. Там же, л. 109.

24. Мухаммед-Тимур багадур, или иначе Мухаммед-Тимур-султан, сын Шейбани-хана.

25. Рукопись Института востоковедения АН СССР, В 745, лл. 110б — 111a.

26. Под хорасанской победой автор, очевидно, подразумевает окончательное завоевание Хорасана, закончившееся изгнанием весной 1508 г. из Астрабадской области одного из последних тимуридских государей Бадиуззаман-мирзы.

27. Речь идет о неудачном походе Шейбани-хана, состоявшемся в конце лета 1510 г.

28. Имеется в виду поход Шейбани-хана против казахов в начале зимы 1509 г., описанный Рузбеханом в “Михман наме-и-Бухара”.

29. Первый из них сын Шейбани-хана, а второй его племянник.

30. Касым-хан, сын Джанибека, выдвинулся еще при жизни Бурундук-хана. Стал казахским ханом в 1511 г.

31. Здесь автор несколько преувеличивает военные успехи султанов Шейбани-хана. В плен была взята только часть людей Касым-хана, а остальные люди во главе с самим Касым-ханом вскоре собрались с силами и нанесли ответный удар противнику.

32. Об этом поражении войск Шейбани-хана от казахов кратко и в общих словах сообщают Мухаммед Хайдар и Хондемир. См. В. В. Вельяминов-Зернов. Указ. соч., стр. 224, 260.

33. Как уже было сказано, Ташкентом владел Суюнич-ходжа-хан, Туркестан же был уделом другого сына Абулхаир-хана, дяди Шейбани-хана, — Кучкунджи-султана.

34. Рукопись Института востоковедения АН СССР, д. 104, лл. 97а-97б.

35. Здесь явная ошибка, так как Ноуруз-Ахмед, он же Барак, не был казахским ханом. Сын Суюнич-ходжи-хана после смерти своего брата Мухаммед-султана был владельцем Ташкента и Туркестана и в 1552 г. был провозглашен ханом Мавереннахра. Умер в 1556 г. (см. В. В. Вельяминов-3ернов. Монеты бухарские и хивинские. Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Ч. 4. СПб, 1859, стр. 376-386).

36. Перевод сделан с основного списка рукописи Института востоковедения АН СССР, С 576 (ст. шифр 590), лл. 62б-63а. О поражении Абд ал-Латифа от Хакк-Назара сообщает также Ахмед Рази в “Хафт-иклиме” и Хайдер Рази в “Тарихи Хайдери” (см. В. В. Вельяминов-3ернов. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. II. СПб, 1864, стр. 269?271). Сообщая интересные сведения по внешнеполитической истории Казахского ханства в конце 40-х и в начале 50-х годов XVI в., неизвестный автор несколько преувеличивает поражение казахов. Очевидно, поражение казахов было не столь крупным, если они, по словам английского купца Дженкинсона, посетившего Среднюю Азию в 1558 г., были “очень могущественны”, угрожали Ташкенту и не пропускали туда торговые караваны из Китая (см. А. Дженкинсон. Путешествие в Среднюю Азию, 1556-1560 гг. в кн.: Английские путешественники в Московском государстве в XVI в., 1937, стр. 165). Здесь необходимо учесть еще то, что Дженкинсон посетил Бухару в 1558 г., а Ноуруз-Ахмед умер в 1556 г. Неизвестный автор сообщает, что во время сражения был убит Хакк-Назар, т. е. смерть его он относит к периоду до 1556 г. Поскольку Ноуруз-Ахмед умер в 1556 г., то, следовательно, сражение объединенных войск Абд ар-Рашида и Ноуруз-Ахмеда с казахами могло произойти до этой даты. В действительности же Хакк-Назар пережил обоих своих противников и погиб в 1580 г. от рук людей сына Ноуруз-Ахмеда Баба-султана (см. В. В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касымовских царях и царевичах. Ч. II. СПб. 1864, стр. 293).

(пер. С. К. Ибрагимова)
Текст воспроизведен по изданию: Некоторые данные к истории казахов XV-XVI вв. // Известия АН Казахской ССР. Серия истории, археологии и этнографии, № 3. 1956