Т

ЗАШИФРОВАННОЕ ДОНЕСЕНИЕ РУССКИХ ПОСЛОВ, ОТПРАВЛЕННОЕ ИЗ ГРУЗИИ В 1597-1598 гг.

В сборнике материалов по истории русско-кавказских сношений, опубликованном в 1889 г. С. Белокуровым ¹, помещен отрывок секретного зашифрованного донесения, отправленного из Грузии в Москву русскими послами К. Совиным и А. Полухановым. Так как ни издатель и никто из последующих исследователей не занимался расшифровкой указанного текста ², то содержание его по ныне оставалось неизвестным. Мы попытались его расшифровать.

В русской дипломатической (как и другого рода) переписке, тайнописью пользовались нередко. Наиболее часто для тайного писания применялись следующие способы: 1. использовались малоизвестные алфавиты, 2. писались слова в обратном порядке — от конца к началу, не дописывались буквы, 4. заменялись одни буквы алфавита другими и т. д. ³.

Опубликованный С. Белокуровым документ интересен не только тем, что является одним из немногих дошедших до нас образцов шифрования XVI века, но и тем, что отличается от других методом шифрования. В данном случае использован способ шифрования путем обратного написания отдельных слогов. Ниже приводим подлинный текст документа как в зашифрованном, так и в расшифрованном нами виде ⁴:

“опазедьражьнюачеътъвацерашоттеотьлокешьвакълогсопадюродь
беътечольмиьзьгурезиачетъонсолъвенопьшюлътаоговярътйатоноть
локедьгуризьнсокнезьмелиечолибыяокогсопадюрьшотъбешьвакале
овавълаокилешьвакалоеовавьтенсатуньтионопсольвенечогопысальт”.

После расшифрования текст примет следующий вид:

«По задержанию чает в царе шатост, только Шевкал господарию добъет челом, из Грузей чает послов не пошлют, а говорят тайно: только де Грузинской земле и челобитья ко господарю штобъ Шевкала воевал, а коли Шевкала воевать не станут, ино послов нечего посылать» (в некоторых местах нами сняты твердые и мягкие знаки) ⁵. [73]

Чтобы лучше понять содержание отрывка и оценить его как исторический источник, необходимо в общих чертах ознакомиться с некоторыми данными о посольстве К. Совина и А. Полуханова, отправленного в Кахети в июне 1596 г. ⁶.

С 1586 г., как известно, начинаются регулярные сношения России с Восточной Грузией, в частности с Кахетинским царством. Такому сближению способствовала как международная обстановка, сложившаяся в то время на Ближнем Востоке, так и внешнеполитические стремления Русского централизованного государства.

Политические круги Грузии, учитывая быстрое продвижение России на Северном Кавказе, рассчитывали с ее помощью укрепить свои северные границы и оградить страну от опустошительных набегов лезгин. Урегулирование т. н. «лезгинского вопроса» для Грузии имело первостепенное значение. Для русского правительства означенный вопрос тоже играл немаловажную роль. Шамхал тарковский вел двойственную политику в отношении Московского государства и это обстоятельство весьма усложняло положение дел на Северном Кавказе для России.

В начале 90-х гг. XVI века в Москве было решено провести серенное военное мероприятие против Шамхала. После соответствующих переговоров с грузинскими послами русское правительство поручило «своему подданному» Александру кахетинскому (по «неоднократной просьбе» которого якобы и назначался военный поход на Дагестан), помочь русским воеводам своими военными силами. Условились на том, что царь Кахети должен был послать навстречу русским воеводам своего сына царевича Георгия и свата Крым-Шамхала и совместно начать военные действия против общего врага Шамхала тарковского.

Но на деле оказалось, что осуществить это было не так просто. Александр счел невозможным выполнить обещание и воеводе Хворостинину, начавшему в 1594 году боевые операции и оставшемуся без обещанной помощи, пришлось оставить Тарки и вернуться на Терек.

Русское правительство конечно не могло поверить царю Александру, который в 1596 г., через своих послов, причиной задержки своего выступления назвал зимнее бездорожье ⁷. Тогда грузинским послам стали доказывать, что только по вине их царя погибло много русских войной и в результате шамхальский вопрос так и остался не разрешенным. Но несмотря на столь неблагоприятный исход похода Хворостинина, русское правительство не собиралось ссориться с Александром. Грузинские послы были отпущены вовремя и вместе с ними в Кахети направились русские послы К. Совин и А. Полуханов.

Выехав из Москвы в июне 1596 года, посольство приехало в Грузию в ноябре того же года ⁸. В отличие от прежних посольств, оно надолго задержалось в Грузии. Дело в том, что после неудачного похода Хворостинина произошли кое-какие изменения во внешней политике как Грузии, так и России. [74]

Русское правительство, получив недвусмысленное возражение (в: форме дружеской просьбы) со стороны шаха в связи с военным вмешательством в дела Шамхала, решило прибегнуть к длительным дипломатическим переговорам с последним, что бы избежать раздражения Ирана. Упрекая даря Александра за невыполнение союзнического долга, Московское правительство дало наказ своим послам К. Совину А. Полуханову передать Александру царю, что: «...Шефкал, узнав то, что ему вперед от государевой рати не прожит, ныне государю нашему добил челом и во всей государеве воле учинился; а с ним, с Олександром царем, велит государь ему быти в дружбе» ⁹.

Кахетинского царя конечно не устраивала такая мирная позиция, покровителя по отношению к Шамхалу, так как главной целью его сношения с Россией была задача устранения шамхальской угрозы. Настораживали его и другие обстоятельства. К этому времени произошли, изменения во внешнеполитической ориентации владетелей Северного Кавказа, Дружественно расположенный к Александру Алкас-мурза; оказался во враждебном для России лагере, а враги Александра Солох-мурза и Айтек-мурза считались верными слугами Москвы ¹⁰. Русское правительство, которое было довольно службой Солоха и Айтека, обещало им военную помощь против Алкаса, а так как последний был в союзе с Александром, то Солох и Айтек могли это войско использовать и против него.

Учитывая все вышесказанное, кахетинский царь стал добиваться от покровителя гарантии неприкосновенности для Алкаса и повторного похода на Шамхала тарковского, мотивируя свою просьбу тем, что: «государевы воеводы ходили и воевали Шевкаловы места, которые у моря блиско, а в Казы-Кумыкех государевы воеводы не были и Шевкаловых лутчих мест не воевали; а которой город поставили государевы воеводы в Шевкалове земле, — и от того города Шевкалу никоторые тесноты нет. И ныне Шевкал, сложас со многими з горскими князми, болши прежнего государя нашего цареву Александрову землю воюет и церкви Божьи разоряют» ¹¹.

Переговоры затянулись. К этому времени еще больше обострились отношения Кахети с Турцией и Ираном и Александр вынужден был серезно задуматься над внешнеполитической ориентацией. Этим и объясняется задержание русского посольства в Грузии.

Вернувшийся в июле 1599 года на родину К. Совин (А. Полуханов скончался в дороге) жаловался на царя Александра: «...И царь приказывал к нам с толмачи и учинил срок, как нас и своих послов к тебе ко государю отпустит; да как тот срок придет, и царь иной срок учинит, и многожды сроков переводил» ¹².

Как видим, материалы посольства помогают лучше понять смысл вышеприведенного отрывка зашифрованного донесения, посланного из Грузии в Москву в 1597-1598 гг. Документ ясно свидетельствует, насколько правильно была оценена русскими послами сложившаяся на Кавказе внешнеполитическая обстановка и как верно были поняты стремления и намерения правящих кругов Кахетинского царства.

Комментарии

1. Сношения России с Кавказом, Материалы извлеченные из Московского главного архива Министерства иностранных дел С. Ал. Белокуровым, вып. 1, 1587-1613 г.: «Чтения ОИДР», м., 1889, стр. 312.

2. Подлинник документа находится в ЦГАДА, ф. 110, 1597 г. д. № 1, л. 20.

3. См. М. Н. Сперанский, Тайнопись в юго-славянских и русских памятниках письма, Л., 1929; И. И. Срезневский, Замечания о русском тайнописании, Спб,. 1871; В. Н. Щепкин, Учебник русской палеографии, М., 1918; Н. С. Чаев и В. Черепнин, Русская палеография, М., 1946.

4. В опубликованном тексте много ошибок, что затрудняет чтение.

5. Пользуясь случаем, приношу свою благодарность канд. ист. наук Е. П. Подъяпольской, которая ознакомилась с расшифрованным нами текстом.

6. Сношения России с Кавказом... стр. 294.

7. Сношения России с Кавказом... стр. 263. О причинах, побудивших царя Александр; воздержаться от похода па Шамхала тарковского см. Е. Н. Кушева, Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. №. 1963, стр. 283; Н. Бердзенишвили, Из истории русско-грузинских отношений на рубеже XVI-XVII веков. См. «Материалы по истории Грузии и Кавказа», вып. I, Тб., 1944, стр. 73-74 (га груз, языке); Т. Боцвадзе, Из истории грузино-дагестанских взаимоотношении XV-XVIII вв. Тб., 1968, стр. 51-52 (на груз. языке).

8. Сношения России с Кавказом..., стр. 287.

9. Сношения России с Кавказом ... стр. 275.

10. По этому вопросу см. Н. Бердзенишвили указ. работа, стр. 75 — И. Т. Боцвадзе, Из истории грузино-кабардинских отношений XVI-XVIII вв. Тб.. 1983 стр. 55-57 (на груз. языке).

11. Сношения Россия с Кавказом... стр. 301.

12. Там же, стр. 309.

Текст воспроизведен по изданию: Зашифрованное донесение русских послов, отправленное из Грузии в 1597-1598 гг. // Вестник Академии наук ГрузССР. Серия истории, археологии этнографии и истории искусства, № 3. 1972