Князю Наместнику. 7 октября 1853 г. № 410.

На вопрос, последовавший к Вашей светлости г. Министра Внутренних Дел относительно суждения моего о неудовлетворительном положении духовных дел [164] Армяно-Григорианской церкви, долгом поставляю изъяснить, что я и ныне нахожу их в расстроенном состоянии. Всякое учреждение, приведенное в подобное положение, требует уже особенных средств и усилий к исправлению, а для исправления издавно вкравшихся беспорядков, вовлекших Армянскую церковь в значительные лишения, необходимы способные и благонамеренные сотрудники, коих я, к несчастию, не нашел в духовной пастве, Богом вверенной мне, создание же их требует средств и времени, почему и все заботы мои к улучшению не достигают цели.

Здесь не могу не повергнуть высокому вниманию Вашему, Светлейший князь, что при таком ходе дел и самое малейшее обстоятельство, самый ничтожный предмет, достаточны для усиления соблазна и беспорядка; скажу примера два; 1-й, бывший Астраханский Епархиальный Начальник покойный Архиепископ Серафим в течение многих лет не давал денежных отчетов; по ревизии, самой снисходительной, подвергся он значительному начету и присвоение церковных и епархиальных доходов обнаружено весьма ясно и поверено мною. — После смерти его, явились наследники капиталу, оставленному им; последний, и по сокрытию церковных доходов и по коренному закону церкви — отречению от всего мирского, не принадлежит наследникам, но гражданское начальство и доселе в течение нескольких лет препятствует духовному начальству получить возмещение похищенной собственности церкви; о чем и происходит переписка с министерством Духовных дел, как небезызвестно вам. Прошли века и по сей день армянская церковь и духовенство, обитающее преимущественно в Персии и Турции, довольствовалось народным приношением; собственность церкви была неприкосновенною, чем пользуется она и ныне в самых отдаленных странах. По сему не могу не скорбеть, что в настоящее время нашел я духовенство доведенным до такого послабления, что собственность церкви и общественные пособия расхищены им самим, и что поверки и открытия действий подчиненных, произведенные самым тщательным образом, не могут вознаградить потерь, как доказывает изложенный выше пример; и 2-й, в продолжении почти десяти лет, я не могу вытребовать в Эривань и в Эчмиадзинский синод одного астраханского священника Сукиасова, переведенного в один из эриванских приходов; — Министр Внутренних дел признал неудобным пересылку его чрез этапы, я согласился с этим; но главный местный начальник [165] покойный адмирал Басаргин, и обыкновенный порядок пересылки — допускаемой для всех званий, подверг затруднениям; подчинив дело канцелярской форме, допустив известное нам медицинское заверение к невозможности отправления преступного служителя церкви, между тем как он имеет частные свои занятия и преподает армянский язык в астраханском приходском училище, посещая оное по несколько раз в неделю. Таким образом Астраханское местное начальство, этим мало важным случаем и вмешательством, как бы обнародовало по всему духовенству, сколь доступна борьба с Верховным Патриархом.

Патриарх католикос всех Армян Нерсес

Текст воспроизведен по изданию: Князю Наместнику. 7 октября 1853 г. № 410 // Кавказский вестник, № 9. 1900

© текст - ??. 1900
© сетевая версия - Трофимов С. 2009
© OCR - Трофимов С. 2009
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Кавказский вестник. 1900