№ 107
1743 г. ноября 19. — Доношение астраханского губернатора В. Н. Татищева в Сенат о возможности принятия во временное русское подданство индийцев, персов, бухарцев и хивинцев, проживающих в Астрахани
(л. 1) О секретном деле.
В Правительствующий Сенат от Астраханской губернской канцелярии
Доношение
О худом состоянии астраханского купечества торгу и пошлинном зборе, особливо портовом порядке, к расмотрению Государственной Комерц-коллегии обстоятельно донесено, но из оного принадлежащее о иноземцах Правительствующему Сенату покорнейше доносим.
В прошлом 720 году июля 15-го числа в данной от Правительствующая Сената бывшему в Астрахани губернатору Волынскому инструкции в 75-м пункте определено: из-за моря и из других стран иноземцов к выезду в Астрахань приласкивать, и некоторые им пользы, и к населению способы и помощи подавать, дабы, на то смотря, и другие иностранные купцы охотно приезжали и пошлинной збор множился б. О чем прошлого 723 году сентября 20-го числа указом паки подтверждено, которое Российскому государству яко весьма полезное. Но по трактату с персидским шахом поставлено в подданство руское ис персицких подданных не принимать, токмо тог трактат стороны шаховой немало нарушен, особливо, что ушедшие руские воры тамо живут и суда морские делают, тако ж товары персицких подданных, которые должны были в Астрахани пошлину платить, ныне с них силою тамо на шаха пошлину берут, а те товары присылают под именем шаховым, что и сами те купцы, сказывают, себе в немалую обиду почитают, особливо индейцы, яко не подданные его жалуются. И которые довольное разсуждение имеют индейцы, армяня и бухары говорят: ежели следующие от них обстоятельствы за удобно принято будет, то без нарушения с шахом договора многие ис персицких подданных с великими имениями в Россию выехать в подданство могут, а имянно: 1) позволить принимать во временное подданство, а не вечно; в Астрахани ж и Кизляре женитца, дворы купить и строить, торговать и фабрики заводить, равно с русскими, а с них брать вместо всех податей по 5 рублев с фабрикантов и ремеслеников; кои торгу не имеют и работников, — по 3 рубли з головы мужеской, да пошлину надлежащую; 2) чтоб тому, кто жить в России более не пожелает, не держав, отпущать, представляя то, что кто на здешней женился, здесь детей имеет, двор построит и в торгу прибыль увидит, (л. 1 об.) тот, конечно, не поедет, разве по [201] великой нужде, яко у многих отцы, братья и другие ближние родственники в Персии или Индии и Бухаре с великим имением останутца, по смерти которых может им наследство пропасть немалое имение, и для того ему необходимо нуждно выехать и быть паки тамо на время в подданстве; и хотя сумнительство нанесетца, что не без вреда российского, которой здесь, получа от торгу великое имение, выедет, напротивно тому, видя от здешнего подданства прибыток и пользу, 10 вместо одного похотитца сюда ехать и жить; а шах к нарушению договора причитать не может, для того что не в вечное подданство, но яко на временное выезжают; 3) если индейцам, армяном и бухаром каждому народу за милостию людей невозможно особые ратгоузы иметь, то б позволить всем, яко армяном, индейцам, Бухарского, Гилянского и Агрыжанского дворов татаром обще иметь один ратгоуз, бильгейместеров и советников от всех выбирая, самим определять, которые их судить и росправу чинить по их законом будут; а ежели из них кто будет бить челом в ратуше руской или таможне на руского, тогда их судьям равному числу с рускими, а руским у них при суде присудствовать, и решить обще; а если кто тем судом недоволен явится, переносить в губернию, а не в магистрат; 4) ежели кто, наворовав или зделав своим единоверцам обиду, и, опасаясь наказания, или хотя имением неправо завладеть, примет християнской закон руского исповедания, чтоб такому искать судом в том же их ратгоузе присудствием руских купцов, и в чем осужден или винен до крещения будет, оное платить должен по их же суду; 5) что до закона касаетца, яко браки и разводы, отправление молитвы и протчее, чтоб состояло в рассуждении их духовных, а архиереи ничем не касались и силою, яко же и желающих, не опытав о притчине, не крестить; 6) их в службы ни в какие не определять, разве в магистрат по одному от народа по их выбору, також подвод и других тягостей, кроме крайней нужды, не накладывать; 7) чтоб их домы от постоя были вольны, а за постой брать с них деньги, как по расмотрению придет, без-ызлишества, к теми деньгами нанимать тем дворы, у кого сыщут; 8) земли под дворы отводить слободами по народам, а под заводы шелковые и бумажные как при Астрахани, так при Кизляре давать всем бес привилеги от Комерц-коллегии; 9) с товаров их, зделанных на 5 лет от заведения каждого, пошлину не брать.
И таким порятком надеютца многому числу в подданство руское притти, фабрики и торг размножить, токмо б о том они жалованною ея и. в. грамотою обнадежены были.
Сие их представление, по нашему мнению, видится (л. 2) весьма полезно, но паче предаем на расмотрение Правительствующему Сенату.
Что же выше доносил о лишении пошлины с армян и индейцов и других, ис Персии приезжающих, о том от губернской канцеляри всегда в Коллегии иностранную и Комерци доносится, но при сем обстоятельнее Правительствующему Сенату доносим: по трактату с персицким шахом, хотя положено российским купцам в Персии торговать беспошлинно, а персицким подданным в России с платежем пошлин, окроме настоящих шаховых купчин, которые от двора его з грамотами и со свидетельством присланы будут, но с персицкой стороны в том не по силе оного поступаетца, и с прошлого 1739 году поныне ежегодно под-ыменем его, шаховым, многие ис Перси приезжающие купцы и не все его подданные армяна, индейцы и другие с собственными своими многочисленными товарами выезжают, а именно не взято с привозных их товаров пошлины в 739 году — 2705 рублев 4 копейки, в 740 году — 4426 рублев 19 копеек, в 741 году — 1061 рубль 18 копеек, в 742 году — 9437 рублев 80 копеек, итого — 26 630 рублев 21 копейка, о чем отчасти [202] Правительствующему Сенату от 16 майя сего года донесено. И хотя от Государственной Коллегии иностранных дел определено: обретающемуся в Перси резиденту Братищеву при дворе шаховом о том представление учинить, а между тем для отвращения таковых поползновеней и охоты, мне здесь а в Гиляни — консулю Арапову, на российские суда товары прежде российских купцов нагружать, а затем допущать персицких подданных, почему здесь и в Гиляни тако и учреждено. Но, как известно, российского товара немного, а судов довольно, и затем, по нагружени оного, допускаютца и персицкие подданные грузить, и, мнитца, сим от того их весьма отвратить неудобно. При дворе же шаховом, какое от резидента представление было, — неизвестно. Здесь же индейцы и персицкие подданные, не гаяся, секретно жалуются, како выше показано, и представляют словесно, чтоб ко избавлению от сего потребные меры изыскать, либы товар их из России отпускать под именем российских купцов или тех купцов, кои вексели привозят как из-за моря, так из Астрахани товаров на суда не принимать, или здесь, не смотря на имя шахово, пошлину брать, объявляя, что естьли бы шаховы товары были, то б с купчиною знатным (л. 2 об.) присылались. И буде по изобретению из оного, что учреждение учинитца, то тамо все купцы шаха будут просить и он принужден будет переменить. И хотя им ответствовано, что оное учинить с мирным трактатом будет не согласно, но подданной российской астраханской слобоцкой армянин Осип Яковлев подал челобитную, объявляя, что он желает, сообщась, торговать с однем персицким армянином, положа со обоих сторон складку некоторую немалую сумму денег, и просил, чтоб, для прибытку в казне и. в. в пошлинном таможенном зборе, на оную положенную им с товарыщем сумму денег покупку и отпуск в Персию и в Европу товаров производить на одно ево, Яковлево, имя, представляя, что естьли оную, положенную их общую в торг сумму, вручить тому ево товарыщу, то но притчине что товарыщ его персицкой подданной, весь товар и ево, Яковлеву, часть персицкие командиры именовать будут шаховым, с которого товара в Астраханской таможне пошлина не беретца, и от того в зборе ея и. в. последует напрасной убыток. Но по оным их всем представлениям, не имея указу, точное учреждение мы учинить не можем, — оному просителю Яковлеву определили до указу компанию иметь, токмо б российской подданной свою часть при отпуске в Персию именовал своею, а подданной персицкой — своею ж, а пошлины обоим платить разно, каждому от своей части, в чем с него, просителя, взято обязательство о том, яко до вышняго расмотрения Государственной Коллегии иностранных дел принадлежит, пространно донесено, и с той челобитной приложена копия. А ныне получен из оной Коллегии от 12-го числа октября указ, которым в резолюции написано, чтоб о том доносить в надлежасчие места и требовать резолюции ис тех мест, понеже де сие дело до Коллегии иностранных дел не касаетца, но до Комерц-коллегии или до иного которого места, по которому указу хотя ныне о том в Комерц-коллегию донесено, но паче предаю Правительствующему Сенату на расмотрение и просим на все сие определить указом.
В. Татищев
В 19 день ноября 1743 году.
На л. 2 об. под текстом: Слушано в 19 декабря 1743 году.
На лл. 1-2 об.: Секретарь Василей Чириков.
ЦГАДА, ф. Секретная экспедиция Сената, д. 918, лл. 1-2 об. Подлинник.