СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

ВЕСТМИНСТЕРСКИЕ СТАТУТЫ

(Перевод с латинского и старо-французского ГУТНОВОЙ Е. В.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Все три Вестминстерские статута короля Эдуарда I, публикуемые в настоящем издании, относятся к последней четверти богатого событиями и весьма важного в английском истории XIII столетия.

В начале столетия бароны вырвали у короля Великую хартию Вольностей, в конце его совершилось в основном образование сословно-представительной монархии и конституирование ее важнейшего органа — английского парламента.

Приблизительно в начале этого же столетия складывается в своем первоначальном виде английское общее право (common law), образовавшееся, как известно, в результате синтеза англосаксонских и нормандских обычаев (с некоторой, незначительной примесью римского и канонического права) и вобравшее в себя решения королевских судов (с той поры, как эти суды возвысились над прочими судами) по наиболее важным делам, занесенные в судебные протоколы, так называемые свитки тяжб. В этот же период появляются и статуты — другой важный источник английского права, издававшиеся не иначе, как с общего согласия знати, а затем с возникновением парламента, сделавшиеся общим наименованием законов, принятых этим последним и утвержденных королем (Statute law). Сравнительно с общим правом статуты играли подчиненную роль, дополняя его пробелы, и, как правило, не противореча ему.

Многосторонняя и несомненно плодотворная законодательная деятельность Эдуарда I (1272-1307), которого английские историки без достаточной критики окрестили чуть ли не «английским Юстинианом», была направлена главным образом на то, чтобы закрепить и упрочить положение английского феодального дворянства (и отчасти купечества), с одной стороны, и положение центральной королевской власти, ослабленной в результате продолжительных смут и гражданской войны предыдущего царствования, с другой.

Далеко не все изданные при Эдуарде статуты были результатом новейшего законодательства в собственном смысле, многое состояло в восстановлении законов, «уснувших во время неурядиц», другое представляло из себя дальнейшую разработку уже установившихся обычаев и уточнение ранее принятых законов, третье было оригинальным правотворчеством в тесном смысле.

Из этих близких друг другу элементов складываются и Вестминстерские статуты. Многочисленные и разнообразные случаи, охватываемые ими, были подсказаны практикой королевских судов и деятельностью других органов центрального и местного [4] управления, обращавшихся в королевскую курию за советом или указанием по делам, которые обнаруживали пробелы в законе или необходимость толкования. На последнее указывает, в частности, вводная часть 2-го Вестминстерского статута.

Обширный материал дали также два специальных обследования, предпринятых Эдуардом — первое в 1274 году, второе после издания Глостерского статута 1278 года. Оба эти обследования, или точнее расследования, имели своей официальной целью обнаружение законных оснований разного рода феодальных прав и иммунитетов, на которых настаивали лорды маноров и в том числе права феодальной юстиции, выяснение того, какие из этих прав самовольно и недобросовестно присвоены лордами за счет короны и т. п.

Протоколы расследований, составленные специальными комиссиями, а также разъездными судьями, производившими свои расследования через присяжных, дали обширный и ценный материал, который был широко использован при издании статутов.

Законодательство Эдуарда сложно и во многом противоречиво, как сложна и противоречива была сама база английской сословной монархии.

Здесь и необходимость удовлетворять далеко идущие требования феодальной верхушки о расширении их земельных держаний, упрочении их прав на землю, нашедшее свое выражение в узаконении огораживания, в запрещении субинфеодации и перехода светских земель к церкви и т. д.; здесь также явно видимое стремление королевской власти сохранить и насколько можно оградить от произвола знати мелких свободных держателей, по преимуществу рыцарей и сокменов и отчасти зажиточную верхушку еще сохранившихся свободных крестьян, которые были, все вместе, серьезной опорой центрального правительства против децентралистских поползновений лордов маноров. Специальные постановления 2-го Вестминстерского (а еще ранее Мертонского) статута указывали на то, что огораживания не должны были затрагивать английского рыцарства и других свободных держателей. Другой вопрос, насколько эти постановления были эффективны. Бурно развивавшиеся товарные отношения все шире захватывали английскую деревню, выдвигая денежную ренту взамен более легких натуральных повинностей, расслаивая и поляризуя сельское население; сами огораживания были не более как результатом развития товарности сельского хозяйства. В этих условиях грубый захват был только спутником экономических процессов, отдававших определенные слои английской деревни в руки крупных землевладельцев.

Тем не менее королевская власть, нашедшая теперь себе новую опору в лице быстро умножавшихся городов не могла и не должна была допустить поглощения всего свободного сельского населения и разорения рыцарей и сокменов, так как с этим был связан вопрос ее собственного существования. Эдуард принимает меры к восстановлению, насколько это было в его возможностях, старинных англо-саксонских сотен с характерной для них системой всеобщего ополчения (fyrd), пытается ввести в определенные рамки, зафиксировать повинности, лежащие на свободных держателях земли, расширить для них возможности судебного разрешения земельных споров с сеньорами, в том числе [5] распространением сферы применения, ассизы «о новом захвате», восстановлением прав на судебную защиту в случаях, которые до этого исключали эту возможность (например, в случае неявки в суд и проигрыша по этой причине дела) и т. д. Все это легко увидеть в публикуемых статутах.

Опираясь на мелких свободных землевладельцев и купеческую прослойку городов, королевская власть оказалась способной не только сохранить и упрочить свое преобладание на всей государственной территории, но даже усилить свое могущество за счет лордов маноров. Многочисленные постановления Вестминстерских статутов об ограничении феодальной юстиции, о преобладании королевских судов над судами маноров, об увеличении случаев возможного вмешательства центральной власти в дела, касающиеся не только разрешения, но н возбуждения исков и судебного преследования, наконец, решительные меры, предусмотренные 2-м Вестминстерским статутом против неподчинения властям выражали стремление к усилению централизующего начала за счет баронских вольностей и привилегии.

Все эти сложные интересы следует учитывать при рассмотрении статутов. Несомненным, однако, является то, что в своем главном Вестминстерские статуты служили интересам «головных» держателей, баронов и лордов маноров.

Важнейшее значение в истории английских земельных отношений имеют постановления 2-го и 3-го Вестминстерского статутов. Первый из них запретил отчуждение в каком бы то ни было виде (т. е. через продажу, по завещанию, через дарение и т. п.) земельных владений, переданных держателям на условиях реституции при отсутствии прямых наследников, закрепив и упрочив тем самым систему майората, развившуюся еще с конца предыдущего столетия (ст. 1-я известная под названием de donis conditionalibus), стеснив возможности дробления и уменьшения земельных владений английских помещиков. Статья 46-я статута расширяла возможности огораживаний, узаконенных еще Мертонским статутом 1236 года, и предусматривала круговую ответственность окрестных селений за ущерб, нанесенный землевладельцу в связи с огораживанием. Статут устанавливал строгий порядок реального обеспечения претензий лордов к их держателям вплоть до ареста имущества последних, разрешил тем же лордам требовать возвращения земли в случае двухлетней неуплаты падавших на нее повинностей, установил уголовное наказание за возбуждение иска о земле, направленного против ее истинного владельца, в случаях когда основания этого иска будут признаны ложными. Нетрудно понять, что эта последняя мера менее всего угрожала крупным сеньорам.

Третий Вестминстерский статут (Quia emptores) 1290 г., ограждая материальные интересы лордов, разрешил «каждому свободному человеку» продавать свое держание или часть его с тем условием, чтобы тот, кто получил его в феод, «держал бы эту землю от того же главного лорда и за те же службы и обычные повинности», которыми был обязан по отношению к лорду прежний владелец. Этот же статут вновь подтвердил запрещение, относящееся к переходу земельных владений светских феодалов в «мертвую руку» церкви. [6]

Сделав столь значительные уступки крупным феодалам, центральная власть стремилась вместе с тем ограничить произвол «главных лордов» рамками законности и во всяком случае обеспечить постоянное преобладание центральной власти. Последнее особенно заметно в тех постановлениях статутов, которые обязывают лордов являться в королевские суды и предусматривают строгие меры, вплоть до ареста и суда, в отношении тех из них, которые окажут сопротивление законным действиям шерифа или его помощников.

Вестминстерские статуты нигде не упоминают об основной массе английского крестьянства — крепостных вилланах, прикрепленных к земле им не принадлежащей, обязанных по отношению к своему помещику, денежными, натуральными и отработочными повинностями и целиком находящихся под властью манориальной юстиции и администрации.

Вестминстерские статуты интересны своими уголовными, гражданско-правовыми и процессуальными постановлениями, расположенными без какой бы то ни было видимой системы и изложенными большей частью в архаичной казуистической форме тем тяжелым и бесцветным языком, который был и остается специфическим признаком английских законов будь они написаны на латыни, старо-французском или современном английском языке, и который не может не вызвать искреннего сочувствия переводчику.

В уголовных постановлениях статутов заслуживают быть отмеченными те, которые устанавливают наказание за действия, признанные должностным преступлением (взятки и пр.), некоторые общеуголовные преступления (убийство, клевета), государственные преступления (распространение опасных для государства слухов) и прочие (см. ст. ст. 25, 26, 28, 34 и др. 1 Вестминстерский статут, ст. 39, 2-й Вестминстерский статут и другие). Устанавливаются определенные процессуальные условия для производства арестов, для обеспечения исков и скорейшего исполнения судебных решений. Точно определяется, кого можно освободить из-под стражи на поруки и кого нельзя. Вводятся новые так называемые ассизные суды трижды в год обязанные выезжать в указанные им графства для рассмотрения споров о земле. Вместе с тем серьезно ограничивается круг лиц, могущих быть присяжными: от последних требуется уже кроме личной свободы определенный имущественный ценз (ст. 38 2-го Вестминстерского статута).

З. Черниловский

30 марта 1948 г.