№ 16

1756 г. декабря 21 *. — Дополнение к инструкции, выданной Коллегией иностранных дел В. Ф. Братищеву, отправленному курьером в Пекин

(* — Документ датируется в соответствии с датировкой инструкции)

/л. 29/ Прибавление к инструкции господину канцелярии советнику Братищеву ¹.

Из полученных от времяни до времяни здесь из китайского Трибунала на манжурском языке листов примечено, что Ея императорскаго величества высочайший титул во оных листах пишут и тамошния переводчики с российскаго и латинскаго языков здешния листы на манжурской язык переводят неисправно, а имянно, вместо оного высочайшего Ея императорскаго величества титула всегда и во всех листах и переводах на манжурском языке пишут катунь хань с точкою (Здесь и далее подчеркнуто в тексте), которыя слова на российском языке следующее значат: катунь слово мунгальское — княгиня, принцесса, королева (Против этих слов внизу на левой половине листа: Сие отставлено до посольства, когда оное послано будет), /л. 29об./ а хань с точкою, литера манжурская простая сама собою ничего не значит, а когда употребляема бывает в сенсе, то разумеется царь, под протекциею находящейся. Из чего само собою понятно разумеется, сколь сие примеченное несходство в императорской титулатуре высочайшему Ея императорскаго величества достоинству и чести крайне предосудительно и терпимо быть не может, ибо должно титулатуре как в оригинале изображено и в переводе, на каком бы то языке ни было точно той же быть, а не иной какой. И так, ежели б в здешних переводах богдыханской титул хотя мало в чем умален был, то бы они, китайцы, [63] конечно, того не упустили и здешних /л. 30/ листов вовсе не приняли, чему уже и пример был, что когда в 1733-м году отсюда листы в китайской Трибунал не из Сената, но из российского Трибунала отправлены были, то оные за единым только тем неприняты и назад возвращены. А сверх того от тамошняго Трибунала в листах, присланных в здешней Сенат, всегда пишут великое государство Тайцинское и против постановленного между обоими империями мирного трактата: в котором точно постановлено государство Тайцинское, слово «великое» употребляют излишно.

Того ради надлежит вам о всем вышеписанном тамошним китайским министрам или кому /л. 30об./ потребно, при удобном случае ваше представление пристойным и искусным образом учинить, домогаюся при том, чтоб впредь в листах, присылаемых в Правительствующий сенат из китайского Трибунала, Ея императорскаго величества титулы переводили и писали исправнее, а не так, как выше показано, но точно и имянно. Да и что такие их поступки со всем мирному трактату несходственны и с доброю дружбою не согласуются, а особливо потому, что когда Ея императорское величество будучи самодержавная государыня какою и от всего света почитаема есть, то каким образом его богдыханова /л. 31/ величества Трибунал может такую всевысочайшую императорскую честь и достоинство умалять и такой титул, как оной Трибунал к своим подвластным пишет употреблять, доказывая им, что с российской стороны всегда его богдыханова величества титул исправно и, как в трактате постановлено, пишется, дав им при том уразуметь, что ежели в том с их стороны поправления учинено не будет, но по-прежнему их листы с такою ж в императорской титулатуре неисправностию сюда присылаться станут, то за тем, по справедливости, такие их листы здесь приняты быть не могут, /л. 31об./ но возвращены будут. Причем також де и о слове «великое» им, министрам, изъяснить, чтоб они впредь такого слова, кое есть излишнее и с трактатом несходственное, не писали. Да сверх того можете вы изыскать случай о том и с переводчиками тамошними, которые здешние листы переводят, переговорить и их неисправность в том доказать, приводя их к тому, чтоб они впредь Ея императорскаго величества титулы и протчее все переводили на манжурской язык точно и как в оригиналах отсюда на российском и латинском языках писано будет. /л. 32/ Однакож надлежит вам все такие изъяснении весьма осмотрительно в действо произвесть, избирая наиудобнейшие к тому случаи и средства, дабы их тем вдруг и не кстате не раздражить и в намерении вашей комиссии какого препятствия не учинить, как все то лутчему вашему благоизобретению по усмотрению тамошних обстоятельств совершенно предается.

АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. Оп. 6211. 1756-1759 гг. Д. 13. Л. 29-32. Копия.

Комментарии

1. Вопрос о написании императорского титула, затронутый в дополнении к инструкции, как видно из пометы на полях дополнения, был отложен до посольства, «когда оное послано будет». Однако следует отметить, что на пограничных российско-китайских переговорах 1768 г. этот вопрос был поставлен полномочным комиссаром полковником И. И. Кропотовым перед китайскими амбанями. Принятую в переписке терминологию китайская сторона объяснила сложившейся издавна традицией, однако обещала учесть мнение И. И. Кропотова. А его позиция в этом вопросе, связанном с престижем России, не только нашла понимание у китайских участников переговоров, но и заслужила их уважение (подробнее см.: Саркисова Г. И. Пограничные российско-китайские переговоры 1768 г. (по материалам Журнала И. И. Кропотова). С. 199).