Комментарии

1. Конрад Н. И. Запад и Восток. М., 1972, с. 9.

2. Фишман О. Л. Китай в Европе XVII-XVIII вв. (Из истории культурных взаимодействий). — Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. Тезисы докладов II годичной научной сессии ЛО ИНА, март 1966 г. Л., 1966, с. 48.

3. Фишман О. Л. Китай в Европе..., с. 49.

4. Там же.

5. Вольтер Ф. М. Философия истории. СПб., 1868, с. 105.

6. Там же, с. 106.

7. Там же, с. 110.

8. Там же, с. 112.

9. Собрание сочинений г. Вольтера, служащее продолжением прежде изданного перевода под названием «Аллегорических, философических и критических его же сочинений». СПб. 1785. Т. 2, с. 3, 4.

10. Вольтер Ф. М. Философия истории, с. 105.

11. Там же, с. 106.

12. Там же, с. 110.

13. Там же.

14. Там же.

15. Там же.

16. Фишман О. Л. Китай в Европе XVII-XVIII вв., с. 49.

17. Мясников В. С. Новые знания о России в Цинском Китае XVIII в. — Всемирная история и Восток. М., 1989, с. 105.

18. Скачков П. Е. Очерки истории русского китаеведения. М., 1977, с. 66.

19. Нечкина М. В. Вольтер и русское общество. Б. М., 1949, с. 34.

20. Там же, с. 35.

21. Копанев Н. А. Репертуар произведений Ф. М. Вольтера в Петербургской академической книжной лавке в середине XVIII в. — Книга и книготорговля в России в XVI-XVIII вв. Л., 1984, с. 80-81, 83.

22. Письма г. Вольтера к графу Шувалову и некоторым другим российским вельможам. 1757-1773 гг. М., 1808, с. 125.

23. Сенатский архив. Т. XIV. СПб., 1910, с. 428.

24. АВПРИ, ф. Внутренние коллежские дела (ВКД), оп. 2/6, 1732, д. 1168,, л. 6, 6 об.

25. Там же, оп. 2/1, 1742, д. 1620, л. 8 об.

26. Там же, ф. Сношения России с Персией, оп. 77/1, 1743, д. 20, л. 1.

27. Братищев В. Ф. Известие о произшедших между шахом Надыром и старшим его сыном Реза-кулы-мирзою печальных приключениях в Персии 1741 и 1742 годов, ныне сообщенное сочинением канцелярии советника Василья Братищева. СПб., 1763.

28. На титульном листе копии имеется несколько отличный заголовок (вероятно, архивный): «Изъяснение на Вольтеровы о Китае примечания, собранное г. Братищевым, с примечаниями г. Россохина». — РГАДА, ф. 199. Портфели Г. Ф. Миллера, оп. 1, д. 349, ч. 2, № 5, л. 1-36.

29. Совершенно очевидно, что Братищев, отправившийся в Китай в начале 1757 г., ознакомился с трудами Вольтера на французском языке.

30. Скачков П. Е. Очерки..., с. 46.

31. Опыт трудов Вольного российского собрания. Ч. 6. М., 1783.

32. Скачков П. Е. Очерки..., с. 51, 52.

33. Там же, с. 53, 394. В различных письменных источниках имя Иллариона Россохина записано как Ларион.

34. Дата 29 августа указана в «Журнале бытности в Пекине советника канцелярии Братищева» (см.: АВПРИ, ф. Сношения России с Китаем, оп. 62/1, 1758-1759, д. 8, л. 5) и противоречит встречающейся в историографии другой дате — 26 сентября. См.: Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.). М., 1882, с. 53; Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. М., 1983, с. 104.

35. Цяньлун (1736-1796) — девиз правления императора Хун Ли (посмертное имя — Гаоцзун Чуньхуанди).

36. АВПРИ, ф. Сношения России с Китаем, оп. 62/1, 1758-1759, д. 8, л. 48.

37. Там же, л. 48 об.

38. Канси (1662-1722) — девиз правления императора Сюань Е (посмертное имя — Шэнцзу Жэньхуанди).

39. АВПРИ, ф. Сношения России с Китаем, оп. 62/1, 1758-1759, д. 8, л. 50.

40. Там же, л. 51.

41. Там же, л. 46.

42. РГАДА, ф. 199. Портфели Г. Ф. Миллера, оп. 1, д. 349, ч. 2, № 5, л. 3.

43. Там же, л. 36.

44. Там же, л. 2 об., 4, 7 об.

45. Там же, л. 4 об.

46. Там же.

47. Там же, л. 9 об.

48. Там же, л. 10.

49. Там же, л. 9, 9 об.

50. Там же, л. 10.

51. Там же, л. 16, 16 об.

52. Там же, л. 13 об., 14.

53. Там же, л. 14 об., 15.

54. Там же, л. 15, 15 об.

55. Там же, л. 6, 6 об, 8, 8 об., 7 об.

56. Там же, л. 7 об.

57. Там же, л. 36.

58. Там же, л. 19.

59. Там же, л. 20-21 об.

60. Там же, л. 25 об. Гуй-ли — запись головастиковым письмом на панцире черепахи, воспроизводившая летопись. По преданию, эта летопись была преподнесена в дар легендарному правителю Яо.

61. РГАДА, ф. Портфели Г. Ф. Миллера, оп. 1, д. 349, ч. 2, № 5, л. 27.

62. Там же, л. 28.

63. Там же, л. 29.

64. Там же, л. 29 об.

65. Там же, л. 30.

66. Там же, л. 31 об.

67. Там же, л. 32-33.

68. В ответ на заявление Братищева, что китайская музыка «гнусная», Россохин замечает: «Что кому необыкновенно, то тому и противно и гнусно кажется». — Там же, л. 31.

69. Там же, л. 34 об.

70. Там же, л. 35 об.