Комментарии
1. Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (СПб.). T. VI-a. СПб., 1892. С. 657. Я позволил себе сделать ссылку на это, казалось бы, не совсем научное издание, лишь потому, что исторический раздел в этом томе редактировал Н. И. Кареев.
2. Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы. Т. 2. 1725-1727. М., 1990. С. 18. (Далее: РКО в XVIII в. Т. 2).
3. О ходе переговоров в Пекине C. Л. Владиславич-Рагузинский 10 мая 1727 г. сообщил в Коллегию иностранных дел. См. док. № 3 настоящего сборника.
4. См. док. № 7.
5. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1914. С. 201.
6. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 575.
7. См. док. № 25.
8. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 519 об. — 580.
9. См. док. № 32.
10. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 581-582.
11. Кушэньту был одним из наиболее заслуженных полководцев цинской армии. Еще в период правления Канси он сражался в Фуцзяни против антиманьчжурских отрядов, затем участвовал в войне с джунгарами. В период переговоров с Рагузинским на границе Кушэньту, вероятно, стоял во главе сконцентрированных близ места посольского съезда маньчжурских войск.
12. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 588-589.
13. См. док. № 41. Текст договора см. также: Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / Сост. И. Т. Мороз, B. C. Мясников. М., 2004. С. 30-32.
14. Там же. С. 31.
15. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725-1729 гг. Оп. 62/1. Д. 126. Л. 628-629.
16. Подробнее см.: Мясников B. C. Россия и Китай: 400 лет межгосударственных отношений. Lewiston (№ 4) etc.: Edwin Mellen press, 2001. C. 124-146.
17. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). C. 33.
18. Там же.
19. Там же. С. 32-36.
20. Географические ориентиры, указанные в протоколах о разграничении 1727 г., по большей части можно найти на карте Китайской империи, составленной Матусовским и Никитиным в 1888 г. и приложенной к книге 3. Матусовского «Географическое обозрение Китайской империи» (СПб., 1888).
21. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 48-49.
22. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 17; Мясников B. C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. Хабаровск, 1997. С. 223.
23. См.: Андреев А. И. Экспедиция В. Беринга // Известия Всесоюзн. географического об-ва. 1943. T. IXXV. Вып. 1. С. 35; Cahen G. Some early Russo-Chinese relations. Shanghai, 1914. P. 215; Cahen G. Cartes de la Siberie an XVIlie siecle. P., 1911. P. 172.
24. Fuchs W. Materialen zu Kartographie der Mandjuzeit // Monumenta Serica. Beiping, 1935-1936 (раздел статьи «О русском влиянии на китайскую картографию»). С. 412-414.
25. Чжунго ди и цы лиши даннань гуань (Первый исторический архив Китая). Ф. Элосыту (Карты России), карта 184 (старый номер 00063).
26. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1728 г. Оп. 62/1. Д. 10. Л. 7.
27. Там же. Л. 7. По подсчетам Рагузинского, в пределах Цинской империи осталось урянхов 194 человека, у русских — 162 (там же).
28. Там же. 1725-1729 гг. Д. 126. Л. 852.
29. Шафрановская Т. К. О поездках Лоренца Ланга в Пекин // Сов. китаеведение. 1958. № 4. С. 157.
30. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX века). М., 1882. С. 44-45. (Далее: Трусевич X. Посольские и торговые сношения... .); Кури, Б. Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях. Днепропетровск, 1929. С. 73. (Далее: Курц Б. Г. Русско-китайские сношения... .).
31. Последними пунктами границы на западе были Кем-Кемчик-Бом (утес у слияния рек Улу-Кем и Кемчик) и перевал Шабина-Дабага; от этих названий, слитых воедино, по-видимому, и произведено в китайской транскрипции название хребта Бомушабинай.
32. Лифаньюань — Трибунал внешних сношений, до 1861 г. ведавший делами внешний провинций Цинской империи: Монголии, Тибета, Цинхая и позднее — Синьцзяна.
33. Дайцин Шицзун сянь хуанди шилу (Священные записки о правлении цинского императора Шицзуна). Токио, 1937. Цз. 60. С. 22.
34. Историческая записка о китайской границе, составленная советником Троицко-Савского пограничного управления Сычевским в 1846 году // Отд. оттиск из кн.: Чтения в Имп. обществе древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1875. С. 20-25. (Далее: Историческая записка... .).
35. Там же. С. 25-26; см. также док. № 114.
36. Историческая записка... . С. 28.
37. Там же. С. 71.
38. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 45-47.
39. Историческая записка... . С. 67.
40. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 46-47; см.: также док. № 114.
41. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование. СПб., 1881. С. 31.
42. На документах, хранящихся в фондах Цинской династии Первого исторического архива Китая, имеются многочисленные пометы о передаче из Цзюньцзичу русских грамот для перевода в Лифаньюань и возвращении их затем в Цзюньцзичу (см.: Ф. Документы на русском языке по истории китайско-русских отношений, книги копий Лифаньюаня, литер «Ло». Кн. 10. Л. 3, 6, 17, 21, 28, 45, 49, 53; Кн. 11. Л. 3, 6, 22, 28, 34, 38, 69; Кн. 12. Л. 13, 18, 24, 26, 28, 33, 36, 48, 60, 62; Кн. 13. Л. 9, 17, 34, 38, 41, 47, 51, 56). Как видно по этим пометам, Цзюньцзичу занимался не только перепиской с Сенатом, но и корреспонденцией по пограничным и другим вопросам с иркутскими губернаторами. Кроме того, сохранилась и отдельная группа документов, отложившаяся в архиве в результате деятельности самого Цзюньцзичу (там же, литер «Цзи») и содержащая материалы по истории китайско-русских отношений до середины XIX в.
43. Златкин И. Я. История Джунгарского ханства. М., 1964. С. 264-265.
44. Дайцин Шицзун сянь хуанди шилу. Цз. 62. С. 10.
45. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. С. 22-23, 24.
46. Трусевич X. Посольские и торговые сношения... . С. 43.
47. Там же. С. 46-47.
48. Одним из таких мероприятий было и написание в листах, присылавшихся русскому двору из Китая, титула императрицы «катунь хань» (с точкой): «катунь» означает княгиню, принцессу, королеву, а «хань» — маньчжурская буква, которая будучи с точкой, означала вместе со словом «катунь» принцессу, «под протекциею находящуюся», или вассала, данника (Там же. С. 52).
49. Васильев В. П. Открытие Китая. СПб., 1900. С. 71-72.
50. Молчанов Я. Я. Дипломатия Петра Первого. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 406.
51. История внешней политики России. XVIII век (От Северной войны до войн России против Наполеона). М.: Междунар. отношения, 1998. С. 204-210.
52. 200-летие со дня подписания Кяхтинского договора падает на 1928 г., думается, что в данном случае мы имеем дело с несколько произвольным определением срока эффективного действия данного договора.
53. Там же. С. 210.
54. Cahen G. Some early Russo-Chinese relations. Shanghai, 1914.
55. Ibid. P. 100-101.
56. Ibid. P. 104.
57. В цинской историографии Кяхтинским договором назывался также и Международный акт 8 февраля 1792 г., которым были подтверждены правила торговли на Кяхте. Сам же Кяхтинский договор назывался иногда Договором об аргуньской границе. См.: Чжун-Эюэчжан хуэйяо (Сб. договоров Китая с Россией), изданный Цзунлиямэнем в 8-й год правления Гуансюй (1882), чжун цзюань. С. 11; ся цзюань. С. 2; Хэ Цютао. Шофан бэйчэн (Готовьте боевые колесницы на страну Полуночную). Пекин, 1881. Т. 2. Цз. 8. С. 1.
58. Там же. С. 1-5.
59. Цит. по: Кюнер Н. В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М., 1961. С. 280-281.
60. Так Хэ Ханьвэнь именует соглашение об открытии караванной торговли, заключенное И. Идесом.
61. Хэ Ханьвэнь. Чжун-Эгуаньси ши (История китайско-русских отношений). Шанхай, 1935. С. 77.
62. Там же.
63. Там же. С. 82.
64. Юй Юаньань. Чжун-Э лян го жэньминь юхао гуаньси саньбай нянь (300 лет дружественных отношений народов Китая и России) // Лиши яньцзю. 1957. № 11. С. 8.
65. Там же.
66. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М., 1959. С. 15.
67. Там же. С. 15-16.
68. Дин Миниань и др. Дигочжуи цинь Хуа ши (История империалистической агрессии в Китае). Пекин, 1958. Т. 1. С. 1.
69. Сунь Чэнму, Лю Цзуси, Ли Цзянь. Эго тунши. Т. 1. Пекин, 1986. С. 288.
70. Цай Мэйбяо, Ли Сигуан, Янь Юйлянь, Лю Дэхун. Чжунго тунши. Т. 9. Пекин, 1986. С. 424.
71. РКО в XVIII в. Т. 2. С. 22-23.
72. Шань Гуаннай. Ша Э чуаньцзяо ши туань юй Чжун-Эвайцзяо гуаньси. (Духовная миссия царской России в Китае и китайско-русские дипломатические связи) // Вест. Цицикарского пед. ин-та (философия и общественные науки). 1984. Вып. 1. С. 102-111; У Ян. Циндай «Элосы цзолин» каолюе (О «русской роте» в эпоху Цин) //Лиши яньцзю. 1987. № 5. С. 84.
73. Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Цин цяньци Чжун-Эгуаньси: (Китайско-русские отношения в начальный период правления Цинской династии). Цзинань, 1997. (Далее: Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Китайско-русские отношения... .)
74. Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 г. Казань, 1882. Издание перевода на китайский язык было приурочено к столетию первой публикации этой книги на русском языке. По-китайски она называется: «Э-Чжун лянго вайцзяо вэньсянь хуэйбянь» (1982).
75. Циндай Чжун-Эгуаньси данань шиляо сюаньбянь. (Сб. архивных документов об отношениях Китая с Россией в цинский период.) Т. 1. Пекин, 1981.
76. Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Китайско-русские отношения... . С. 218-224.
77. Там же. С. 228-232.
78. Там же. С. 232-234.
79. Там же. С. 235.
80. Там же. С. 237.
81. Там же. С. 242-243.
82. Там же. С. 259-266.
83. Там же. С. 244-258.
84. Су Фэнлинь. Цзаоци Чжун-Э гуаньси ши яньцзю. Харбин, 1999.
85. Там же. С. 55.
86. Там же. С. 80-87, 163-182.
87. Чжун-Эгуаньси ши имин цзыцзянь / Отв. ред. Хао Цзяньхэн. Харбин, 2000.
88. Там же. С. 13.
89. Там же. С. 169.
90. Там же. С. 69.
91. Дай И. Шиба шицзеды Чжунго юй шицзе // China and the World in the Eighteenth Century. Introductory Volume. 1999.
92. Там же. С. 100-111.
93. Там же. С. 71-72.
94. Там же. С. 73.
95. Там же. С. 77.
96. Yanagisawa A. Concerning the Negotiations between Russia and the Qing Dynasty on the «Addendum to the Treaty of Kyakhta» in 1768 // The Toyoshi-kenkyu // J. Orient Researches. 2003. V. LX1I. Dec. N 3. P. 1-33.
97. Yanagisawa A. Works of the Late Prof. Yoshida Kin’ichi and Recent Research Trends over Russo-Chinese Relations // The Nairiku Ajiashi Kenkyu // Inner Asian Studies. 2003. March. N 18. P. 79-86.
98. Курц Б. Г. Русско-китайские сношения... . С. 72-73.
99. Там же. С. 75.
100. Там же. С. 75.
101. Силин Е. П. Кяхта в XVIII веке (Из истории русско-китайской торговли). Иркутск, 1947. С. 37.
102. Балдаев Г. Г. Русско-китайские отношения в 1-й четверти XVIII века и посольство С. Л. Владиславича-Рагузинского в Китай: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1953. С. 249.
103. Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957. С. 37.
104. Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974. С. 134-135.
105. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца XVI в. до 1917 г. М., 1973. С. 38-39.
106. Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII — середина XIX в. Хабаровск, 1986. С. 127-128.
107. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727 г. Оп. 62/1. Д. 9. Л. 10.
108. Русский вестн. 1842. № 2 (февр.). С. 242; о стратагемности подробнее см.: Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Т. 1. Стратагемы 1-18; Т. 2. Стратагемы 19-36. М., 2004.