№ 47

1725 г. сентября 2 *. — Из мнения Коммерц-коллегии на доношение С. Л. Владиславича-Рагузинского от 22 августа **

(* — Датируется на основании промемории Коммерц-коллегии от 2 сентября 1725 г. В Коллегию иностранных дел, к которой приложено (АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1725 г., д. № 4, л. 160-164 об.))

(** — Документ имеет 3 графы, из которых публикуется только одна, 3-я, так как две предыдущие графы полностью повторяют док. № 24, 36)

/л. 160/ На оное ево предложение (См. док. № 36) в Комерц-коллегии учинено определение:

На 1.

Дается ис Колегии иностранных дел. /л. 160об./ [114]

На 2.

Понеже по справке и по известию ныне в Комерц-колегии, что оный Ланг в бытность свою в Китаях дом нанимал, того ради надлежит о том, приехав, разсмотреть ему, действительному статскому советнику, потребно ли будет впредь иметь консулям свой дом или лутче нанимать. И о том донесть в Комерц-колегию впредь. А между тем велеть ему дом нанимать по-прежнему.

На 3.

О привилегиях тому консулю, или агенту, колико возможно старание иметь, а ежели позволены не будут, то позволить и на то, как от китайского двора определено будет. /л. 161/

На 4.

Ежели без определенного числа людей, також изъяснения навигации по рекам и гавенам морским заключить не похотят, то хотя б корованы со определенным числом людей, когда будут посылатьца, не определяя в сколько лет, пропускаваны были невозбранно. А буде и того не учинят, то б уже хотя и во определенные времяна караваны пропускиваны были, как он возможет согласитьца, без задержания.

На 5.

Буде российским людем с-ыноземцы торговать, кроме китайцов и мунгальцов, не повелят, то б хотя и с одними китайцы иметь торг свободной. /л. 161об./

На 6.

Чинить ему о том домогательство сколько возможно, а на что не позволят, то отставить.

На 7.

Буде никакой отмены учинить не похотят, то старатьца токмо уже о том, чтоб безволокитно, хотя по их правам суд даван был, на кого случитца российским людем бить челом. /л. 162/

На 8.

Старатьца, чтоб учинено было хотя таким образом: буде российским людем в чем надлежит бить челом на тамошних, то бить челом им в их судах, а ежели на росийских людей, то б консулю. А буде и того не позволят, то б хотя по их правам учинен был суд правой и безволокитной.

На 9.

Помянутое в такой силе написано, чтоб оной покупке вольной со обоих сторон как от купца, так и от продавца быть, не токмо б в том запрещения не было, но у кого кто хочет, у того б и купил невозбранно. /л. 162об./

На 10.

Ежели бес пошлин товаров пропускать не похотят и трактата на том не постановят и будут требовать с товаров пошлин, то, по мнению Комерц-колегии, надлежит хотя с некоторою и пошлиною, но токмо б не с высокою заключить, и чтоб уже по тому трактату позволено было свободное купечество. [115]

Понеже, по известию, бывают тем путем степными местами нападении от воровских людей, чего ради смотреть того, /л. 163/ ежели теми местами можно будет ехать и бес провожатых, то так чинить, а ежели будет опасение, то требовать конечно провожатых, дабы не учинилось гибели, а чтоб нанимать провожатых повольною ценою, и в том безопасности не признаваетца, ежели не по указу конвой будет определен.

На 12.

Сие разумеетца о таких пожитках, которые не имеют долгов, чтоб отданы были консулю. А ежели которые имеют долги, то б за заплатою тех долгов отданы б были консулю.

На 13.

Домогатьца о купечестве трактата колико возможно. А что о трактате ж до других дел принадлежит, о том Комерц-колегия разсуждения своего предложить не может. /л. 163об./

На 14.

Хотя б о том известие и могло б получитьца от других, однакоже по разсуждению он, действительной статской советник, более в том усмотреть и для предбудущаго известия ведомость учинить может.

На 15.

Более того от него не требуетца, но токмо, что может проведать или сам видеть, и о том уведомить. /л. 164/

На 16.

Колико возможно, то и учинить.

На 17.

О деньгах и пробе золота и серебра токмо проведывать и о том писать, и потом, когда то потребно будет для лутчаго известия, то о покупке и о присылке того золота и серебра писано будет впредь. /л. 164об./

На 18.

О помянутом сколько возможно по крайнему своему старанию осведомитьца ему от тамошних народов, а з другой стороны где надлежит известия получить, Комерц-колегия о том трудитьца не оставит. /л. 165/

На 19.

Хотя о том в Комерц-колегии и не без-ызвестия, однакож оное известие требуетца от него для лутчаго удостоверения, сколько возможно, яко от персоны акредитовальной.

Секретарь Иван Балбеков.
Канцелярист Василей Грязнов

АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1725 г., д. № 4, л. 160-165. Подлинник.

Опубл.: Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год. Казань, 1882, с. 469-483 (полностью); Свечников А. П. Русские в Монголии (наблюдения и выводы). СПб., 1912, с. 17 (частично).

Комментарии

1. Наряду с введением в России в 1724 г. подушной подати государственные крестьяне Сибири были обложены четырехгривенными деньгами «вместо помещикова дохода», т. е. вместо выплачиваемого помещичьими крестьянами оброка своему владельцу. Однако через два года четырехгривенный сбор был отменен на том основании, что сибирские государственные крестьяне как до введения подушной подати, так и после несли поземельные повинности («десятинная пашня», «пятинный хлеб»), носившие характер натурального оброка (Материалы высочайше учрежденной под председательством статс-секретаря Куломзина Комиссии для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области. Т. 5. СПб., 1898, с. 23).