№ 219

1727 г. не позднее марта 21 *. — «Известие» о недоброжелательных поступках цинского двора в отношениях с российским двором за период 1684-1721 гг.

(* Датируется по упоминанию об «известии» в тексте последнего проекта договора, предложенного русской стороной 21 марта 1727 г. в Пекине (АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1727 г., д. № 9, л. 76-79))

/л. 27/ Известие о китайских гордых поступках с двором российским до прибытия графа Савы Владиславича в Пекин.

В 1684 году грамота государственная, какова послана с Николаем Спафарием (См.: РКО в XVII в. Т. 1, с. 332-334, док. № 180), не принята, но за печатью назад послана 1.

В 1686 году грамота, посланная в початие от китайцов войны с двумя подьячими, Венюковым да Фаворовым (См.: ЦГАДА, ф. Сношения России с Китаем, 1685 г., д. № 1, л. 201-208. Пересказ грамоты см.: Бантыш-Каменский Н. И. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год. Казань, 1882, с. 4-42. Подробно о грамоте см.: РКО в XVII в. Т. 2, с. 775, коммент. 101-102), не принята ж 2, а ответствовано па их слова сверха наниз указом (См.: ЦГАДА, ф. Сношения России с Китаем, 1685 г., д. № 2. ч. 2, л. 285-296; РКО в XVII в. Т. 2, с. 139-142, 773, коммент. 85). [507]

В 1692 году грамота, посланная с Елизаром Избрантом 3, принята и распечатана, и по прочтении с принуждением назад отдана (Об этом же см.: РКО в XVIII в Т. 1. С. 11).

В 1720 году грамота, посланная с господином Измайловым (Там, же, с. 181-182, док. № 139), принята, но на оную не ответствовано, токмо ответ учинен указом ему, Измайлову 4, в кратких спесивых терминах (Там же, с. 270, 610, коммент. 27). Да с ним же, Измайловым, на возвращении послан проект, состоящей в 9 пунктах 5, зело предосудителен и неполезен Российскому государству, а ответной грамоты ни с кем не посылано.

И за такие вышеозначенные притчины граф Владиславич принужден был для окончания дела в пользу государственную в последнем трактате внесть, чтоб /л. 27об./ впредь о делах, каковы могут приключиться, списывался равномерно сенат с сенатом, или трибунал с трибуналом, убегая их гордости, что на грамоты ответствовать слышать не хотели, разве б их обыкновенным штилем, указом с верха на низ, как пишут к своим подданным. А о послах и посланниках, которые из одного в другое государство посланы будут, постановлено принимать их, препровождать с честию и по прибытии давать им корм и двор по обыкновению

А по инструкции ево, графа Владиславича, какова ему дана из Государственной Иностранных дел колегии за руками государственного канцлера и вице-канцлера, и протчих тогда присутствовавших в Колегии министров (См. Док. № 56), велено о грамотах ответных и о протчих прерогативах, что к письменной корреспонденции и к церемониям надлежит, трудиться, сколько можно, для пользы и чести государственной, а получить, что будет можно ж, дабы затем коммерцию и корреспонденцию не остановить.

АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1727 г., д. № 9, л. 27-27 об. Копия.


Комментарии

1. Здесь допущена фактическая неточность. 5 июня 1676 г. в Пекине Н. Спафарий отдал царскую грамоту «ближнему колаю», но ответной грамоты от императора Сюань Е не последовало (см.: РКО в XVII в. Т. 1, с. 392, 444, 448). О Н. Г. Спафарии (1625-1708) и его посольстве в Цинскую империю (1675-1678 см) см. там же (с. по указателю); Мясников В. С., Тарасов В. Н. Труды и дни Николая Спафария. — Проблемы Дальнего Востока. 1985, № 2, с. 147-155, № 3, с. 129-139.

2. О поездках Н. Венюкова и И. Фаворова в Цинскую империю в 1675-1678 гг. с посольством Н. Г. Спафария и в 1686 г. перед отправкой посольства Ф. А. Головина см.: РКО в XVII в. Т. 1, 2; Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год, с. 40-49.

О подьячих Посольского приказа Н. Венюкове и И. Фаворове известно мало. В 1672-1673, 1678-1679 гг. Венюков и толмач В. Даудов были представителями российского двора в Царьграде (Исторический вестник. 1891, август, с. 304-305), а в 1682 г. Венюков и толмач Томас Томсон были посланы туда гонцами для объявления о смерти царя Федора Алексеевича и о вступлении на престол царей Петра и Ивана (Списки дипломатических лиц русских за границей и иностранных при русском дворе. Вып. 1. М., 1892, с. 47).

Ценные сведения о деятельности И. Фаворова содержатся в его челобитной от 20 февраля 1700 г., поданной в Посольский приказ о выдаче ему жалованья за «чертежную работу». В ней он писал: «Работаю я, Ивашко Фаворов... сверх тех приказных дел пишу всякие чертежи. И ныне... написал я два чертежа Киеву-городу со всеми к нему надлежащими крепостьми, да я ж, холоп твой, подписывал у мултянского посланца чертеж Черного моря с принадлежащими около ево реками и государствами. Да мне ж, холопу твоему, ныне даны подписывать сигналы, которые присланы из Судного Володимерского приказу. А за ту мою чертежную работу твоего величества государя жалованья ничего не дано» (ЦГАДА, ф. Дела о служащих Посольского приказа, оп. 1, 1700 г., д. № 8, л. 1). Просьба Фаворова была удовлетворена: «Приказано за письмо дву чертежей... Киеву... дать 5 рублев из Новгородского приказу» (там же, л. 4).

3. См. коммент. 1 к док. № 2.

4. См. коммент. 4 к док. № 2.

5. Здесь, по-видимому, вкралась неточность. 11 февраля 1721 г. Измайлову было вручено письмо на русском языке из Лифаньюаня, состоящее не из 9, а из 10 пунктов. В пункте 8 этого письма были изложены территориальные притязания на российские земли («река Ангара в стороне российской погранишная», — писали Цины) ивы двинуто предложение построить на Иртыше китайскую крепость и наполнить ее их войсками (см.: РКО в XVIII в. Т. 1, с. 263-265).