Археографическое введение

Включенные в сборник источники освещают довольно протяженный период истории международных отношений в Центральной Азии. Самый ранний русский документ — приведение к присяге (шерти) прикочевавших в район рек Иртыш, Омь и Камышлово ойратских тайджи — датируется 1608 г.; последний, свидетельствующий о попытках правительства России и местной сибирской администрации нормализовать русско-китайскую торговлю путем открытия новых торговых пунктов в Центральной Азии, относится к 1797 г.

Таким образом, хронологически документы отражают важный этап исторического процесса в Центральной Азии — возникновение и развитие новой структуры международных отношений в связи с выходом на историческую арену таких государственных образований, как Джунгарское ханство, государство Алтын-ханов, выдвижением на рубежи Центральной Азии Русского государства и Цинской империи.

Интересующие нас документы были выявлены главным образом в Архиве внешней политики России МИД СССР (АВПР), Центральном государственном архиве древних актов СССР (ЦГАДА), Государственном архиве Омской области (ГАОО).

Документы, относящиеся к событиям XVII в., отложились в основном в фондах центральных учреждений, ведавших внешними сношениями Русского государства, и прежде всего в Сибирском приказе, который был создан в 1637 г. и просуществовал с перерывами до 1763 г. Из фонда Сибирского приказа, хранящегося в ЦГАДА, в сборник включены грамоты русских царей правителям различных центральноазиатских владений, указы правительства сибирским воеводам по «опросам внешних сношений, послания правителей Джунгарского ханства, казахских ханств, Северной Монголии в Москву, отписки воевод Тобольска, Тюмени, Томска, Тары, Красноярска и других сибирских городов, через которые осуществлялись многочисленные и разнообразные контакты с соседними государствами Азии ¹.

Документы этого фонда (особенно статейные списки [24] русских послов в Джунгарию, Халху, к Алтын-ханам) содержат не только сведения о взаимоотношениях России с государствами Центральной Азии, но и важную информацию о политических и других связях народов этого региона между собой.

В фонд Сибирского приказа вошли сохранившиеся во время пожара немногочисленные документы Приказа Казанского дворца, который был основан в 1599 г. и до создания Сибирского приказа в числе других дел ведал и сношениями с государствами Средней, Центральной и Восточной Азии. Другая часть документов Приказа Казанского дворца была включена в Фонд Посольского приказа, в функции которого входили прием в Москве посольств Алтын-ханов и Джунгарского государства и ведение с ними переговоров ². В конце XVIII — начале XIX в. документы этого приказа были сгруппированы в тематические коллекции. Из них особую важность для настоящего издания представляют «Калмыцкие дела», «Монгольские дела», «Зюнгорские дела», «Киргиз-кайсацкие дела» и «Сношения России с Китаем» ³.

Все они содержат отпуски грамот русских царей, адресованные тюркским и монгольским правителям, листы владетелей этих государств на имя русских царей, статейные списки послов, переписку центральных учреждений с местными властями по поводу взаимоотношений с соседними государствами.

Документы, освещающие международные отношения в Центральной Азии в XVIII в., выявлены в фонде Сената (ЦГАДА, ф. 248). Как высшее государственное учреждение России XVIII в. Сенат осуществлял общее руководство государственным аппаратом и всей политикой страны, в том числе и решением вопросов, связанных со сношениями с Китаем и Джунгарским ханством. Из этого фонда в сборник включена переписка Сената с Лифаньюанем, отражающая споры сторон по поводу джунгарских и алтайских беженцев и притязания Цинской империи на земли, вошедшие в состав Российского государства; донесения русских властей Сибири о взаимоотношениях Джунгарского ханства с правителями казахских жузов и военных действиях цинских войск против Джунгарии; донесения комендантов пограничных [25] крепостей и различных лиц, побывавших с дипломатическими и торговыми целями в Джунгарии и прилегающих к ней районах Казахстана.

Документы Сената в значительной степени дополняются документами Коллегии иностранных дел, заменившей в 1718 г. Посольский приказ ⁴. Ее документы также были сгруппированы в тематические коллекции.

В использованных нами коллекциях («Зюнгорские дела», «Киргиз-кайсацкие дела» и «Сношения России с Китаем») содержатся донесения и письма сибирских губернаторов, командующих войсками на Сибирских линиях и комендантов крепостей в пограничных районах о вторжении цинских войск на Алтай и о мерах, принимаемых местными русскими властями для защиты населения. Большой интерес представляют рапорты и донесения гражданских и военных властей Сибири и показания чиновников, купцов и других лиц, ездивших в Джунгарию и соседние районы Казахстана.

Документы ЦГЛДА и АВПР, взятые в совокупности, раскрывают сложный и противоречивый процесс становления и развития отношений Русского государства с казахскими жузами, Джунгарским ханством, владением Алтын-ханов, Халхой, Китаем, содержат интересные сведения о взаимоотношениях этих государств между собой.

События, происходившие в Сибири, Казахстане, Джунгарии и Халхе в XVII в., нашли отражение в документах и материалах фонда академика Г Ф. Миллера (ЛО ААН, ф. 21), обследовавшего в ходе Первой Академической экспедиции в Сибирь (1733-1743) архивы более чем 40 сибирских городов ⁵.

Для данного сборника отбирались русские архивные документы, содержащие наиболее достоверную и полную информацию о движущих мотивах и основных направлениях политики России, Джунгарского ханства и Цинской империи, поскольку они оказывали первостепенное влияние на развитие отношений между государствами Центральной Азии. Предпочтение отдавалось документам инициативного и итогового характера. Составители сборника стремились включить в него прежде всего подлинники, при их отсутствии отбирали отпуски и копии XVII-XVIII вв.

В сборник включены письма (листы) владетелей [26] государства Алтын-ханов, Джунгарского ханства, казахских жузов из киргизских родоправителей, адресованные русским царям, а также послания Лифаньюаня Сенату в переводах XVII-XVIII вв. В тех случаях, когда старый перевод был не совсем ясен, в комментариях давался другой, более поздний, выполненный квалифицированными переводчиками или учеными.

Существенным дополнением к русским документам, выявленным в архивах, служат материалы, взятые из китайских сочинений. Наиболее полно они представлены в собрании «Да Цин личао шилу» («Хроника правления великой династии Цин») ⁶. Важность этого исторического источника трудно переоценить, если учесть, что публикации китайских архивных материалов проводились нерегулярно, охватывая при этом сравнительно небольшой объем документов и лишь по некоторым темам ⁷, а сведения из других собраний часто отрывочны и могут быть использованы только как дополнение при реконструкции истории внешней политики империи Цин.

Текст «Шилу», материалы которого использованы в сборнике, был издан в 1933-1937 гг. в Японии фотолитографическим способом. Он представляет собой вариант текста, хранившегося в Палате высочайших предначертаний в Шэньяне (Мукдене), однако для воспроизводства источника полностью издателям приходилось обращаться к тексту, хранящемуся в Пекине ⁸.

«Шилу» является собранием хроникальных записей и официальных документов за период с 1583 по 1912 г. с внутренним подразделением по годам правления отдельных императоров. Материалы «Шилу» составлялись на китайском, монгольском и маньчжурском языках в пяти экземплярах и находились в Императорском хранилище исторических сочинений в Пекине, Палате высочайших предначертаний в Шэньяне (там имелось только два варианта — на китайском и [27] маньчжурском языках), во внутренних покоях Дворца Небесной чистоты в Пекине и два экземпляра в Дворцовой канцелярии (один из них специально был предназначен для императора). Сейчас все они собраны в Первом историческом архиве КНР и Ляонинском архиве.

Хроника была рассчитана на узкий круг лиц: императора, членов императорской семьи, высших государственных сановников и являлась сводом знаний о различных сторонах прошлого и настоящего династии. В «Шилу» записывалась официальная версия событий, предпочтение отдавалось императорским указам, материал тщательно отбирался, тексты указов нередко усекались, а следовательно, историческая картина несколько искажалась. Минский историк Ли Цзяньтай в свое время писал: «"Шилу" — это записи событий благостных, а не постыдных, значительных, а не ничтожных, это дворцовая, а не неофициальная ("вольная") история» ⁹.

Следует учитывать, что во времена императоров Канси и Цяньлуна была осуществлена значительная редакция текста хроники, что в ней отмечалась не дата того или иного события, а дата его фиксации в императорской канцелярии. При всем этом «Шилу» является своеобразной энциклопедией по вопросам внешней и внутренней политики Цинской империи. В «Шилу» представлены государственные документы правления и императорские указы, эдикты, поучения, хроника дворцовой жизни, выдержки из сводов законов; дипломатическая переписка, записи о приезде посланцев, принесении даров и подношений, описание системы торговых пошлин; реестры земель, данные переписи податного населения, описание налоговой системы и системы чинов, военные приказы, указы о разработке планов военных кампаний, доклады об их ходе, о подавлении восстаний, принципах власти на вновь завоеванных землях и т. д.

Поскольку часть материалов не вошла в «Шилу» или же вошла в сильно сокращенном и отредактированном виде, нами были просмотрены некоторые китайские средневековые документальные подборки материалов, создававшиеся по следам событий с целью прославления военных успехов императора. Из таких собраний использованы «Циньдин пиндин чжуньгээр фанлюэ» («Высочайше утвержденное описание умиротворения джунгар») ¹⁰, содержащее императорские повеления, доклады Цзюньцзичу, полководцев, сановников и т. д. о подготовке и ходе завоевания Джунгарского ханства. Отдельные документы взяты из «Юйчжи циньчжэн пиндин шомо фанлюэ» («Составленные по высочайшему повелению описания похода императора по усмирению [населения] [28] северных пустынных земель») ¹¹. Этот источник, охватывающий период с 1677 по 1699 г., освещает историю включения в состав Цинской империи Халхи, а также войн маньчжуров с ханом Галданом.

Следует учесть, что составители и редакторы таких собраний нередко интерпретировали события в явно выгодном для правящей династии свете, рассматривая и оценивая их сквозь призму традиционных китаецентристских представлений, оправдывая и идеализируя политику правителей Китая. При переводе на китайский язык посланий от властителей других стран в хроникальные записи добавлялись выражения покорности, сами грамоты назывались «докладами», а послания императора оформлялись как «указы» от повелителя к вассалу, для чего употреблялся иероглиф «юй» («высочайшее повеление»), что отнюдь не отражало реального положения дел. Походы цинских войск, например, в Джунгарию, Восточный Туркестан, Казахстан и Южный Алтай изображались как «умиротворение», «упорядочение» взбунтовавшихся вассалов, уничтожение «бандитов».

Даты китайских документов и материалов, соответствующие лунно-солнечному календарю, в котором дни месяца обозначались определенными циклическими знаками, а годы считались по эрам правления императоров, переведены в сборнике на европейское летосчисление по методике и таблицам Сюэ Чжунсаня и Оуян И ¹².

Передача текста публикуемых документов и их археографическое оформление осуществлены по «Правилам издания исторических документов в СССР». В некоторых случаях допущены отступления от правил с целью приближения к оригиналу текстов документов XVII-XVIII вв. Документы сгруппированы по хронологическому принципу. Каждый имеет порядковый номер, заголовок, снабжен легендой и примечаниями.

Надстрочные, подстрочные и выносные буквы внесены в строку. Пропущенные буквы и слоги восстановлены в квадратных скобках. Сочетания слов, встречаемые в тексте документов, типа «колмацкая земля», «ис киргиз» и им подобные, обозначающие государственные образования или географические названия и написанные в оригинале со строчной буквы, даны в сборнике с прописной: «Колмацкая земля», «ис Колмаков», «ис Киргиз».

Знаки препинания расставлены в соответствии с современными правилами пунктуации. Собственные имена, географические название переданы так, как написаны в документах. В заголовках же дается их написание, принятое в [29] современной историографии. В некоторых случаях опущен полный титул, означающий перечисление тех земель и княжеств, на которые распространялась власть русского царя.

В больших по объему и многоплановых по содержанию документах опущены и не оговорены в подстрочных примечаниях те части текста, которые не имеют отношения к теме настоящего издания. В заголовках к таким документам поставлен предлог «из» (опущенные места в тексте отмечены отточиями). Ряд документов датируется приближенно с обоснованием, данным в подстрочных примечаниях. Для статейных списков была принята двойная датировка — по дате получения и отметке о подаче, кроме статейного списка И. Байгачева (док. № 37), В. Бубенного (док. № 44) и М. Юдина (док. № 74).

В приложении к сборнику в хронологическом порядке публикуются в переводе с персидского на русский язык извлечения из труда среднеазиатского ученого XVII в. Махмуда ибн-Вали «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахийар» (перевод и комментарии Б. А. Ахмедова), из тюркоязычного сочинения XVIII в. Муллы ал-Алима «Ислам-намэ» (перевод и комментарии В. П. Юдина) и из труда уйгурского историка Зайн ад-Дина Мухаммада-Имина Садра Кашгари «Асрар ал-футух» (перевод и комментарии М. К. Кутлукова). Дополнительная археографическая работа с текстами приложения проделана Б. П. Гуревичем, О. В. Зотовым и Г. И. Герасимовой.

Эти нарративные источники дополняют и уточняют ход сложных исторических событий из истории взаимоотношений Джунгарского ханства с соседями, раскрывают причины внутренней слабости ойратского государства и Восточного Туркестана накануне и в период вторжения Цинской империи.

Многоточие в текстах приложений обозначает пропуск в переводе предложений и отрывков оригинала, не относящихся к теме сборника или ничего не дающих для полноты понимания его содержания.

* * *

Выявление русских архивных документов проведено сотрудниками и аспирантами Института востоковедения АН СССР Б. П. Гуревичем, Л. X. Тер-Мкртичян, М. П. Петерс и Н. А. Алдабековой, сотрудником ЦГАДА Л. И. Шохиным и сотрудником Института уйгуроведения АН Казахской ССР В. А. Моисеевым. Археографическое оформление архивных документов к печати осуществлено сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института документоведения и архивного дела О. Ф. Козловым. В работе с русскими документами принимали участие сотрудник АВПР [30] О. А. Глушкова и сотрудник ЦГАДА Т. Б. Соловьева. Сверка этих документов осуществлена М. П. Петере, Н. А. Алдабековой и Л. И. Шохиным.

Перевод китайских документов выполнен сотрудниками Института востоковедения АН СССР А. Д. Воскресенским и А. И. Чернышевым. В сборник включены также переводы с китайского языка, выполненные сотрудником Института востоковедения АН Узбекской ССР А. Ходжаевым, сотрудником Института истории АН Киргизской ССР Г П. Супруненко и сотрудником Института уйгуроведения АН Казахской ССР К. Ш. Хафизовой.

Комментарии к документам и материалам составили А. Д. Воскресенский, В. А. Моисеев, А. Ходжав и А. И. Чернышев. Тексты приложений и комментарии к ним подготовлены сотрудниками Института востоковедения АН Узбекской ССР Б. А. Ахмедовым, М. К. Кутлуковым и В. П. Юдиным.

Предисловие к сборнику написано членом-корреспондентом АН СССР Г Ф. Кимом, историческое введение — Б. П. Гуревичем, археографическое — А. Д. Воскресенским, О. Ф. Козловым, В. А. Моисеевым.

В подготовке сборника к печати принимали участие сотрудники Института востоковедения АН СССР Г И. Герасимова, Д. В. Дубровская, М. П. Петере. Терминологический словарь и указатели (именной, географический) составлены А. Д. Воскресенским, Д. В. Дубровской, М. П. Петере и аспиранткой Института востоковедения АН СССР Г С. Ураевой.

Используемые в комментариях документы и материалы на монгольском языке подготовлены сотрудниками Института востоковедения АН МНР А. Дамдинсурэном, Н. Ариунгуа, Ц. Гэрэл. Дополнительная текстологическая работа над этими документами осуществлена сотрудниками Института востоковедения АН СССР Г С. Гороховой, Л. П. Поповой, 3. В. Шеварниной, К. Н. Яцковской.

По техническим причинам сборник публикуется в двух книгах. Книга первая включает в себя документы с № 1 по № 130 и комментарии к ним. Во второй книге помещены документы с № 131 по № 245, комментарии к ним, приложения, список литературы, список сокращений и указатели к обеим книгам.

Участники работы над сборником выражают благодарность Г И. Слесарчук за постоянную консультацию по вопросам, связанным с историей Монголии.

Комментарии

1. Характеристику этого фонда см.: Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа.

2. Дремина Г. А., Крайская З. В., Кононов Ю. Ф. Центральный государственный архив древних актов СССР; Автократова М. И. Там, где ценнейшие документы.

3. Так как научная разработка документов этих коллекций ведется уже давно и имеется ряд публикаций, нет необходимости давать подробную характеристику хранящихся в них материалов. См.: Пуцилло М. П. Указатель делам и рукописям; Котвич В. Л. Русские архивные документы по сношениям с ойратами; Златкин И. Я., Слесарчук Г. И. Введение. — РМО 1607-1636, с. 7-17; Киреев Ф., Семенюк Г. Предисловие. — КРО в XVI-XVIII вв., с. III-XVI; Демидова Н. Ф. Археографическое введение. — РКО в XVII в. Т. 1, с. 29-36; Гольман М. И., Слесарчук Г. И. Введение. — РМО. 1636-1654, с. 5-14.

4. В настоящее время материалы Посольского приказа (до 1719 г.) хранятся в ЦГАДА, а Коллегии иностранных дел — в АВПР. Подробнее см.: Дремина Г А., Крайская З. В., Кононов Ю. Ф. Центральный Государственный архив древних актов СССР; Автократова М. И. Там, где ценнейшие документы; Мазаев В. И., Чернецов А. С. Архив внешней политики России; Демидова Н. Ф. Археографическое введение. — РКО в XVIII веке.

5. Значительная часть этих фондов не сохранилась до наших дней. Так, во время пожара в 1787 г. сгорел Тобольский архив, где было собрано огромное количество исторических материалов. Подробнее см.: Голицын В. Н. Портфели Г. Ф. Миллера

6. Исследованию этого источника посвящено много работ. См., например: Мелихов Г. В. «Да Цин личао шилу» как исторический источник; Воскресенский А. Д. К характеристике «Да Цин личао шилу»; Доронин Б. Г Китайская государственная историография XVII в.; его же. О государственном историописании в Китае; его же. К характеристике средневековой китайской историографии; Fuchs W. Zur Druckausgabe der Shih-Lu der Manju-Dinastie; Biggerstaff K. Some Notes on The Tung-hua Lu and the Shih-lu.

Этот памятник был охарактеризован в историографических введениях ряда монографий: Мелихов Г В. Маньчжуры на Северо-Востоке XVII в.; Ермаченко И. С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии; Внешняя политика династии Цин в XVII в.; Мясников В. С. Империя Цин и Русское государство.

7. Волченков Г. И. Архивное дело в Китайской Народной Республике; Ефимов Г. В. Историко-библиографический обзор источников и литературы; Чэнь Гаохуа, Чэнь Чжичжао и др. Чжунго гудайши шиляо сюэ.

8. В 1964-1975 гг. на Тайване было осуществлено переиздание «Шилу» в 95 томах. В КНР издавались подборки материалов из «Шилу» по темам, а в настоящее время предпринято новое многотомное издание памятника. См.: Чэнь Гаохуа, Чэнь Чжичжао и др. Чжунго гудайши шиляо сюэ; Чжунго шисюэ минчжу тицзе.

9. Цит. по: Чэнь Гаохуа, Чэнь Чжичжао и др. Чжунго гудайши цзыляо сюэ, с. 438.

10. Характеристику этого источника см., например: Котвич В. Л. Русские архивные документы по сношениям с ойратами, с. 803.

11. Там же, с. 802; Ермаченко И. С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии, с. 10; Внешняя политика государств» Цин в XVII в., с. 18.

12. См.: A Sino-Western Calendar for Two Thousand Years 1-2000.