ДЖОН ДАДЖЭН
О НАСЕЛЕНИИ КИТАЯ
Доктора Дёджона
(On the Population of China by d-r Dudgeon. Peking 1893 г.).
Извлечение Ген. Шт. подполковника Ванновского.
Брошюра доктора Дёджона, повидимому, представляет продолжение ряда сообщений, прочитанных им в ученом Обществе в Пекине.
Брошюра содержит перевод с китайского доклада палаты финансов Императору о количестве народонаселения и запасов риса в Империи за последние года, как доказательство верности представляемых им цифр.
Для 12-го года (1886) народонаселение 13-ти провинций, исключая Чжэн-дэ-фу в Чжили, равнялось 301.362.489, а включая Чжэн-дэ-фу — 302.088.114.
Для 13-го года (1887) цифра возрастает до 303.241.969 и дает таким образом прирост за год в 1.153.855. Народонаселение провинции Фуцзянь не включено ни в итог за 12-й год, представленный Императору, ни в донесения за 13-й год, так как статистические сведения, представленные палате, не соответствовали годам, для которых составлен был отчет. Но когда донесения палаты финансов за 1886 и 1887 годы попали в руки доктора Дёджона, то он добавил недостававшие для Фуцзян’я цифры за 12-й год Гуан-сюй (Китайское летосчисление ведется с первого года каждого царствования; настоящее царствование называется Гуан-сюй.), как они были дополучены палатою в 13-м году; это дало ему возможность составить цифру населения для 14-ти провинций за 1886-й год — 325.707.299. Население Фуцзяна в 9-м году (1883) равнялось 23.113.439.
Последние статистические данные, полученные г-м Поповым, относятся к 1882 году и обнимают только 11 провинций. Предварительно он добыл неофициальный список для 10-ти провинций за 1879 год. Пять из одиннадцати [199] провинций были включены в список 1879 года. Недостающие в официальном списке провинции были пополнены из неофициального листа. Таким образом ему удалось получить население пяти лишних провинций. Оставалось еще три провинции, население которых не могло быть определено. Принимая в соображение опустошение, произведенное в Ань-хой’е (Anhwei) восстанием, он принял цифру населения этой провинции па 16 миллионов хенее, чем оно показано для 1842 года (36.596.988), а для Гуанси, месторождение великого восстания, на 3 миллиона менее цифры за 1842 год (8.121.327); для Фуцзян’я, находившегося в стороне от произведенных тайпинами опустошений, он удерживает цифру 1842 года.
Новейшие цифры несущественным образом отличаются от таковых для 1842 года.
Из этих статистических сведений заслуживает наибольшего внимания громадная населенность Сы-чжуань’а, сада Китая, самой большой провинции Империи и превосходящей по величине вдвое каждую из остальных провинций, за исключением Юнь-нань’а, и в четыре раза больше Чжэ-цзян’а. За пятьдесят лет населенность Сы-чжуань’а увеличилась более чем в три раза. Надо заметить, что кроме своей громадной величины и плодородия эта провинция еще не пострадала от опустошительного восстания, во время которого народ сюда стекался из соседних провинций.
Доктор Дёджон говорит, что цифры населения, собранные им за несколько предшествовавших лет, дают для всего внутреннего Китая, включая и Маньчжурию, сумму населения в 215 миллионов. Он слагает с себя ответственность за верность этой цифры и выражает мнение, что она значительно ниже действительной, хотя вероятно происходит из одного источника со статистическими данными Попова. Вместе с этим Дёджон находит, что статистические сведения для остальной части Империи, т. е. внешнего Китая, еще в большей степени преувеличены (39 миллионов), нежели уменьшены данные для 18-ти провинций внутреннего Китая. Эти статистические данные дали г-ну Иордану повод заметить, что «ничто не может лучше [200] доказать ложность китайских переписей, как сравнение списков, составленных д-м Дёджоном и Поповым».
Расследования, предпринятые вскоре затем, дали основание заключить, что эти цифры, добытые частным образом через чиновника палаты финансов за большую плату, были совершенно неверны и умышленно искажены, так как население внутреннего Китая было с ведома и согласия палаты уменьшено ровно на треть, а цифра населения в северу от Великой стены оказалась настолько же увеличенною. Эти цифры были сообщены одному из иностранных представителей, который препроводил их своему правительству. Китайцы не верят, чтобы европейцы так живо интересовались вопросом о населении чисто из статистических соображений, а видят в этом более глубокие торговые и миссионерские побуждения; теперешние требования со стороны европейцев более широких прав для торговли внутри края, и деятельности миссионеров еще более утверждают их в этом предположении. Отсюда постоянные побуждения в обману. Не подлежит сомнению тот факт, что требование одной иностранной миссии о доставлении статистических данных о населении Империи было доведено до сведения палаты финансов и что после долгого обсуждения было решено уменьшить цифру населения на одну треть. Из этого явствует, до какой степени ребячески относится ко многим делам даже такой хитрый народ, как китайцы, и как недоверчивы китайские власти в своих сношениях с иностранцами, стараясь свести на нет всякую уступку, которую им приходится делать. Китайцы просмотрели третью точку зрения на большую цифру населения, кроме торговой и миссионерской, именно военную, т. е. представление о силе сопротивления всякому нашествию.
По поводу того же вопроса Дёджон указывает, как на причину уменьшения палатою финансов цифры народонаселения на целую треть для 1886-го года, еще на сильный наплыв миссионеров внутрь страны, ибо когда оказалось, что искажение этой цифры не уменьшило миссионерской деятельности, то эта цифра была опять восстановлена в следующем году. [201]
Провинции |
Фу |
Чжоу |
Чжиди Чжоу |
Сянь |
Тин |
Туань цао |
Вэй |
Со |
Чжоу пань |
Население в 1886 г. |
Население в 1885 г. |
Прирост с 1885 г. по 1886 г. |
Население в 1887 г. |
Прирост с 1886 г. по 1887 г. |
|
1. Фын тянь. | 2 |
5 |
- |
14 |
4 |
- |
- |
- |
- |
4409271 |
4368872 |
40399 |
4457261 |
41999 |
|
Чжи ли | Чэн дэ. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
725625 |
725875 |
250 |
727442 |
1817 |
|
2. Шань дун. | 10 |
11 |
- |
96 |
- |
- |
4 |
1 |
- |
36631308 |
36545704 |
85604 |
36644255 |
62947 |
|
3. Шань си | 9 |
10 |
- |
85 |
- |
14 |
- |
- |
- |
10847147 |
10791341 |
55806 |
10658401 |
188746 |
убавилось |
4. Хэ нань | 9 |
10 |
- |
96 |
1 |
- |
- |
- |
- |
22117439 |
22117036 |
403 |
22117829 |
390 |
|
5. Цзян су | 4 |
5 |
- |
30 |
1 |
- |
- |
- |
- |
21346899 |
21259989 |
86910 |
21408930 |
62031 |
|
6. Цзян си | 4 |
2 |
- |
76 |
2 |
- |
4 |
13 |
- |
24554085 |
24541406 |
12679 |
24559327 |
5242 |
|
7. Чжэ цзян. | 11 |
1 |
- |
75 |
2 |
- |
- |
- |
- |
11691255 |
11685348 |
5907 |
11703038 |
11783 |
|
8. Ху бэй | 10 |
8 |
- |
60 |
- |
- |
10 |
- |
- |
33682193 |
33600490 |
81703 |
33763437 |
81242 |
|
9. Ху нань | 9 |
7 |
5 |
64 |
4 |
- |
1 |
- |
- |
21005952 |
21005171 |
781 |
21006368 |
416 |
|
10. Шэнь си | 7 |
- |
- |
76 |
- |
- |
- |
- |
- |
8395954 |
8276967 |
118987 |
8403818 |
7864 |
|
11. Сы чуань | 12 |
19 |
- |
112 |
10 |
- |
- |
1 |
- |
72126148 |
71073730 |
1052418 |
73178566 |
1053418 |
|
12. Гуан дун. | 10 |
13 |
- |
77 |
5 |
- |
- |
- |
- |
29751178 |
29740055 |
11123 |
29762725 |
11547 |
|
13. Гуй джоу | 12 |
13 |
- |
32 |
12 |
- |
10 |
- |
2 |
4803658 |
- |
- |
4806572 |
2914 |
|
14. Фу цзянь | 9 |
2 |
- |
58 |
1 |
- |
- |
- |
- |
24344810 |
23894533 |
450277 |
- |
[202] |
В заключении донесения палаты финансов Императору помещено количество запасов риса в 6-ти провинциям именно: Фынь-тянь, Шанг-дун, Шань-си, Ху-нань, Чжэ-цзян и Шэнь-си и страны, принадлежащей в Чэн-дэ-фу, Жэ-хэ для 12-го года Гуан-сюй (1886) доходит до 2.232.173-6.518 пикулей, по сравнению с цифрой для 11-года (1885) (2.229.879-3.579) оказывается увеличение в 2.300-3.939. Количество риса для Цзян-си не показано за неверностью.
По полученным донесениям Гирин имел в 12-м году Гуан-сюй (1886) населения 447.858, а запас риса 37.044-3.624. Донесения за 13-й год не получены.
Текст воспроизведен по изданию: О населении Китая. Доктора Дёджона (On the Population of China by d-r Dudgeon. Peking 1893 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии, Выпуск LXX. СПб. 1896
© текст -
Ванновский С. П. 1896
© сетевая версия - Тhietmar. 2017
© OCR - Иванов А. 2017
© дизайн -
Войтехович А. 2001
© СМА. 1896