7. Необходимо отметить, что если русская публикация ограничивалась воспроизведением только текста соглашения, то английская публикация также не блистала ни полнотою, ни систематичностью. Непосредственно после заключения соглашения советник русского посольства в Лондоне предупреждал: «Переписка, относящаяся к этому вопросу, так же, как и к делу Ньючжуанской дороги, пока не появилась; в ней неизбежно будет много такого, что представит действия великобританского правительства в весьма неблаговидном свете, и оно, весьма естественно, употребит все усилия, чтобы по возможности задержать публикование подобных документов» (депеша Лессара от 28/IV 1899 г. за № 32). Когда появилась «Синяя книга» с соответствующей перепиской «China № 1 (1900)», русский посол в Лондоне указывал на то, что публикация эта является вынужденным ответом правительства на докучливые вопросы парламентских групп.

Переходя к критической оценке опубликованного английским правительством материала, тот же посол писал: «Английские правительственные издания, вообще, представляют собой исключительно сырой материал — собрание документов без всякой попытки систематизации. Но едва ли когда-нибудь до настоящего времени в одной «Синей книге» было соединено без всякой связи столько разнокалиберного материала, как в данном Случае. Вероятно, Foreign Office более интересуется другими делами и не стремится облегчить знатокам дел Китая ознакомление с английскою деятельностью в этой стране» (депеша Стааля 29/III 1900 г., №25).

8. Проект всеподданнейшей записки, составленный ст.-секр. Витте 14/I 1898

9. Русский посланник в Пекине.

10. Копия с доверительного письма мин-ра ин. дел мин-ру финансов от 27/I 1898, № 50.

11. На письме гр. Муравьева имеется собственноручная пометка Николая II: «К сожалению, я не уверен в хорошем исходе подобной сделки с Англиею, что все наши интересы на Дальнем Востоке будут соблюдены».

12. Великобританский посол в Петербурге.

13. Проект секретной телеграммы Муравьева Стаалю (не датирован).

14. Перевод с французского.

15. Всеподданнейшая записка Ламздорфа от 7/II 1898 г.

16. Депеша министра ин. дел росс. дипл. представителю в Лондоне Лессару от 29/VII 1898 г.

17. О соединении сибирской магистрали с Порт-Артуром и Талянваном, о непредоставлении иностранцам ж.-д. концессий в этом районе, о согласии России не препятствовать сооружению Шанхай-Гуанской ж. д., строящейся на средства китайского правительства.

18. Всеподданнейшая записка от 4/VIII 1898 г.

19. Там же.

20. От 18/VIII 1898 г.

21. Частные письма Скотта к Муравьеву от 16/VIII и 22/VIII 1898 г., сообщение великобританского посольства от 9/IХ, конфиденциальное письмо Скотта от 16/IX 1898 года.

22. Секретная телеграмма Павлову от 29/VIII 1898 г.

23. Всеподданнейшая записка Ламздорфа от 9/IX 1898 г.

24. Сообщение великобританского посла в Петербурге от 13/IX 1898 г.

25. Перевод с английского.

26. Всеподданнейшая записка мин. ин. дел от 21/XII 1898 г.

27. Перевод с французского.

28. Частное письмо Лессара от 24/XI 1898 г.

29. Всеподданнейшая записка; не датированная; относящаяся ко второй половине ноября 1898 г.

30. Записка от 2/XII 1898 г., составленная, по-видимому, Лессаром.

31. Синминтин — город в Южной Маньчжурии, верстах в 60 к западу от Мукдена.

32. Письма Витте Муравьеву от 25/I 1899 г. и от 28/I 1899 г.

33. Всеподданнейшая записка Муравьева от 23/I 1899 г.

34. От 26/II 1899 г.

35. Перевод с французского.

36. К отправке войск в Южную Африку английское правительство приступает в июне 1899 г.

37. Перевод с французского.

38. Проект секретной телеграммы Гирсу от 31/III 1899 г.

39. Секретная телеграмма Гирса из Пекина от 30/IV 1899 г.

40. Сообщения китайских министров от 20/V 1899 г. и от 9/VI 1899 г.

41. Нота Гирса китайским министрам от 5/VI 1899 г.

42. Копия донесения Гирса от 25/VI 1899 г. № 17

43. Депеша Лессара от 9(21)/VI 1899 г. № 40

44. Лессар имеет в виду речь, произнесенную Бродриком в палате общин, о чем см. ниже.

45. Сообщение агентства Рейтера от 18(30)/IV 1899 г.

46. Депеша Стааля от 29/III 1900 № 27.

47. Депеша Лессара от 9/VI 1899 № 39.